Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Poslovni broj: Povrv-265/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Lidiji Jakšić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Zagrebačkog holdinga d.o.o. – Podružnica Zagrebparking, Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, OIB: 85584865987, zasutpano po Odvjetničkom društvu Župić&Partneri iz Zagreb, protiv tuženika JĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bez raspravljanja, 16. siječnja 2026., donio, objavio i
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi posl. br. Ovrv- 133334/2025, UPP/OS-Ovrv-182/2025, javnog bilježnika Renate Kutija Kušpilić od dana 6. veljače 2025. kojim se nalaže tuženiku JĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica Zagrebparking, Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, OIB: 85584865987 tražbinu u iznosu od 199,50 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:
- na iznos od 66,50 EUR od 30. travnja 2024. do isplate,
- na iznos od 93,10 EUR od 31. svibnja 2024. do isplate,
- na iznos od 39,90 EUR od 30. lipnja 2024. do isplate,
po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Renate Kutija Kušpilić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-13334/2025 od 6. veljače 2025. ukida se u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju plati preostali iznos glavnice od 146,30 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi prouzročene ovršne i parnične troškove u iznosu od 94,14 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine tekućim od dana 16. siječnja 2026. pa sve do isplate, i to u roku od 15 dana.
IV. Odbija se tužitelj s preostalim zatraženim, a nedosuđenim parničnim troškom kao s neosnovanim.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja javni bilježnik Renata Kutija Kušpilić je 6. veljače 2025. donio rješenje o ovrsi poslovni broj UPP/OS-Ovrv-182/2025 kojim je na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga na dan 13.1.2025. određena ovrha radi naplate iznosa od 345,80 eura sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, te troškova postupka od 25,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi.
2. Protiv tog rješenja o ovrsi tuženik kao ovršenik je pravovremeno podnio prigovor u bitnome navodeći da je platila dvije stavke, u visini od 66,50 eura i 79,80 eura pa je ovaj sud rješenjem poslovni broj Povrv-265/2025-5 od 16. lipnja 2025. stavio rješenje o ovrsi izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Istim rješenjem sud je uputio stranke na postupanje sukladno čl. 461 st. 6 i 7 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje ZPP).
3. Kako je vrijednost predmeta ovog spora 345,80 eura radi se o sporu male vrijednosti, a on je prema čl. 461.a st. 3 ZPP-a, pisani postupak u kojem prema čl. 461.a st. 4 ZPP-a sud održava ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Stranke su na ove odredbe upozorene u rješenju poslovni broj Povrv- 265/2025-5 od 16. lipnja 2025. Prema ocjeni ovog suda, obzirom na navode stranaka i predložene dokaze nije potrebno održavati ročište, a ni stranke nisu predlagale provođenje ročišta pa je sud ovu presudu donio bez održavanja ročišta.
4. Tužitelj je u podnesku od 14. srpnja 2025. (list 32-36) u bitnome naveo da u odnosu na pasivnu legitimaciju, te osnovanost i visinu predmetne tražbine, da je tuženi vlasnik predmetnog vozila reg. oznaka [registarska oznaka], koje je bilo navedenih dana parkirano na javnom parkiralištu bez valjane parkirališne karte. Tužitelj ima vjerodostojnu ispravu temeljem koje je pokrenuo ovršni postupak. Na navode tuženika kako je dio utuženog dugovanje podmireno tužitelj ističe kako je tuženik zaista podmirio dio dugovanja odnosno potraživanja i to iznos od 66,50 eura dana 4. 3. 2025. i iznos od 79,80 Eura dana 29.01. 2025., te je prema toj činjenici i uskladio tuženi zahtjev (list 36 spisa).
5. Prije navedeni podnesak tužitelja dostavljen je tuženiku 22.07.2025.., a isti se nije najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljeva podneska očitovao na zaprimljeni podnesak tužitelja, odnosno iznio činjenice kojima potkrepljuje navode prigovora i predložio dokaze potrebne za utvrđivanje tih činjenica, a nije predložio niti održavanje usmene rasprave.
6. Spornim se pokazala isključivo visina preostale glavnice po podnijetom ovršnom prijedlogu.
7. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 11), tvrdu od izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravište ili drugom prijavljenom mjestu (list 12), informacije o vlasniku vozila MUP-a (list 40-45), cjenik dnevnih parkirališnih karta (list 46), specifikacije izdanih dnevnih parkirališnih karata (list 48-53), izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 62), Opće uvjete isporuke komunalne usluge parkiranja na uređenim javnim parkiralištima s naplatom (list 63-72), Odluku o organizaciji i načinu naplate parkiranja (list 73-87), fotografije vozila (list 89-127) te Pravilnik o korištenju javnih parkirališta i javnih garaža (list 136- 142) te je utvrdio da tužitelj osnovano potražuje od tuženika novčane iznose kao u toč. I. izreke ove Presude, uz ispravno naznačene datume dospijeća dan nakon isteka dospijeća po izdatim računima sa zakonskim zateznim kamatama po stopi određenoj čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 155/23; dalje ZOO).
8. Obveza tuženika proizlazi iz čl. 9 ZOO-a.
9. Platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Javnog bilježnika ukinut je u odnosu na dio plaćene utužene glavnice kako je to opisano u toč. II. ove Presude.
10. Odlučujući o podmirenju troškova ovog postupka ističe se da presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude (Zaključak 3. Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 02. lipnja 2017.broj: Su-IV-204/17).
11. Tužitelju je priznat ovršni i parnični trošak ovog postupka temeljem čl. 154 st. 1 i čl. 155 ZPP-a i to trošak zastupanja u vidu sastava podneska od 14.07.2025. prema Tbr. 11/10 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23, dalje; Tarifa) od 50,00 Eura, uvećano za PDV od 25%, što iznosi 12,50 Eura, kao i trošak sudske pristojbe na presudu 6,64 eura (jer se tužitelju presuda dostavlja u elektronskom obliku i isti ima mogućnost plateža iste u presuđenom iznosu od 6,64 eura u roku od 3 dana (čl. 7 st. 3 Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18; dalje ZSP)), a što se smatra nužnim troškom sudske pristojbe, a od ovršnog troška osnovan je zatraženi trošak predujma nagrade javnog bilježnika s PDV-om i ostatka naknade od ukupno 25,00 eura, sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnog bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj: 8/11, 112/12, 114/12, 131/20, 9/21), odnosno sveukupno 94,14 eura sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate.
12. U slučaju da tužitelj u roku od 3 dana od dostave ove presude, uz generirani nalog za platež pristojbe, ne plati pristojbu u visini polovice propisanog iznosa, isti će biti dužan platiti puni iznos sudske pristojbe, međutim to ne može ići na teret protivne strane.
13. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog temeljem odredbe čl. 451 st. 3 ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
U Vrbovcu 16. siječnja 2026.
Sudac
Lidija Jakšić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348 st. 1 ZPP-a). Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 3 ZPP-a. U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467a ZPP-a).
Dostaviti:
1. Punomoćniku tužitelja
2. Tuženiku
