Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-8466/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OH, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, Klasa: 211-07/24-5/27741 od 25. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 14. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika osobno, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 16. siječnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i J, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, pomorac, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovinskog stanja, prekršajno nekažnjavan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

k r i v  j e

što je 09. listopada 2024. u 17,30 sati u Zatonu, Trg Gabrijela Cvitana bb, na javnom mjestu, točnije u parku u samom centru mjesta u čijoj blizini se nalazi nekoliko ugostiteljskih objekata i trgovina, narušavao javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju glasno vikao, galamio i ispuštao neartikulirane zvukove te se isto tako počeo i samoozljeđivati na način da je sam sebe počeo nekontrolirano udarati rukama (šakama) po glavi, a sve u prisutnosti nekoliko roditelja koji su se s malodobnom djecom nalazili u parku, a po dolasku policijskih službenika na mjesto događaja nakon zaprimljene anonimne dojave građana da mlađa ženska osoba narušava javni red i mir, isti je zatečen u vidno rastrojenom stanju te je bez uporabe sredstva prisile priveden u PP Vodice gdje je alkotestiran uređajem (alkometrom) marke "Drager 6820", a kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola u iznosu od 2,42 g/kg,

obzirom na visoki stupanj intoksikacije, isti je pregledan od strane dežurnog liječnika s HMP Vodice, dr. PH koji je izjavio da JH nema nikakve vidljive tjelesne ozljede i da nema zapreke za njegovim zadržavanjem u prostorijama policije,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

Novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13.).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, Klasa: 211-07/24-5/27741 od 25. veljače 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika JH zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.

2. Ispitan na glavnoj raspravi 14. siječnja 2025. okrivljenik JH je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret pojasnivši da je doista navedene prigode bio pod velikim utjecajem alkohola od 2,42 g/kg alkohola u organizmu, da je doista bio na trgu Gabrijela Cvitana u Zatonu, da se vjerojatno zbog utjecaja alkohola ni ne sjeća svega, da je vikao, urlao, da se udarao šakama po glavi, ali da je bila velika koncentracija alkohola, da je došla policija, da je surađivao, da su ga odveli u stanicu do otrježnjenja. Nadalje je izjavio da mu je žao ako je nekoga uznemirio svojim ponašanjem, da mu ovo je prvi put da je počinio ovakav prekršaj pa moli da se sve navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke.

3. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika OH serijskog broja: [serijski broj], razvidno je da je uređajem alkometra marke "Drager 6820" utvrđena koncentracija alkohola od 2,52 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja ista je iznosila 2,42 g/kg.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Naime, članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Okrivljenik JH na ispitivanju je izjavio da je doista navedene prigode bio na trgu Gabrijela Cvitana u Zatonu, da je bio pod velikim utjecajem alkohola od 2,42 g/kg alkohola u organizmu, da je vikao, urlao, da se udarao šakama po glavi, a sve u prisutnosti zatečenih građana na trgu i roditelja s djecom koji su se nalazili u parku koje je ponašanje okrivljenika uznemirilo i koji su radi toga intervenirali i zvali djelatnike policije, pa Sud smatra dovoljno utvrđenim da je svojom radnjom ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Prilikom odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaje i osobu okrivljenika, a istome je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma jer su mu kao posebno olakotne uzete činjenice da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, da do sada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

8. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 16. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.