REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Ovr-14/2024-24

Općinski sud u Metkoviću

Andrije Hebranga 9

20350 Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Marijani Zloić-Talajić, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivice Kurana, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja: Allianz Hrvatska d.d,, Zagreb, Heinzlova 70, OIB: 23759810849, zastupan po punomoćniku Domagoju Rukavini, odvjetniku iz Zagreba iz OD Špehar & Rukavina, Masarykova 7, protiv ovršenika: ČS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate ovrhom na pokretninama ovršenika, dana 16. siječnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovršni postupak u ovoj ovršnoj stvari i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Ovr-14/2024 od dana 06. veljače 2024. godine, određena je ovrha na pokretninama ovršenika koje se zateknu na adresi prebivališta ovršenika.

2. Zaključkom od dana 03. srpnja 2024. godine određena je provedba gore navedenog rješenja o ovrsi na adresi u [adresa], i to dana 18. srpnja 2024. godine u 09,00 sati.

3. Prilikom uredovanja ovršenik nije zatečen na navedenoj adresi.

4. Stranke su zajedničkim podneskom od dana 26. studenog 2024. godine zatražile odgodu postupka, čemu jer sud udovoljio rješenjem posl. br. Ivr-14/2024 od dana 28. studenog 2024. godine.

5. Nakon isteka roka za odgodu, ovrhovoditelj je podneskom od dana 25. studenog 2025. godine zatražio nastavak ovršnog postupka.

6. Sud je zaključkom posl. br. Ovr-14/2024 od dana 02. prosinca 2025. godine zakazao pljenidbu za dan 16. siječnja 2026. godine s početkom u 09,00 h na adresi u [adresa].

7. Iz utvrđenja ovog prvostupanjskog suda koje se temelji na zapisniku sa uredovanja održanom dana 16. siječnja 2026. godine (list 57-58 spisa), proizlazi da sudski ovršitelj na uredovanju održanom 16. siječnja 2026. godine na adresi prebivališta ovršenika je zatekao ovršenika koji je izjavio da nema pokretnina u svom vlasništvu, dok ovrhovoditelj nije pristupio na zakazanu radnju.

8. Slijedom navedenoga razvidno je da su time ostvarene zakonske pretpostavke za obustavu ovrhe na pokretninama ovršenika propisane odredbom čl. 144. st. 4. Ovršnog zakona ("NN" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; u daljnjem tekstu: OZ).

9. Naime, iz sadržaja i smisla navedene zakonske odredbe proizlazi da ako se pri pljenidbi ne nađu pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe, sud će ovrhu obustaviti.

10. Sukladno iznesenom, a temeljem čl. 144. st. 4. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

Metković, 16. siječnja 2026. godine.

S u t k i n j a:

Marijana Zloić-Talajić:

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog.

DNA:

1. Domagoj Rukavina, odvjetnik iz Zagreba iz OD Špehar & Rukavina, Masarykova

2. ČS, [adresa]

3. Sudski ovršitelj OS Metković – na znanje