REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Pp -279/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VJ, po njegovom prigovoru na obavezne prekršajne naloge Grada Vodnjana- Dignano, Jedinstvenog upravnog odjela, Odsjeka za komunalne poslove, prostorno uređenje i gradnju, pod brojem: KLASA: 363-07/23-01-16; URBROJ: 2163-10-03-05/62-23-2 i KLASA: 363-07/23-01-9; URBROJ: 2163-10-03-05/62-23-2, sve od 08.studenog 2023. zbog djela prekršaja iz članka 12.stavka 4. kažnjivog na temelju članka 12.stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) rješavajući u smislu odredbe članka 244. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 16.siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: VJ, od oca V i majke Z, r. K, rođen **.**.1970. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Vodnjanu, B. Biasoleto 30, SSS
-policijski službenik u mirovini, oženjen, otac dvoje djece koju ne uzdržava, prosječna mirovina oko 1.000,00 kn, mirovina supruge oko 250,00 eura, nije kažnjavan,
oslobađa se od optužbe
I. 1. - da bi 18.ožujka 2023. u 09:13 sati u Gradu Vodnjanu, ul. Biasoletto u blizini kućnog broja 70, kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirao vozilo ( zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku „Zabrana zaustavljanja i parkiranja“ ( B36),
2. - da bi 06.ožujka 2023. u 10:21 sati u Gradu Vodnjanu, ul. Biasoletto u blizini kućnog broja 70, kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirao vozilo ( zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku „Zabrana zaustavljanja i parkiranja“ ( B36),
II. - čime da bi počinio dva djela prekršaja iz članka 12.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je kažnjivo na temelju članka 12.stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona troškovi nastali vođenjem ovog postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1.08.studenog 2023. Grad Vodnjan- Dignano, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalne poslove, prostorno uređenje i gradnju, svojim aktima u formi obaveznih Prekršajnih naloga, postupajući na temelju članka 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, proglasio je okrivljenika krivim i kaznio novčanim kaznama u iznosu od 60,00 eura za svaki od navedenih prekršaja zbog prekršaja kako su isti opisanI u izreci presude.
2. Budući da je okrivljenik na obavezne prekršajne naloge podnio pravodobne prigovore osnovom poricanja prekršaja, spisi predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđeni su na daljnje postupanje ovom Sudu koji je zbog povezanosti predmeta identitetom okrivljenika i potrebom provođenja većinom istih dokaza u smislu odredbe članka 99. Prekršajnog zakona spojio predmete i proveo jedinstveni postupak.
3. Iz prigovora okrivljenika razvidno je da isti poriče izvršenje prekršaja, jer da se radi o ulici u kojoj je promet dozvoljen u oba smjera i na strani na kojoj je on parkirao svoje vozilo ne postoji prometni znak zabrane zaustavljanja i parkiranja tako da nema zakonske osnove za obavezne prekršajne naloge.
4. Pozvan na prekršajnu odgovornost kod ovog suda, okrivljenik je ostao kod navoda iznesenih prigovora poričući krivnju za učin istih i navodeći da on ne osporava da je 6.ožujka 2023., u 10.21 sati, parkirao vozilo u Vodnjanu, u ulici B. Biasoletto, u blizini kbr.70, te da je ovo učinio i 18.ožujka 2023., u 9.13 sati, na istom mjestu, ali uz negaciju da na tom mjestu postoji prometni znak kojim je zabranjeno zaustavljanje i parkiranje, pa da bi postupio protivno istom. On da je u svezi istog već dobio oslobađajuću presudu ovog Suda pod brojem Pp-2027/2023, koju predočuje u postupku.
4.1. U dokaznom postupku provodi se uvid u prigovore okrivljenika, obavijesti o počinjenom prekršaju s traženjem podataka o vozaču, izvještaje o počinjenom prekršaju s priloženim fotografijama u oba predmeta, pa okrivljenik stoji kod onoga što je naveo. Također se provodi uvid u upit ovog Suda, vezano na prometni znak i odgovor tužitelja na upit, te izvodi dokaz ispitivanjem prometnog redara ZJ kao svjedoka.
4.2. Slijedom njegove izjave proizlazi da svjedok nije osobno utvrdio prekršaje, već su isto utvrdili komunalni redari.
Na upit kako to da se na fotografijama pripadajućim spisima oba predmeta ne vidi postavljeni prometni znak vezano na kretanje vozila iz pravca kretanja okrivljenika, a na što se zaključuje po poziciji istog vozila, svjedok navodi da on to ne može pojasniti jer on nije neposredno utvrdio prekršaje.
4.3. Nijedna od stranaka ne stavlja druge dokazne prijedloge.
4.4. Uvidom u podatke prekršajne evidencije utvrđuje se da okrivljenik nije kažnjavan.
5. Nakon što je na ovaj način utvrdio činjenično stanje i kako je navedeno u točki IV. Obrazloženja, analizirajući isto, stajalište je suda da krivnja okrivljenika za imputirane mu prekršaje nije dokazana, a to stoga što okrivljenik odriče krivnju, te kvaliteta dokaza koje je podastro tužitelj nije takve snage da bi potkrijepila optužbu tužitelja ni u jednoj od navedenih situacija / prometni znak zbog čijeg se nepoštivanja tereti okrivljenik nije vidljiv iz priloženih fotografija, a svjedok koji je naveden po tužitelju nije osobno utvrdio prekršaje / zbog čega je stav suda da je optužba tužitelja u oba predmeta dovedena u razumnu sumnju što prema odredbi članka 182.točke 3. Prekršajnog zakona predstavlja uporište za donošenje odluke kao u izreci presude odnosno in favorem okrivljenika.
5. Obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Puli –Pola, 16.siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: 1. okrivljeniku
2. tužitelju
4. spis
