REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

P-3251/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

I

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Anti Božinoviću, u pravnoj stvari tužiteljice RK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ljubici Vuković, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika pod 1 DK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2 ZK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3 ĆK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4 PK, iz [adresa], pod 5 ŽK, iz [adresa], pod 6 AK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 7 TK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 8 JK, iz [adresa], pod 9 LK, iz [adresa], pod 10 HK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 11 UK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 12 ŠK ud. R, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 13 RKJ, iz [adresa], otok Korčula, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 14 OK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 15 VK pok. Ante, iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dne 16. siječnja 2026. god.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica RK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnica realno materijalno odijeljenog dijela nekretnina označenih kao dio čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZU 3164 površine 237 m2, dio čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZU 3164 površine 828 m2, dio čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZU 3168 površine 413 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZU 2020 sve k. o. [katastarska općina] i to baš onog dijela koji je na skici izrađenoj od strane Stalnog sudskog vještaka za geodeziju Darija Blaževića VJ 72_U/2023 „ studeni 2023.“ prikazan kao lik ispunjen crvenom točkastom šrafurom i omeđen slovima A-B-C-D-E- Q-Y-O-P-R-S-T-U-V-Z-A, ukupne površine 1687 m2 za cijelo, a koja skica je sastavni dio ove presude.

II. Ovlašćuje se tužiteljica RK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) temeljem ove presude provesti parcelaciju nekretnina označenih kao dio čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZU 3164 površine 237 m2, dio čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZU 3164 površine 828 m2, dio čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZU 3168 površine 413m2 i čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZU 2020 sve k. o. [katastarska općina] na način da se iz navedenih nekretnina izdvoje fizički i geometrijski točno određeni realni dijelovi istih, pobliže označeni po točkom I izreke ove presude i to upravo oni dijelovi koji su na skici izrađenoj od strane Stalnog sudskog vještaka za geodeziju Darija Blaževića VJ 72_U/2023 „ studeni 2023.“ prikazani kao lik ispunjen crvenom točkastom šrafurom i omeđen slovima A-B-C-D-E-Q-Y-O-P-R-S- T-U-V-Z-A, ukupne površine 1687 m2 i navedeni dio formira kao samostalna čestica s novim brojem te provedbu geodetskog elaborata, prijavnog lista i navedene parcelacije u katastarskom operatu i zemljišnoj knjizi za k.o. Klis

III. Ovlašćuje se tužiteljica RK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) temeljem ove presude i prijavnog lista temeljem kojeg će se provesti parcelacija nekretnina označenih kao dio čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZU 3164 površine 237 m2, dio čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZU 3164 površine 828 m2, dio čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZU 3168 površine 413 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZU 2020 sve k. o. [katastarska općina] na način da se iz navedenih nekretnina izdvoje fizički i geometrijski točno određeni realni dijelovi istih, pobliže označen pod točkom II izreke ove presude i tako izdvojeni dijelovi čestica, formiraju kao samostalna čestica s novim brojem, u zemljišnim knjigama izvrši uknjižba prava vlasništva na novoformiranoj čestici nastaloj tim prijavnim listom na ime tužiteljice RK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za cijelo, uz istodobnu uknjižbu brisanja prava vlasništva na toj novoformiranoj čestici sa imena upisanog IK. D, upisanog i kao SK pok. D kao pravnog i knjižnog prednika tuženika pod 1/ DK, 2/ ZK, 3/ ĆK, 4/ PK i 5/ ŽK, a koji tuženi od 1/ do 5/ su isključivi nasljednici upisanog SK upisanog i kao IK , sa imena upisane KK ud. AK kao pravnog i knjižnog prednika tuženika pod 6/ AK , 7/ TK , 8/ JK, 9/ LK, 10/ HK i 11/ UK, a koji tuženi od 6/ do 11/ su isključivi nasljednici upisane KK. AK, sa imena tuženika pod 6/ AK, a koji tuženik je upisan i kao ČK pok. AK, sa imena tužene pod 7/ TK upisane kao TK ž. Z, sa imena upisane FK kao pravnog i knjižnog prednika tuženika pod 8/ FK JK i 9/ LK, a koji tuženi pod 8/ i pod 9/ su isključivi nasljednici upisane FK. Ć , sa imena tuženika pod 10/ HK, a koji tuženik je upisan kao HK mal. pok. R, i kao HK, sa imena tuženika pod 11/ UK, a koji tuženik je upisan kao UK mal. pok. R i kao UK, sa imena tužene pod 12/ ŠK, a koja tužena je upisana kao ŠK ud. R, rođ. P, kći D, sa imena tužene pod 13/ RKJ upisane kao RKJ, žena ĆK, rođ. RKJ pok. Ante i kao RKJ, žena ĆK, sa imena tužene pod 14/ OK, sa imena tuženika pod 15/ ĐK pok. Ante.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela ovom sudu tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva, sadržaja jednakoga kao u izreci ove presude.

Predmetna tužba je dostavljena tuženima od 1 do 13 i pod 15 radi podnošenja odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, uz upozorenje u smislu čl. 284. ZPP-a (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 117/03, 148/11, 25/13).

Kako tuženi pod 1 do 13 i pod 15 nisu podnijeli odgovor na tužbu u ostavljenom roku, a ispunjeni su uvjeti predviđeni čl. 331.b ZPP-a, valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja sukladno citiranim propisima u odnosu na te tužene.

Tužena pod 14. priznala je u cijelosti tužbu pa je sud, bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom je u odnosu na navedenog tuženika, takav zahtjev prihvatio (čl. 331. st. 1. ZPP-a)..

U Splitu, dne 16. siječnja 2026. god.

S U D A C

ANTO BOŽINOVIĆ

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a ).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl.353.st.3. ZPP-a).

DNA:

- pun. tužiteljice

- tuženima od 1 do 6 i od 8 do 15

- tuženoj pod 7 putem oglasne ploče suda

- u spis