Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-10206/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SČ, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakon o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine, br. 61/2011, 66/2019), u povodu optužnoga prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: 336-02/23-02/1495, ur. broj: 443-02-03-02-23-5 od 29. kolovoza 2023., 16. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik SČ, rođen **.**.1960., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],

na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi u svibnju 2023. kao fizička osoba obavljao bravarsku djelatnost za koju nije registriran kod nadležnog tijela tako što je GČ popravio bravu na ulaznim vratima i vodilice na prozoru na adresi u [adresa], i time stekao protupravnu imovinsku korist u iznosu od 25 €,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.

Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.

2. Zakonom je inkriminirano obavljanje neregistrirane djelatnosti, što znači da postupa obrtimice i s namjerom da ponavlja prekršaje i time ostvaruje određene prihode. Okrivljenika se tereti da je jednokratno obavio bravarsku djelatnost tako što je za 25 € popravio vrata i prozore. Takvo postupanje ne može se tretirati kao prekršaj za koji je optužen okrivljenik jer prema činjeničnom opisu nedostaje jedan od bitnih elemenata toga prekršaja, tj. obrtimično činjenje prekršaja (u vidu zanata). Riječ je o tzv. kolektivnom prekršaju koji obuhvaća kontinuirano protupravno ponašanje. Usporediti Kzz-22/2002-2 od 29. listopada 2002.

3. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.

U Splitu 16. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis