REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-277/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja INAŠ-Sindikat naftne djelatnosti, Trg senjskih uskoka 2, Zagreb, OIB: 78734140349, zastupan po punomoćniku MU, dipl. iur. pravniku tužitelja, protiv tuženice OU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 16. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici OU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju INAŠ-Sindikat naftne djelatnosti, Trg senjskih uskoka 2, Zagreb, OIB: 78734140349, iznos od 1.529,38 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. siječnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 31. ožujka 2025. navodi da je tužitelj temeljem zahtjeva tuženika od 27. rujna 2022. isplatio istome dana 28. rujna 2022. iznos sindikalne pozajmice od 6.000,00 kuna (796,34 eura).

2. Tužitelj ističe kako tuženik prema predmetnom dugovanju otplaćuje ukupno 6 rata predmetne pozajmice u mjesečnim iznosima od po 80,96 eura. Tuženik 21. ožujka 2023. upućuje tužitelju zamolbu za isplatom izvanredne pozajmice u ukupnom iznosu od 800,00 eura ( dug po staroj pozajmici od 323,85 eura i razlika od 476,15 eura nove pozajmice ). Tuženik do trenutka pisanja ove tužbe uplaćuje ukupno 4 rate od po 81 eura, te preostalo dugovanje po pozajmici tužitelja iznosi ukupno 489,00 eura ( 6 rata od po 81 eura ).

3. Tužitelj naglašava kako tuženik dana 10. siječnja 2023. upućuje tužitelju zahtjev za isplatom kredita blagajne uzajamne pomoći tužitelja u iznosu od 2.400,00 eura. Tužitelj dana 24. siječnja 2023. uplaćuje iznos od 2.376,00 eura na račun tuženika. Tuženik u ukupno 6 nejednakih rata uplaćuje ukupno 1.335,62 eura predmetnog kredita tužitelja. Od mjeseca kolovoza 2023. pa do trenutka pisanja ove tužbe prestaje sa svim uplatama, te preostalo dugovanje po kreditu blagajne uzajamne pomoći tužitelja iznosi ukupno 1.040,38 eura.

4. Tužitelj, nadalje navodi kako tuženik dana 12. veljače 2024. potpisuje izjavu kojom se još jedanput dogovara dinamika isplate ukupnog dugovanja tuženika prema tužitelju. U cilju mirnog rješavanja spora, a prije podnošenja predmetne tužbe, tužitelj se 16. siječnja 2025., pismeno obraća tuženiku sa opomenom pred tužbu, a sve u cilju dogovornog rješenja u pogledu dugovanja tuženika prema tužitelju. Na istu, do trenutka pisanja ove tužbe tužitelj nije dobio nikakav odgovor.

5. Na temelju svega iznesenog tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu.

6. Sud je uvidom u spisu utvrdio da je tužba od 31. ožujka 2025. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na istu u roku 30 dana dostavljena tuženici dana 13. kolovoza 2025., a sve sukladno članku 143. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022 i 114/22 dalje: ZPP).

7. Tuženica, iako je uredno zaprimila tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, nije sukladno članku 285. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19,80/22 i 114/22 u daljnjem tekstu: ZPP) u roku 30 dana od primitka tužbe podnijela odgovor na istu.

8. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da je tuženici uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (t. 6.); osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi ( t. 7.); činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 3-13 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu( t. 5) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 16. siječnja 2026.

S U D A C

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a

DN-a:

1. Tužitelju

2. Tuženici