REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IĐ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) odlučujući o prekršajnom nalogu MUP, PUZ, VII PP Zagreb, klasa: 211-07/25-1/21307 od 16. studenog 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. siječnja 2026. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GĐ, sin I i G, rođ. **.**.2001. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, medicinski tehničar, zaposlen, s primanjima u iznosu 1.600,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je dana 16. studenog 2026. godine u 03:10 sati u [adresa], glasno reproducirao muziku preko TV-a koja se čula van na ulicu, čime je uznemiravao druge susjede i narušavao javni redi i mir građana,

dakle što je remetio javni red i mir,

čime je počinilo prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, VII PP Zagreb, klasa: 211-07/25-1/21307 od 16. studenog 2025. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden redovni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji se tereti, navodeći da je dana 16. studenog 2025. godine u 03.10 sati u [adresa] glasno reproducirao glazbu preko TV-a, koja se čula van na ulicu jer su prozori bili otvoreni. Naime, došao mu je prijatelj iz Njemačke, pa su nakon kafića došli kući i slušali glazbu i družili se, da mu je netko od susjeda prigovorio stišao bi glazbu, ali oni su pozvali policiju i policija im je pozvonila na vrata i rekli da stiša glazbu, što je odmah i učinio, odmah je ugasio TV. Do sada nije nikada kažnjavan zbog remećenja javnog reda i mira i zamolio je sud da mu ublaži kaznu, jer radi kao medicinski tehničar i ima niska primanja.

3.1. U završnoj riječi okrivljenik je ostao kod svoje obrane.

4. Tijekom dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala dokaze i to: službenu zabilješku o dojavi, i potvrdu iz PE.

4.1. Okrivljenik nije imao primjedbi na pročitane dokaze niti daljnjih dokaznih prijedloga.

5. Nesporno je tijekom postupka utvrđeno kako je okrivljenik 16. studenog 2026. godine u 03:10 sati na adresi u [adresa] glasno reproducirao muziku preko TV-a koja se čula van na ulicu, čime je uznemiravao druge susjede i narušavao javni redi i mir građana, dakle što je remetio javni red i mir.

6. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude.

7. Stoga je sutkinja okrivljenika oglasila krivim i izrekla mu ublaženu novčanu kaznu koju smatra primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći kako će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije, te ukazati okrivljeniku na društveno neprihvatljivo ponašanje. Olakotnim je cijenila iskreno priznanje, činjenicu kako okrivljenik nije kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.

8. Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 16. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon pravomoćnosti presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik GĐ, [adresa],

2. Tužitelj MUP PUZ VII PP Zagreb,

3. Za spis.