Poslovni broj: P-590/25-14
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Ulica Plemića Borelli 9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Nevešćanin, u pravnoj stvari tužitelja ŽK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Denisu Klarendiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ŽKU, [adresa], 23234 Vir, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku mr.sc. Zrinko Zrilić, odvjetniku iz Zadra, radi isplate, izvan raspravno, 16. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužitelj u ovoj pravnoj stvari povukao tužbu.
II. Nalaže se tužitelju da tuženom nadoknadi parnični trošak u iznosu od 5.000,00 EUR-a uvećano za zakonske zatezne kamate od dana donošenja prvostupanjske odluke pa do isplate.
Obrazloženje
1.Na ročište za glavnu raspravu određeno za dan 15. siječnja 2026., nije pristupio uredno pozvani tužitelj, dok je pristupio tuženi, koji se nije upustio u raspravljanje.
2. Prema odredbi čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 - dalje: ZPP), proizlazi da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
3.Obzirom na sadržaj navedene zakonske odredbe, prema shvaćanju ovoga suda u situaciji kada s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostane tužitelj, a uredno je pozvan, a tuženik se neće upustiti u raspravljanje, dolazi do presumiranog povlačenja tužbe u smislu odredbe čl. 295. st. 2. ZPP. Naime, u takvim okolnostima zaključiti je da su obje stranke izrazile volju da ne raspravljaju pred sudom, tužitelj time što, iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište za glavnu raspravu, a izostanak nije opravdao, a tuženi time što se na istom ročištu za glavnu raspravu nije htio upustiti u raspravljanje. U takvoj činjeničnoj i procesnoj situaciji nema mjesta održavanju ročišta za glavnu raspravu jer sud nema s kime raspravljati, pa je došlo do presumiranog povlačenja tužbe (tako npr. i u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-3838/18-2 od 9. siječnja 2018., Revr-96/17-2 od 12. travnja 2017., odluci Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-391/20-2 od 17. ožujka 2020. i dr.), slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
4. Odluka o troškovima postupka tuženog temelji se na odredbi čl. 158, a u svezi sa člankom 164, u skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN broj: 138/23, 107/25), pa je sukladno zatraženom troškovniku tuženog istom priznat trošak sastava odgovora na tužbu od 01. ožujka 2025. godine, te pristupa na ročištima od 09. lipnja 2025., 16. listopada 2025. i 15. siječnja 2026., svaki u iznosu od 500 bodova (1 bod / 2 Eura), sve uvećano za PDV u iznosu od 1.000,00 EUR-a, što sveukupno iznosi 5.000,00 EUR-a, sve uvećano za zakonske zatezne kamate, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke.
Zadar, 16. siječnja 2026.
S u t k i n j a :
Maja Nevešćanin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana dostave ovog otpravka, koja se podnosi pismeno u 4 primjerka ovom sudu, a o kojoj će odlučiti županijski sud.
DNA:
1. Tužitelj po punom.
2. Tuženi po punom.
