Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Pp-930/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jelene Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika HA, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. kažnjivog po čl. 53. st. 5. u sv. čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, broj PP-DO-1/2023 od 7. veljače 2023., 16. siječnja 2026.

I

r i j e š i o  j e

Na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22), stavlja se izvan snage prekršajni nalog Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, broj PP-DO-1/2023 od 7. veljače 2023.

II

p r e s u d i o je

Na temelju čl.161.st.5.toč.2.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07,39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) protiv okrivljenika:

HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavanog,

odbija se optužba

da bi 14. lipnja 2022. oko 6,25, upravljajući autobusom marke Setra, reg. oznake [registarska oznaka], županijskom cestom ŽC6128 iz smjera Ražnja u smjeru Podorljaka (smjer jug-sjever), dolaskom do 800 metara južnije od raskrižja sa cestom D-8, ulaskom u desni nepregledni zavoj, nije prilagodio brzinu kretanja vozila činjenici da mu predstoji savladavanje zavoja na cesti u padu do 8%, uslijed čega je izgubio kontrolu nad upravljačem te vozilom prešao na suprotnu prometnu traku gdje je došlo do sraza zadnje lijeve strane njegovog autobusa sa prednjom lijevom stranom osobnog automobila marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka] kojim se suprotnim smjerom kretala FA, nakon čega je od siline udara izletio izvan zapadnog ruba kolnika te desnom stranom vozila udario u manje kameno uzvišenje, od kojeg se odbio i prevrnuo na krov te zaustavio na prometnoj traci kojom se prethodno kretao, pri čemu je nastala materijalna šteta u iznosu od oko 25.000,00 kuna, dok je vozač osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] – FA zadobila tjelesne ozljede u vidu oguljotine lijevog lakta, rane razderotine lijevog lakta, istegnuća vratnih mišića, prijeloma prvog rebra obostrano i napuknuća desne lopatice,

dakle, da nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, te da je tako izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 42/20).

Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku pod gore navedenim brojem 7. veljače 2023. izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci presude.

2.Nakon stavljanja prekršajnog naloga van snage, sud je ispitujući optužni prijedlog sukladno odredbi čl. 161.st.5. Prekršajnog zakona utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

3.Odredbom čl. 51. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

4.Odredbom čl. 51. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama st.1. i 2. ovoga čl.

5.Odredbom čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

6. Odredbom čl. 239. st.1. toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da će ovlašteni tužitelji iz čl. 109. st.1. toč. 1. i 2. ovoga Zakona prije pokretanja prekršajnog postupka protiv počinitelja prekršaja obvezno izdati prekršajni nalog (obavezni prekršajni nalog) za prekršaj propisan zakonom za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna do 663,61 eura za fizičku osobu, do 1327,23 eura za počinitelja prekršaja fizičku osobu obrtnika i osobu koja obavlja drugu samostalnu djelatnost, do 1990,84 eura za pravnu osobu i do 663,61 eura za odgovornu osobu u pravnoj osobi. Kod prekršaja pravne osobe i u njoj odgovorne osobe obvezni prekršajni nalog izdat će se kada je uvjet iz ove točke ostvaren u odnosu na počinitelja pravnu osobu.

7.Odredbom čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine. Odredbom st.2. propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

8.Odredbom čl. 13.a istog Zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje

9.Budući je vrijeme počinjenja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret 14. lipnja 2022., a sukladno odredbi čl.239.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona radi se o prekršaju za koji je ovlašteni tužitelj, s obzirom na visinu propisane kazne za fizičku osobu bio dužan izdati obavezni prekršajni nalog, to je na dan 14.lipnja 2025. istekao zakonom propisani rok zastare prekršajnog progona u odnosu na navedeno djelo.

10.Slijedom navedenog, na temelju čl.161. st.5.toč.2. Prekršajnog zakona sud je protiv okrivljenika optužbu odbio zbog nastupa zastare kao okolnosti koja isključuje njegov prekršajni progon.

11.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Šibenik, 16. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić

Jelena Ćurković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis.