Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-451/2025-9
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SJ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3., uz primjenu st. 1. t. 1. i čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07., 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), na temelju optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-5/2901, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 3. veljače 2025., nakon završene glavne i javne rasprave održane 14. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenice SJ i braniteljice Suzane Stupar, odvjetnice iz [adresa], te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 16. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica SJ, bez nadimka, kći S i B, rođ. Ć, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, pismena, VSS, dipl. ekonomista, zaposlena u Osječko-baranjskoj županiji, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00 eura, dobrog imovnog stanja, neudana, majka jednog djeteta, vlasnica kuće, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v a j e
I. što je 21. studenoga 2024. u 18,35 sati u Osijeku, Biljska cesta BB kod sebe neovlašteno posjedovala jednu pvc prozirnu plastičnu vrećicu u kojoj se nalazila bijela praškasta materija ispunjena drogom tipa amfetamin ukupne težine 0,88 grama, koja droga se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga, nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Odjeljku 2,
dakle, neovlašteno posjedovala drogu,
čime je postupila suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. istog Zakona.
II. pa se okrivljenici temeljem citiranog članka navedenog Zakona,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA.
Uz daljnju primjenu čl. 44. st. 3. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
III. tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
IV. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge od okrivljenice se ODUZIMA droga bijela praškasta materija amfetamin ukupne težine 0,88 grama koja joj je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00046885, a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a Đ BJ radi uništenja.
V. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice SJ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. uz primjenu st. 1. t. 1. i čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. U svoju obranu okrivljenica SJ je izjavila da se ne osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Ističe da je kritične zgode popila veću količinu alkohola, ne sjeća se izlaska iz kuće, niti da se vozila u autu, jedino se sjeća da se probudila u bolnici u Osijeku. Ne konzumira drogu pa je stoga iznenađena navodima optužbe da je kod sebe neovlašteno posjedovala PVC prozirnu plastičnu vrećicu sa sadržajem droga tipa amfetamin ukupne težine 0,88 grama. Ukoliko je drogu i posjedovala toga se ne sjeća.
3. U dokaznom postupku Sud je ispitao svjedokinju ĆJ, pročitao službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, list broj 15 i 16 spisa, osim u onom dijelu koji je izuzet, dopis Postaje prometne policije Osijek dostavljen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, list broj 17 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Osijek, list broj 7 i 8 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvršio uvid u Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenice, te u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenice.
4. Iz iskaza svjedokinje ĆJ proizlazi da su kritične zgode kolima hitne pomoći upućeni u [adresa] na intervenciju zbog prometne nesreće koja se tamo dogodila. Dolaskom na mjesto događaja na zadnjem sjedištu vozila zatekli su dvije ozlijeđene osobe i to jednu žensku osobu koju ne poznaje i mušku osobu koju poznaje od ranije s obzirom da je s tom osobom radila u KBC Osijek na hitnom prijemu ĐJ. Zbrinuli su osobe i smjestili u vozilo hitne pomoći te su krenuli prema KBC Osijek da bi u putu u jednom trenutku ženska osoba iz desnog džepa izvadila prozirni PVC smotuljak sa praškastom materijom do 1 cm te je pao na pod. Taj smotuljak je podigao ĐJ i dao joj te joj rekao da dolaskom do bolnice taj smotuljak baci, međutim kada su došli u KBC Osijek vozilom hitne pomoći ženska osoba njoj do tada nepoznata SJ je bila u izrazito lošem stanju, bila je vidno alkoholizirana i na trenutke je gubila svijest te se uplašila za njezino zdravstveno stanje a ista je odmah smještena na ležaj. Kako bi se utvrdile posljedice takvog njenog stanja predala je taj smotuljak ukoliko bi bio od pomoći na trijažu jer policija još uvijek nije došla u bolnicu.
5. Na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00046885 sud je utvrdio da je od ĐJ oduzeta bijela praškasta materija nalik na amfetamin ukupne težine 0,88 g/kg.
6. Na temelju službene zabilješke Postaje prometne policije Osijek o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 22. studenoga 2024. sud je utvrdio da je obavljenim preliminarnim ispitivanjem materije nalik na drogu koja im je uručena u KBC Osijek na HOMP OBŽ u bijeloj kuverti predana po med. sestri ĆJ od liječničkog osoblja težine 0,88 g, izuzeta bijela praškasta materija droga amfetamin.
7. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenice SJ, svaki dokaz posebno kao i u međusobnoj svezi, sud je nedvojbeno utvrdio da se u radnji okrivljenice SJ u cijelosti stječu sva obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, nalazeći u njezinoj radnji obilježja prekršaja iz čl. 54. st. 3., uz primjenu st. 1. t. 1. i čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji ju je sud i proglasio krivom, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njezinu prekršajnu odgovornost.
8. Nije sporno u konkretnom slučaju da je u Osijeku, Biljska cesta BB izuzeta jedna pvc prozirna plastična vrećica u kojoj se nalazila bijela praškasta materija ispunjena drogom tipa amfetamin ukupne težine 0,88 grama.
9. Sporno je u konkretnom slučaju da li je okrivljenica kod sebe neovlašteno posjedovala predmetnu pvc prozirnu plastičnu vrećicu u kojoj se nalazila bijela praškasta materija ispunjena drogom tipa amfetamin ukupne težine 0,88 grama koja droga se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga, nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Odjeljku 2, kako joj se stavlja na teret optužbom.
10. Okrivljenica se ne sjeća spornog događaja.
11. Da je okrivljenica počinila prekršaj na način kako joj se stavlja na teret optužbom sud je utvrdio iz iskaza svjedokinje ĆJ, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, list broj 15 i 16 spisa, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Osijek, list broj 7 i 8 spisa i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta.
12. Ispitana svjedokinja ĆJ je u svom iskazu u bitnome izjavila da je kao medicinska sestra koja je sa liječničkim timom izašla na mjesto prometne nesreće uočila kada je na putu prema KBC Osijek njoj do tada nepoznata okrivljenica SJ iz desnog džepa izvadila prozirni PVC smotuljak sa praškastom materijom do 1 cm koji je pao na pod. Taj smotuljak je podigao ĐJ i dao joj te joj rekao da dolaskom do bolnice taj smotuljak baci, međutim kada su došli u KBC Osijek uplašila se za zdravstveno stanje te ženske osobe i isto predala na trijažu jer policija još uvijek nije došla u bolnicu.
13. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedokinje ĆJ vjerodostojnim dokazom budući je ista nepristrani očevidac spornog događaja kojega se sa sigurnošću sjeća i cijeli događaj uvjerljivo i detaljno opisuje sukladno materijalnim dokazima, potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta te se personalni i materijalni dokazi međusobno nadopunjuju i čine logičnu cjelinu koja ne ostavlja sumnju u odlučne činjenice. Stoga vjerodostojnost ovakvog njezinog iskaza na koji obrana nije imala primjedbi ničim nije tijekom postupka dovedena u sumnju.
14. Kako je na temelju službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju izuzete materije od 22. studenoga 2024. na koji obrana nije imala primjedbi te ga je sud cijenio objektivnim i vjerodostojnim dokazom potvrđeno da je izuzeta bijela praškasta materija od 0,88 grama droga amfetamin jasno se ovom sudu nameće zaključak da je okrivljenica kritične zgode u Osijeku, Biljska cesta BB kod sebe neovlašteno posjedovala jednu pvc prozirnu plastičnu vrećicu u kojoj se nalazila bijela praškasta materija ispunjena drogom tipa amfetamin ukupne težine 0,88 grama koja droga se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga, nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Odjeljku 2, čime je postupila suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
15. Odlučujući se o vrsti i mjeri kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj Sud je našao da se u konkretnom slučaju svrha izricanja prekršajnih sankcija može postići uvjetnom osudom, pa je okrivljenici sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. st. 2. Prekršajnog zakona između alternativno postavljenih kazni izrekao mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, a ne novčanu kaznu, zbog društvene opasnosti i težine samog djela, izrekavši joj kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana s rokom kušnje od 6 (šest) mjeseci. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenice Sud je cijenio da do sada nije prekršajno kažnjavana, kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije utvrdio. Cijeneći društvenu opasnost djela kao i stupanj odgovornosti okrivljenice Sud smatra da će se i samom prijetnjom izvršenjem kazne uz dovoljno djelovati na okrivljenicu u smislu da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
16. Navedenom uvjetnom osudom će se postići zakonom propisana svrha specijalne i generalne prevencije i prema okrivljenici će se jasno izraziti društveno-moralni prijekor zbog počinjenog prekršajnog djela, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.
17. Sud je od okrivljenice oduzeo drogu amfetamin ukupne težine 0,88 grama koja joj je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH «Ivan Vučetić» radi uništenja budući je čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista mjera propisana kao obvezatna za prekršaj za koji je okrivljenica oglašena krivom, a oduzimanje droge potrebno je radi zaštite zdravlja i opće sigurnosti ljudi.
18. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njezinom imovnom stanju.
U Osijeku 16. siječnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Jasminka Modrić
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici,
2. Braniteljici,
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Arhivi.
