REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
Pp-2319/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku po sutkinji ovog suda Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Magazin u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KN zbog prekršaja iz čl. 196. st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022) pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave-Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/23-4/52079, urbroj: 511-13-11-23-1 od 17. srpnja 2023. na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17. 118/1 i 114/22), 16. siječnja 2026.
I
r i j e š i o j e
Na temelju čl.238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22), stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog Policijske uprave-Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/23-4/52079, urbroj: 511-13-11-23-1 od 17. srpnja 2023
II
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
okrivljenik: KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da bi 4. ožujka 2023. u 21,42, u Šibeniku, u Ulici bana Josipa Jelačića kao vozač vozila marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], koristio mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
dakle, da bi kao vozač vozila za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 196. st.3. kažnjiv po čl. 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022).
Na temelju čl.140. st.2. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22) padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava-Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem 17. srpnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor.
2.Nakon stavljanja obaveznog prekršajnog naloga izvan snage (čl.238. st. 9. Prekršajnog zakona), sud je utvrdio da djelo koje se optužnim prijedlogom okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
3.Odredbom čl.196. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.
4.Odredbom čl.196. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama st. 3. ovoga čl.
5.Odredbom čl.161. st.6. Prekršajnog zakona propisano je da, ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.
6.Ispitujući optužni prijedlog sukladno čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona sud je našao da činjenični opis naveden u izreci optužnog prijedloga (obaveznog prekršajnog naloga) predstavlja samo zakonski opis prekršaja, bez konkretizacije odlučnih činjenica, odnosno preciziranja načina na koji je okrivljenik koristio mobitel, umanjujući time mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Budući je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja i ne mogu se nadomjestiti njegovom pravnom kvalifikacijom.
7.Slijedom navedenog, kako iz činjeničnog opisa prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret ne proizlaze sva zakonska obilježja prekršaja iz čl.196.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenika je na temelju čl.161. st.6. Prekršajnog zakona za isto trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci presude.
8.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Šibenik, 16. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju,
-spis.
