Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-725/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UR, zbog prekršaja iz čl. 53. st.4. i čl. 216. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a) povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj 211-07/25-8/31871 od 19. ožujka 2025, temeljem čl.230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 16. siječnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenica UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U, rođena **.**.1988. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavana

k r i v a j e

I. što je dana 4. veljače 2025. u 16:27 sati, u mjestu Vlaislav, općina Novigrad Podravski, Vlaislav 6, u teritorijalnom sektoru 2, rajonu 1. ophodni rajon, grad/općina Novigrad Podravski,

a upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 107,2 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 96.2 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 36.2 km/h veća od dopuštene,

b upravljala osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

II. pa je time počinila pod točkom I a) prekršaj iz čl.53. st.1, a kažnjivo po čl.53. st.4. ZSPC-a, pod točkom I b) prekršaj iz čl.216. st.1, a kažnjivo po čl.216. st.3. ZSPC-a,

te joj se temeljem navedenog propisa,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod I. a) novčana kazna u iznosu od 630,00 eura (šesto trideset eura)

za prekršaj pod I. b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Primjenom čl.39.st.1.t.2. PZ-a, okrivljenici se

i z r i č e

III. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.950,00 eura (tisuću devetsto pedeset eura), a koju je dužna platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.300,00 eura (tisuću tristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-8/31871 od 19. ožujka 2025. protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, utvrđeno je da je isti podnijelo ovlašteno tijelo nakon zaprimanja zatraženih podataka o identitetu vozača, a pri čemu je kao dokaz u spis dostavljena obavijest iz čl. 109.a PZ-a, snimka vozila u prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom na ime RR, podaci o vozaču, pretraga po vozilu i dokumentu – izlist iz SIS MUP RH, te je sud izvršio uvid u podatke o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenice uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

3. Kako je iz priložene navedene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret, sud je ocijenio kako nije nužno ispitivanje okrivljenice pred sudom prije donošenja odluke pa se isti proglašava krivom te joj se izriču zakonski zasnovane novčane kazne, a pri izricanju kojih se okrivljeniku uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, stupanj odgovornosti te prijašnje prekršajno kažnjavanje.

4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

6. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da je izricanje navedene zaštitne mjere nesvrsishodno jer okrivljenica nema položeni vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije. Nadalje, izrečena zaštitna mjera teče od dana izvršnosti odluke, a sudu nije poznato kada će okrivljenica položiti vozački ispit i ishoditi vozačku dozvolu.

7. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenica snosi troškove prekršajnog postupka, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici 16. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.

Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljenici - UR, [adresa] uz optužni prijedlog

2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.