Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp – 180/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠŠ, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin klasa: 211-07/26-5/982, urbroj: 511-18-07-26-1 od 15. siječnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 16. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1998. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan
k r i v j e
1. što je dana 14.01.2026. godine (srijeda) u 20.20 sati, u Zadru, u ulici Put Bokanjca od strane policijskih službenika Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin zaustavljeno je vozilo marke „Fiat Bravo“, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao okrivljenik ŠŠ prije stjecanja prava na upravljanje vozilom odnosno bez položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
čime je ŠŠ počinio prekršaj iz čl. 216. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st.3. istoga Zakona.
2. Dana 14.01.2026. godine (srijeda) u 20.20 sati, u Zadru, u ulici Put Bokanjca od strane policijskih službenika Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin zaustavljeno je vozilo marke „Fiat Bravo“, registarskih oznaka [registarska oznaka], nakon čega je utvrđeno da s istim upravlja okrivljeni ŠŠ, kojemu je ponuđeno preliminarno ispitivanje prisutnosti droge u organizmu koje je isti decidirano odbio,
čime je okrivljeni ŠŠ počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 282.st. 9. istog Zakona.
pa mu se temeljem cit. propisa, ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a, prethodno utvrđuju kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 979,64 EUR (devetsto sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.879,64 EUR (tisuću osamsto sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa).
II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 14. siječnja 2026. u 20,30 sati i koje je trajalo do dana 15. siječnja 2026. u 12,25 sati, koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku uračunava 2 (dva) dana ukupno uhićenje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 EUR (sedamdeseta devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te mu je ostalo za platiti 1.800,00 EUR (tisuću osamsto eura) novčane kazne.
III. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.200,00 EUR (tisuću dvjesto eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin klasa: 211- 07/26-5/982, urbroj: 511-18-07-26-1 dana 15. siječnja 2026. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 14. siječnja 2026. u 20,20 sati u [adresa] u [adresa] da je upravljao osobnim automobilom marke Fiat Bravo reg oznaka [registarska oznaka] a da nije imao položen vozački ispit. Naime, on da je nedavno položio vozački ispit ali još nije ishodio vozačku dozvolu. Priznaje da je odbio ponuđeno preliminarno ispitivanje prisutnosti droge u organizmu. Osobno mu je žao svog ponašanja svjestan je neprimjernosti istog.
2.1.Sud je pročitao obavijest po čl. 109a PZ-a ls 4., Izvješće PP Zadar s ispostavom Nin ls 5,6., zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu ls 9., izvješće o uhićenju ls 10,11., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 12., obrazac med. dokumentacije ZHM zadarske županije ls 13., Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana ls 14.
3. Materijalnom odredbom članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:
1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,
2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,
3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,
4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
4. Kaznenom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5. člankom 282. st. 1. propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
6. Kaznenom odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
7. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje i da se odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju prisutnosti droge u organizmu.Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu Izvješće PP Zadar s ispostavom Nin ls 5,6., zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu ls 9., a koji materijalni dokazi se temeljem čl 158. st.5 PZ-a smatraju dokaznom u spisu jer su utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavlja na teret da je navedene prigode upravljao s navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i da se odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju prisutnosti droge u organizmu. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
8. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje pa mu je zbog toga a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu za navedena djela prekršaja ispod minimalne zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja držeći da će se i s tako ublaženo novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku uračunava 2 (dva) dana ukupno uhićenje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 EUR (sedamdeseta devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te mu je ostalo za platiti 1.800,00 EUR (tisuću osamsto eura) novčane kazne.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te stvarni trošak tužitelja, zbog uporabe alkotesta.
U Zadru 16. siječnja 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: ŠŠ, [adresa],
- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin,
- pismohrani-ovdje.
