Broj: Pp-12849/2024.-5.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠH zbog prekršaja iz članka 114. stavka 2. i članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24- 4/56266, urbroj: 511-12-36-24-1 od 03. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) dana 16. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik KH OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Š i majke K, rođen **.**.1996. u [adresa], prebivalištem u [adresa]., SSS, konobar, zaposlen, plaća 1000,00 eura , neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
a) da bi dana 21. ožujka 2024. u 15:00 sati u Splitu u ulici Hrvatske mornarice upravljao vozilom marke "Yamaha" reg. oznake i broja [registarska oznaka], a da nije na glavi nosio propisanu, i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
b) da bi iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom navedenim pod a) a da bi u vožnji koristio mobitelom bez uporabe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez uporabe ruku,
čime bi djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 114. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 114. stavku 4. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 196. stavku 3. istog Zakona, a kažnjiv po članku 196. stavku 7. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom:
211-07/24-4/56266, urbroj: 511-12-36-24-1 je dana 30. rujna 2024. dostavila ovom Sudu prigovor kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obveznog prekršajnog naloga narečene B od 03. srpnja 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona, ovaj Sud proveo redovni postupak.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao vozilom marke "Yamaha" međutim da je imao uredno propisanu i pričvršćenu zaštitnu kacigu, a da je mobitel koristio bez uporabe ruke na način da je mobitel namjestio u kacigi odnosno stajao je između njegovog uha i kacige koja je bila pričvršćena. Naveo je kako ga je narečeni pol. službenik BH uvijek zaustavlja, ali da nije počinio prekršaj koji mu je stavio na teret.
Sudac je pozvao u svojstvu svjedoka policijskog službenika Postaje prometne policije Split BH za kojeg je utvrđeno da se nalazi na dugotrajnom bolovanju uslijed teških tjelesnih ozljeda koje je zadobio u službi.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split od 03. srpnja 2024., prigovor okrivljenika od 23. srpnja 2024. i izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 21. rujna 2024.
Međutim utvrđeno je da je dana 14. studenoga 2025. smrtno stradao u prometnoj nesreći svjedok BH. Radi narečenog Sud je odustao od izvođenja dokaza saslušanja narečenog svjedoka.
Kod ovakvog stanja stvari nije bilo moguće sa sigurnošću ustanoviti je li okrivljenik kritične prigode počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a koje prekršaje je okrivljenik negirao da bi počinio, pa je Sud primijenio načelo "in dubio pro reo" i oslobodio okrivljenika od optužbe budući da činjenice koje terete okrivljenika nisu utvrđene sa izvjesnošću.
Radi narečenog, trebalo je sukladno članku 182. stavku 3. Prekršajnog zakona presuditi kako je gore navedeno.
Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Split, 16. siječnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
-okrivljeniku,
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
