Poslovni broj: Kzd-84/2022-59
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu za mladež tog suda Matiji Vugić-Sakalu kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Mile Lukić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog DC, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOz-DO-20/2022 od 23. veljače 2022., izmijenjene na raspravi 16. siječnja 2026., nakon održane javne rasprave 16. siječnja 2026. u prisutnosti savjetnice ODO-a u Velikoj Gorici VC, optuženog DC, zakonske zastupnice oštećenika Ivane Bakšić Metelko, i odvjetnice Maje Masnec, dana 16. siječnja 2026. objavio je i presudio je,
p r e s u d i o j e
I. Na temelj članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., u tekstu: ZKP/08)
Optuženi DC - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JC i EC, rođene D, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s neprijavljenim boravištem na [adresa], ne zna adresu točnu, državljanin Republike Hrvatske, fasader, nezaposlen, povremeno radi na crno, završio osnovnu školu, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je
- u razdoblju od ožujka 2020. do 16. siječnja 2026. u Zagrebu, iako je temeljem rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 145-R1 Ob-1440/16-4 od 10. listopada 2016., koje je postalo pravomoćno i ovršno 28. prosinca 2016., obvezan da na ime uzdržavanja svojih kćeri BC, rođene **.**.2008. i PC, rođene **.**.2013., mjesečno plaća ukupni iznos od 398,19 eura, iako svjestan svoje obveze, zdrav i radno sposoban te zaposlen nije plaćao dužno uzdržavanje za svoju djecu na način kako je to određeno sudskom odlukom, čime je oštetio svoju djecu za iznos od 26.000,00 eura,
dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinio dva kaznena djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisana u članku 172. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjiva po članku 172. stavak 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 optuženi DC se osuđuje u odnosu na kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta BC
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
III. Na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 optuženi DC se osuđuje u odnosu na kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta PC
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
pa se na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11 optuženi DC
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U 11 (JEDANAEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom DC se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora optuženom 11 mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi DC u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, te se okrivljenom nalaže posebna obveza da u smislu čl. 62. st. 1. točka 1. i čl. 62. st. 1. točka 11 KZ/11 i to da oštećenoj maloljetnoj djeci MC i PC isplati iznos od 26.000,00 eura uplatom na račun majke i zakonske zastupnice Ivani Bakšić Metelko u roku od 10 mjeseci, te da ubuduće uredno plaća prema presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj 145-R1 Ob-1440/16-4 od 10. listopada 2016. te se isti upozorava da se može opozvati uvjetna osuda, odnosno kazna zatvora izvršiti ukoliko isti u navedenom roku ne nadoknadi navedenu štetu oštećenom djetetu (čl. 564. st. 1. ZKP/08).
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi DC se obvezuju na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i 8. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100 (sto) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, te nagrade nužne izdatke punomoćnika oštećenika koji će biti određeni posebnim rješenjem po dostavi troškovnika i pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje obzirom su se stranke nakon objave presude odrekle od prava na žalbu.
U Velikoj Gorici 16. siječnja 2026.
Sudac za mladež
Matija Vugić-Sakal
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe obzirom da su poučene o pravu na žalbu izričito izjavile kako se odriču prava na žalbu protiv presude te ona postaje pravomoćna i izvršna 16. siječnja 2026.
DNA:
1. ODO Velika Gorica na broj KOz-DO-20/2022,
2. Zakonska zastupnica oštećenika Ivani Bakšić Metelko,
3. Optuženi DC,
4. Braniteljica optuženika, odvjetnica Maja Masnec,
5. U spis.
