REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Poslovni broj: P-7421/25-3
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dijani Mađerčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. OIB:43965974818 iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Suzani Horvat, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika NĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 16. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku NĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. OIB:43965974818 iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, iznos od 180,71 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na:
- iznos od 1,51 eura od 20. kolovoza 2020. godine do isplate te na
- iznos od 179,20 eura od 22. svibnja 2025. godine do isplate,
kao i naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 72,46 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. siječnja 2026. godine do isplate, a sve po stopi koja se za razdoblje od 20. kolovoza 2020. godine do 31. prosinca 2022. godine određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Punomoćnik tužitelja u tužbi navodi da je tužitelj pravna osoba ovlaštena za naplatu isporuke električne energije, dok je tuženik u utuženom razdoblju bio zemljišnoknjižni vlasnik i posjednik nekretnine koja se nalazi u [adresa], ranije upisana u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel u Zagrebu, knjiga PU: Grad Zagreb, broj [broj poduloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], stambena zgrada [adresa], sagrađena na čest.br.7633/1, po novoj izmjeri čest.br. 4389 k. o. [katastarska općina], u naravi stan u prizemlju koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, hodnika i terase u ukupnoj površini od 53,73 m2. Nastavno punomoćnik tužitelja je istaknuo da je pokojna EĆ, majka tuženika, evidentirani kupac električne energije na adresi [adresa], broj obračunskog mjesta 0115810246, ugovorni račun 2200531086, a tuženik je njezin nasljednik temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Kornelije Modrušan iz Zagreba poslovni broj O-3750/13, UPP/OS-44/13 od 04. listopada 2013. godine i rješenja o naknadno pronađenoj imovini poslovni broj O-3750/13, UPP/OS- 44/13 od 04. veljače 2015. godine. Isto tako punomoćnik tužitelja je naglasio da je na predmetnoj nekretnini evidentirano nepodmireno potraživanje u iznosu od 180,71 eura, koji je obvezan platiti tuženik sukladno odredbi članka 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te odredbi članka 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Slijedom navedenog punomoćnik tužitelje je tužbenim zahtjevom zatražio isplatu iznosa od 180,71 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na: iznos od 1,51 eura od 20. kolovoza 2020. godine do isplate te na iznos od 179,20 eura od 22. svibnja 2025. godine do isplate uz naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude.
2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu, iako je tužbu uredno zaprimio zajedno s upozorenjem da će se, ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u roku od 30 dana, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b. stavka 1. točke 1-4 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP-a).
3. Imajući na umu da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe propisanim odredbom čl. 331.b. stavka 1. točke 1-4 i stavka 2. ZPP-a, jer su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni, a nije podnio odgovor na tužbu, dok osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su opće poznate, a jednako tako ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, niti je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, to je sud slijedom navedenog odlučio kao u izreci presude.
4. Odluka o naknadi troškova parničnog postupka donesena je temeljem odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a i odredbe članka 155. stavka 1. i stavka 2. ZPP-a u svezi s odredbom članka 164. stavka 1. i stavka 2. ZPP-a te je sud tužitelju zastupanom po punomoćniku dosudio naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 72,46 eura, sukladno vrijednosti predmeta spora, uspjehu u sporu, Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i zatraženom trošku, a isti se sastoji od troška sastava tužbe od 18. studenog 2025. godine u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 7. točka 1.), 25% na ime PDV-a u iznosu od 12,50 eura (Tbr. 46.), troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura te troška sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 3,32 eura. Nadalje treba napomenuti da je na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud sukladno odredbi članka 151. stavka 3. ZPP-a dosudio zatraženu zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana donošenja presude do isplate, odnosno tekuću od 16. siječnja 2026. godine do isplate. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
5. Konačno stopa zatezne kamate je određena sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZOO-a) odnosno po stopi koja se za razdoblje od 20. kolovoza 2020. godine do 31. prosinca 2022. godine određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
U Zagrebu, dana 13. siječnja 2026. godine
Sudac:
Dijana Mađerčić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa iste, pismeno u četiri primjerka, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku – uz rješenje na platež sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 3,32 eura
2. Tuženiku
U Zagrebu, dana 16. siječnja 2026. godine
