Poslovni broj: Ovrv-3452/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Brakus Marin, temeljem prijedloga sudske savjetnice Andriane Bašić, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice Hrvatska radiotelevizija, OIB:68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, zastupane po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenice SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 16. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I.Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II.Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Karlovcu.

Obrazloženje

1.U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditeljica je 18. ožujka 2025. protiv ovršenice podnio e-prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenice, a radi prisilne naplate novčane tražbine.

2.Javni bilježnik Drago Burazer iz Biograda na Moru, koji je prijedlog zaprimio u rad, predmet je proslijedio sudu radi donošenja odluke, obzirom da u prijedlogu nije bio označen osobni identifikacijski broj ovršenice.

3. Nakon što je ovrhovoditeljica po pozivu suda dopunila prijedlog označivši osobni identifikacijski broj ovršenice, sud je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, utvrdio da ovršenica od 2004. ima aktivno prebivalište na adresi [adresa].

4.Čl. 39.a Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ), propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi Općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku. Nadalje, prema odredbi čl. 38. OZ mjesna nadležnost u ovršnom postupku je isključiva. Čl. 280. OZ propisano je da ovrhovoditelj može u prijedlogu za ovrhu predložiti i da se ovrha radi naplate određene tražbine odredi općenito na imovini ovršenika, bez navođenja sredstava i predmeta ovrhe. Slijedom navedenog, budući je ovrhovoditelj predložio da se ovrha odredi općenito na imovini ovršenika, a čime nije konkretno naveo sredstvo i predmet ovrhe, sud uzevši u obzir praksu, u ovom postupku nalazi da je time predložena ovrha na novčanoj tražbini ovršenika. Čl. 171. st. 1. OZ propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište. Čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), koja se na odgovarajući način primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ, propisano je da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika (ovdje ovršenice) u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je čl. 21. st. 1. ZPP propisano da će nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim sud ustupiti predmet nadležnom sudu. Čl. 2. st. 1. t. III. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18 i 21/22) propisana je mjesna nadležnost Općinskog suda u Karlovcu za područje grada [adresa].

5.S obzirom na to da ovršenica ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Karlovcu, to je na temelju odredbe čl. 38. u svezi čl. 171. st. 1. OZ i odredbe čl. 20. st. 2. ZPP te čl. 2. st. 1. t. III. Zakona o područjima i sjedištima sudova, odlučeno kao pod toč. I. izreke rješenja, dok je temeljem odredbe čl. 21. st. 1. ZPP odlučeno kao pod toč. II. izreke rješenja.

U Zadru, 16. siječnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Andriana Bašić

Iva Brakus Marin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka rješenja, putem ovog suda za Županijski sud, pisano e-komunikacijom.

DNA:

1.Ovrhovoditeljici po punomoćnici.

Po pravomoćnosti:

-Općinskom sudu u Karlovcu, uz spis predmeta.