REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Posl.br. Povrv-384/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski u Novom Zagrebu sud, po sutkinji toga suda Paulini Buča, u parničnom predmetu tužitelja Boreda j.d.o.o., Zagreb, Sveti Duh 72, OIB: 55236774358, kojeg zastupa punomoćnica Barbara Glavaš Štefanac, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Arhitektonski studio Vučković d.o.o., Zagreb, Karlovačka cesta 4L, OIB: 29465839124, kojeg zastupa punomoćnik Boris Radan, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, 16. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-9070/2025 koje je donio javni bilježnik Željka Maroslavac u Zagrebu, dana 6.svibnja 2025., u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
II. Utvrđuje se da je tužitelj u ovom predmetu povukao tužbu.
III. Ukida se platni nalog javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba poslovni broj: Ovrv-9070/2025 od 6.svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je podnio prigovor u smislu čl. 58. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05, 02/07., 84/08, 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25; u daljnjem tekstu: OZ). Odlučujući o podnesenom prigovoru ovaj sud je stvarno nadležan sud temeljem čl. 287. OZ-a, a u vezi s čl. 282 st. 3., te je primjenom čl. 58. st. 3. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja pod točkom jedan.
2. Tužitelj je podneskom od 15. rujna 2025. povukao tužbu protiv tuženika, a tuženik je izvijestio sud da pristaje na povlačenje tužbe.
3. Prema čl. 193. st. 1. ZPP-a tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Stavkom 2. istog članka određeno je da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od petnaest dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
4. Obzirom da je tuženik pristao na povlačenje tužbe te da su stranke navele kako su postigle izvansudsku nagodbu, temeljem čl. 193. st. 2. i 456. st. 1 ZPP- a utvrđeno je da tužba povučena, ukinut je platni nalog javnog bilježnika Željka Maroslavac iz Zagreba posl. broj Ovrv-9070/2025 od 6.svibnja 2025. te je odlučeno kao u izreci rješenja pod točkom dva i tri.
U Zagrebu 16. siječnja 2026.
Sutkinja
Paulina Buča
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku po punomoćniku
