REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1481/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Marini Kapikul, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Apfenthaler, u kaznenom predmetu protiv optuženog VĆ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.) , u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO u Zagrebu) broj KO-DO-780/2025. od 20. svibnja 2025., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 16. siječnja 2026. u prisutnosti savjetnika OKDO u Zagrebu LĆ i optuženog VĆ, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i ZĆ, djevojački L, rođen **.**.1977. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, pismen, sa završenih osam razreda osnovne škole, zaposlen kod brata u Selcu, sa mjesečnim primanjima oko 800,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, bez imovine, kazneno osuđivan i prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je
1.) u vremenu od 15. siječnja 2023. do 19. siječnja 2023., u Zagrebu, u cilju neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, u više navrata dolazio u trgovinu trgovačkog društva DM-drogerie markt d.o.o. na adresi [adresa] te s polica gdje su izloženi parfemi raznih robnih marki, uzeo i za sebe zadržao više prodajnih artikala ukupne vrijednosti 197,72 eura, nakon čega bi se udaljio iz trgovine bez da je navedene proizvode platio, pa je tako:
a) dana 15. siječnja 2023., oko 13,33 sati, u Zagrebu, u cilju neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došao u trgovinu trgovačkog društva DM-drogerie markt d.o.o. na adresi [adresa] te s polica gdje su izloženi parfemi raznih robnih marki, uzeo i za sebe zadržao jedan parfem marke “Armani Black Code”, zapremnine 30 mililitara, vrijednosti 61,04 eura, te isti stavio pod svoju jaknu i udaljio se iz trgovine bez da je navedeni artikl platio,
b) dana 16. siječnja 2023., oko 16,26 sati, u Zagrebu, u cilju neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došao u trgovinu trgovačkog društva DM-drogerie markt d.o.o. na adresi [adresa], te s polica gdje su izloženi parfemi raznih robnih marki, uzeo i za sebe zadržao jedan parfem marke “Dolce&Gabbana K man”, zapremnine 50 mililitara, vrijednosti 66,35 eura, te isti stavio pod svoju jaknu i udaljio se iz trgovine bez da je navedeni artikl platio,
c) dana 19. siječnja 2023., oko 15,53 sati, u Zagrebu, u cilju neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došao u trgovinu trgovačkog društva DM-drogerie markt d.o.o. na adresi [adresa], te s polica gdje su izloženi parfemi raznih robnih marki, uzeo i za sebe zadržao jedan parfem marke “Dolce&Gabbana The One man”, zapremnine 50 mililitara, vrijednosti 70,33 eura, te isti stavio pod svoju jaknu i udaljio se iz trgovine bez da je navedeni artikl platio,
a na koji način se nepripadno materijalno okoristio za ukupan iznos od 197,72 eura te u istom iznosu trgovačkom društvu DM-drogerie markt d.o.o. prouzročio štetu,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je radnjama opisanim pod točkom 1.) a), b) i c) optužnice počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22: KZ/11) u svezi članka 52. KZ/11.
za koje se na temelju članka 228. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11.
OSUĐUJE NA
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI.
II/ Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25. dalje: ZKP/08.) oštećenom trgovačkom društvu DM- drogerie markt d.o.o., OIB: 94124811986, Kovinska 5A, Zagreb dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 197,72 eura te se nalaže optuženom VĆ da navedeni iznos plati oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od izvršnosti ove presude.
II/ Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 optuženi VĆ se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. ZKP/08.
Obrazloženje
1. OKDO u Zagrebu podiglo je kod Općinskog kaznenog suda u Zagrebu optužnicu broj KO-DO-780/2025 od 20. svibnja 2025. protiv optuženog VĆ zbog produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11.
2. Optuženik, upitan da iznese očitovanje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom pa je sukladno članku 417.a ZKP/08 odmah iznosio svoju obranu pri čemu je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, iako se nije sjećao detalja počinjenja istoga. Naglasio je kako je svoje ponašanje u posljednje vrijeme uskladio sa zakonom te kako više ne čini kaznena djela pa je zamolio sud da to uzme u obzir prilikom odabira sankcije. Napomenuo je da je operirao kralježnicu i da ima poteškoća sa zdravljem pa u ovom trenutku nije u stanju izdržavati kaznu zatvora i moli da se i to uzme u obzir. Priznao je imovinskopravni zahtjev te se isti obvezao platiti sukladno svojim imovinskim prilikama u što kraćem roku. Suglasio se s izmijenjenom sankcijom od strane zastupnika optužbe na raspravi.
3. Nadalje, uz suglasnost stranaka i na temelju članka 430. ZKP/08. pročitani su i pregledani kaznena prijava oštećenog trgovačkog društva DM-drogerie markt d.o.o. od 15. siječnja 2023., isključivo u dijelu koji predstavlja imovinskopravni zahtjev (list 3 spisa) 2. Zapisnik o krađi trgovačkog društva DM-drogerie markt d.o.o. od 15. siječnja 2023. (list 4 spisa) 3. Izvod iz trgovačke knjige trgovačkog društva DM- drogerie markt d.o.o. broj: 1289/2023 od 19. siječnja 2023. (list 5 spisa) 4. Kaznena prijava oštećenog trgovačkog društva DM-drogerie markt d.o.o. od 16. siječnja 2023., isključivo u dijelu koji predstavlja imovinskopravni zahtjev (list 6 spisa) 5. Zapisnik o krađi trgovačkog društva DM-drogerie markt d.o.o. od 16. siječnja 2023. (list 7 spisa) 6. Izvod iz trgovačke knjige trgovačkog društva DM-drogerie markt d.o.o. broj: 1289/2023 od 19. siječnja 2023. (list 8 spisa) 7. Kaznena prijava oštećenog trgovačkog društva DM-drogerie markt d.o.o. od 19. siječnja 2023., isključivo u dijelu koji predstavlja imovinskopravni zahtjev (list 9 spisa) 8. Zapisnik o krađi trgovačkog društva DM-drogerie markt d.o.o. od 19. siječnja 2023. (list 10 spisa) 9. Izvod iz trgovačke knjige trgovačkog društva DM-drogerie markt d.o.o. broj:
1289/2023 od 19. siječnja 2023. (list 11 spisa) 10. DVD medij sa snimkama nadzornih kamera u trgovini “DM-drogerie markt” za dan 15. siječnja 2023. (list 11A spisa) 11. Fotografije počinitelja u trgovini “DM-drogerie markt” na dan 15. siječnja 2023. (list 12 do 15 spisa) 12. DVD medij sa snimkama nadzornih kamera u trgovini “DM-drogerie markt” za dan 16. siječnja 2023. (list 15A spisa) 13. Fotografije počinitelja u trgovini “DM-drogerie markt” na dan 16. siječnja 2023. (list 16 do 18 spisa) 14. DVD medij sa snimkama nadzornih kamera u trgovini “DM-drogerie markt” za dan 19. siječnja 2023. (list 18A spisa) 15. Fotografije počinitelja u trgovini “DM-drogerie markt” na dan 19. siječnja 2023. (list 19 do 22 spisa) 16. Zapisnik o ispitivanju VĆ u svojstvu osumnjičenika od 1. lipnja 2023., uz pripadajući DVD sa snimkom ispitivanja (list 23 do 27 spisa).
4. Glede ocjene izvedenih dokaza za istaknuti je da je sud pročitanu materijalnu dokumentaciju ocijenio istinitom i vjerodostojnom, a stranke nisu niti osporavale vjerodostojnost iste.
5. S obzirom na optuženikovo priznanje kaznenog djela na raspravi koje sud prihvaća jer je u skladu s drugim izvedenim dokazima, a posebice snimkama nadzornih kamera u trgovini DM-drogerie markt za inkriminirane dane, ovaj sud izvan svake dvojbe nalazi utvrđenim da je optuženik ostvario objektivna obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.
6. Nadalje, optuženik je tempore criminis bio ubrojiv (jer njegova ubrojivost niti jednim od izvedenih dokaza nije dovedena u sumnju), bio je svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, te ovdje ne postoji nijedan ispričavajući razlog, zbog čega sud smatra da je optuženik postupao s izravnom namjerom. Time je, po ocjeni ovoga suda, optuženik osim objektivnih ostvario i subjektivne elemente produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. za koje je posljedično navedenom i proglašen krivom. Pritom valja napomenuti kako je na optuženika primijenjen zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, jer zakonske izmjene koje su stupile na snagu nakon počinjenja djela ne propisuju blaže kažnjavanje i nisu blaže za počinitelja.
7. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika, sud je pristupio i razmatranju vrste i mjere kazne pri tome se rukovodeći kriterijima koje propisuje KZ/11, dakle svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te općim pravilom o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
8. S obzirom da se optuženik očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, daljnje obrazloženje presude sadržavat će samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne, odluke o imovinskopravnom zahtjevu i troškovima kaznenog postupka sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08. pri čemu se sud rukovodio zakonskim ograničenjem iz članka 417.a stavka 7. ZKP/08. da ukoliko se optuženik suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne za kazneno djelo za koje se očitovao krivim i za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina sud ne smije u presudi izreći strožu kaznu od predložene.
9. Stoga je optuženik osuđen na predloženu, po zastupniku optužbe, kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci.
9.1. Za produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. zapriječena je kazna zatvora do četiri godine i šest mjeseci.
9.2. Na strani optuženika sud je kao olakotno cijenio činjenicu da je priznao počinjenje kaznenog djela čime je pridonio ubrzanju i ekonomičnosti kaznenog postupka, kao i njegove obiteljske prilike (otac jednog djeteta) dok je otegotnim cijenjena njegova kaznena osuđivanost prije počinjenja inkriminiranog kaznenog djela, ali i njegovo ponašanje nakon počinjenog djela iz kojeg je razvidno da je nastavio s protupravnim ponašanjem (listovi 63).
9.3. Konačno sud smatra da bi se izrečenom kaznom, osim specijalne, mogla postići i generalna prevencija, te da bi odmjerena kazna trebala utjecati na optuženika te ga odvratiti da ubuduće ne čini kaznena djela, ali i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja. Pritom je sud imao u vidu i svrhu kažnjavanja, a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecanje na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju da se ponovno uključi u društvo.
10. S obzirom da je priznao visinu postavljenog imovinskopravnog zahtjeva, a podaci u spisu daju pouzdanu osnovu za njegovo dosuđenje u cijelosti, na temelju članka 158. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj:
152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25. dalje: ZKP/08.) oštećenom trgovačkom društvu DM-drogerie markt d.o.o. dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu 197,72 eura te je naloženo optuženom VĆ navedeni iznos platiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od izvršnosti ove presude.
11. Konačno, na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. ZKP/08. jer je lošeg imovnog stanja pa bi po ocjeni suda plaćanjem troškova kaznenog postupka bila ugrožena njegova egzistencija i egzistencija osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
12. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 16. siječnja 2026.
SUTKINJA
Marina Kapikul
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu izjaviti žalbu putem ovog suda u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. OKDO u Zagrebu
2. Optuženik
3. Oštećenik
