Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
51 000 Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj P Ob-552/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Jasni Kovačev, kao sucu pojedincu u parničnom postupku tužiteljice 1. ENDI, iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], sa privremenim boravištem u [adresa], Barcelona – hospitalitet de Ilobregat, Calle Montseny 130 4ta 2do.zastupana po punomoćnici Dolores Pjetlović, odvjetnici iz Rijeke , 2. mldb. END sa privremenim boravištem u [adresa], Barcelona – hospitalitet de Ilobregat, Carer Montseny 130 4ta 2do, zastupan po OND, djelatnici Centra za posebno skrbništvo , Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, protiv tuženika: 1. EN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ON iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnicima, odvjetnicima iz zajedničkog odvjetničkog ureda Arsen Stipinović – Dušan Miočić, oiz Rijeke, radi utvrđivanja očinstva, 16. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je pok. FN OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen u [adresa] **.**.1992., i preminuo u [adresa] ([adresa]) dana 12. kolovoza 2025., otac malodobnog END, rođenog u [adresa] ( Španjolska) dana 18. studenog 2025., kojeg je rodila ENDI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i sa privremenim boravištem u [adresa], Barcelona, Calle Montseny 130 4 ta 2 do.
II. Nalaže se upis utvrđenog očinstva u maticu rođenih, matičnog područja Rijeka na temelju ove presude, te izvršenje naknadnog upisa rođenja malodobnog END u maticu rođenih Republike Hrvatske, sukladno propisima o upisu rođenja djece hrvatskih državljana rođenih u inozemstvu.
Obrazloženje
1. 1.tužiteljica ENDI i 2. malodobni tužitelja END podnijeli su 12. prosinca 2025. tužbu protiv 1. tuženika EN i 2. tuženice ON, roditelja pokojnog FN, kojom su predložili da sud donese presudu kojom će sud utvrditi da je pokojni FN otac malodobnog END kojeg je rodila njegova majka -1.tužiteljica ENDI u [adresa] dana 18. studenog 2025. Tužitelji su predložili da se presudom naloži upis očinstva u maticu rođenih, matičnog područja Rijeka na temelju ove presude te izvrši naknadan upis rođenja malodobnog END u maticu rođenih Republike Hrvatske sukladno propisima o upisu rođenja djece hrvatskih državljana rođenih u inozemstvu.
2. Sud je 17. prosinca 2025. malodobnom END imenovao posebnu skrbnicu radi zaštite njegovih prava i interesa u predmetnom parničnom postupku u osobi OND dipl. prav. zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Rijeka, Drage Gervaisa 7.
3. Tuženici EN i ON su na ročištu održanom 23. prosinca 2025. izričito priznali tužbeni zahtjev tužitelja da je njihov pokojni sin FN biološki otac malodobnog END, nakon čega je posebna skrbnica 2. malodobnog tužitelja END predložila da sud donese odluku sukladno tužbenom zahtjevu tužitelja.
4. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u izvadak iz matice umrlih, Matičnog ureda Rijeka od 27. studenog 2025. (list 4-5 spisa), ovjereni prijevod sa španjolskog jezika na hrvatski jezik potvrde o upisu rođenja malodobnog END ( list 8-9 spisa) .
5. Također u provedenom postupku proveden je dokaza saslušanjem 1. tužiteljice ENDI, 1. tužiteljice, 1. tuženika EN, 2. tuženice ON (list 29-31 spisa), te je nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno, stav ovoga suda da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan iz u nastavku iznesenih razloga.
6. Uvidom u Izvadak iz matice umrlih, Matičnog ureda Rijeka od 27. studenog 2025. (list 4-5 spisa), utvrđeno je da je pokojni FN rođen **.**.1992. u [adresa] od oca EN i majke ON ( u ovoj pravnoj stvari 1. i 2. tuženici).
7. Uvidom u ovjereni prijevod sa španjolskog jezika na hrvatski jezik potvrde o upisu rođenja malodobnog END ( list 8-9 spisa) utvrđeno je da je 18. studenog 2025. isti rođen u Općoj bolnici general hospitalitet de Ilobregat, u pokrajni [adresa] u Španjolskoj od majke ENDI, kći E rođene **.**.1994. u [adresa]. Nadalje uvidom u naprijed navedenu potvrdu o upisu rođenja utvrđeno je da majka malodobnog END posjeduje putovnicu Bolivije broj XE66160 te da te da također ima adresu- Carer Montseny 130 4ta 2do, mjesto: hospitalitet de
Llobregat u pokrajni [adresa] u Španjolskoj
8. Tužiteljica ENDI,saslušana na ročištu održanom 23. prosinca 2025. putem Microsft teams aplikacije uz sudjelovanje stalnog sudskog tumača za španjolski jezik Katije Anić mag. Konerencijskog i pisanog prevođenja u bitnom je iskazala da je pokojnog END upoznala 25.veljače 2023. kada je bila na putovanju u Dominikanskoj Republici sa svojim djetetom, iako se je ona s putovanja vratila u Boliviju, ostala je u kontaktu sa END te se je u travnju 2023. vratila u Dominikansku Republiku, gdje se je tada još uvijek nalazio END, nakon čega ju je END u travnju posjetio u Boliviji, a ona se u lipnju 2023. vratila u Dominikansku Republiku ponovno posjetiti END, nakon čega svega su se zajedno vratili u Boliviju gdje su ostali zajedno živjeti do smrti END **.**.2025. Nadalje navodi da je malodobni END rođen **.**.2025., te da u vrijeme kada je bila u vezi sa njegovim pokojnim ocem END nije imala intimne odnose sa drugim muškarcima, budući su bili u ozbiljnoj vezi. Kako su ona i pokojni END željeli imati dijete nakon što su to bezuspješno pokušavali ostvariti prirodnim putem, napravili su potrebne analize, nakon čega je utvrđeno je da END ima problem sa testosteronima, vjerojatno zbog suplemenata koje je uzimao zbog vježbanja u teretani. Nakon naprijed navedenog odlučili su se na oplodnju invitro što su i obavili u bolnici u Boliviji Embro de sul Sucreu ,koji postupak jer vodila njezina prijateljica dr. ZN liječnica hrvatskog podjela. Postupak se obavljao tako da je ona kroz 10 dana morala sebi dati 25 injekcija kako bi provocirala rast jajnih stanica, te bi nakon nekog vremena dobila obavijest da su se jajne stanice razvile. Nakon što su 18. ožujka 2025. oplođene dvije jajne stanice ,postupak je uspio te je ona zatrudnjela, te je nakon uredne trudnoće rodila malodobnog END **.**.2025. Njezina obitelj i obitelj pokojnog END znali je za postupak (invitro oplodnje), bili su obavješteni o trudnoći kada je pokojni END preminuo **.**.2025. nakon čega je ona odmah napustila Boliviju 14. kolovoza 2025., pretpostavlja da je izvršena obdukcija u Boliviji nakon što je END preminuo.
9. Tuženik EN, također saslušan na ročištu održanom 23. prosinca 2025. u bitnom je iskazao da je upoznat sa svim činjenicama koje je na današnjem ročištu navela 1. tužiteljica i to posredno putem sina END, koji mu je sve naprijed navedeno po 1. tužiteljici prenosio, a također ima i neposredna saznanja o svim unaprijed navedenim činjenicama ,obzirom da je u veljači 2025. posjetio END u [adresa], kojom prilikom je osobno vidio da END stanuje sa 1.tužiteljicom . Također vidio je i mnoštvo vitamina na stolu koje su morali piti END i
1. tužiteljica zbog oplodnje. Isto tako ima saznanja da je tužiteljica najprije nosila dvojke, a END mu je javio da je u međuvremenu izgubila ženski fetus odnosno da je ostao samo muški fetus. Osobno je vidio objavu spola djeteta koje je 1. tužiteljica trebala roditi, kojom prilikom je pušten plavi dim što znači da je dijete muškog spola. END mu je rekao da će se dijete zvati O ,ali kako je END preminuo tužiteljica je odlučila da će se zvati po ocu- END. Također posjetio je 1. tužiteljicu i END u [adresa] u [adresa] gdje je proveo 10 dana te ima neposredna saznanja da su isti živjeli zajedno kao obitelj sa starijim djetetom i 1. tužiteljice iz prvog braka, kojeg je END znao voditi u školu dok bi 1. tužiteljica radila. Također je 1. tužiteljica je sa END u srpnju mjesecu bila u Hrvatskoj kada je on osobno bio sa njima na krstarenju brodom.
10. Tuženica ON također saslušana na ročištu održanom 23. prosinca 2025. prvenstveno je navela da je slušala iskaz 1. tužiteljice i 1. tuženika, te da također kao i 1. tuženik može potvrditi sve te činjenice, iako nije posjećivala END i 1. tužiteljicu ,ali je bila u povremenom telefonskom kontaktu sa END, koji joj je i prenesao sve činjenice koje je na današnjem ročištu naveo 1. tuženik- njegov otac .
11.Člankom 70 Obiteljskog zakona(N.N.103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) propisano je, da ukoliko očinstvo nije utvrđeno presumpcijom bračnog očinstva ili priznanjem, da se utvrđuje u sudskom postupku.
12. Člankom 71 ObZ-a propisano je, da tužbu radi utvrđivanja očinstva mogu podnijeti – dijete, majka djeteta, muškarac koji sebe smatra ocem djeteta ili Centar za socijalnu skrb.
13.Člankom 72. ObZ-a propisano je da ako osoba za koju se tvrdi da je otac djeteta nije živa, da se tužba radi utvrđivanja očinstva podnosi protiv njezinih nasljednika.
14.Člankom 386. ObZ propisano je da se tužba može podnijeti protiv nasljednika u roku od godine dana od smrti osobe za koju se tvrdi da je otac ili u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju.
15. Člankom 384 stavak 1 ObZ-a propisano je da tužbu radi utvrđivanja očinstva može podnijeti majka djeteta do navršene osamnaeste godine života djeteta.
16. Kako između stranka nije sporno da je otac malodobnog 2.tužitelja END upravo sada pokojni FN, sin 1. i 2. tuženika EN i ON,( zakonskih nasljednika pokojnog FN temeljem članka 11 st. 1 Zakona o nasljeđivanju N.N 14/2019) uzevši u obzir da su 1. tužiteljica i 2. mldb. tužitelj podnijeli predmetnu tužbu u roku iz članka 384 stavak 1ObZ-a, kao i činjenicu da je posebna skrbnica također nakon provedenog dokaznog postupka predložila da sud usvoji tužbeni zahtjev tužitelja, Sud je prvenstveno temeljem između stranaka nespornih činjenica temeljem naprijed citiranim odredaba ObZ-a odlučio kao u izreci ove presude.
17.Odluka o trošku nije donesena budući tužitelji nisu zahtijevali naknadu troškova postupka.
U Rijeci, 16. siječnja 2026.
Sutkinja
Jasna Kovačev
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski Sud.
DNA:
- pun1. tužiteljice
- pun. tuženika
- posebnoj skrbnici 2. mldb tužitelja
