Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-797/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DĐ, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.,133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Gvozd klasa: 211-07/24-5/2336, urbroj: 511-10-09-24-1 od 18. veljače 2024. i nadopune istog od 7. ožujka 2024. , nakon provedene glavne rasprave dana 16. siječnja 2026., te objave presude istog dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik DĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin JĐ i D, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem [adresa], a boravištem [adresa], Nikole Šubića Zrinskog 78, državljanin RH, prekršajno nije osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 2. prosinca 2023. u 13,20 sati u mjestu Donja Čemernica, Ulica Donja Čemernica bb, DC-6 24 km + 500 m, prouzročio prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama na način da je upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom D-6 jugoistočnom prometnom trakom kroz mjesto Donja Čemernica u smjeru sjeveroistoka te se dolaskom do blagog zavoja u desno nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je lijevim kotačima djelomično prešao na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, gdje je više prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u više prednju lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljao JĐ, pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta, a DĐ i JĐ zadobili su lake tjelesne ozljede koje su im konstatirane u OB "Dr. Ivo Pedišić" Sisku,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

II. što je kritične zgode pod I. upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,55 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa se okrivljenom

i z r i č e

za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35. Prekršajnog zakona

kazna zatvora od 10 (deset) dana

Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom DĐ se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom;

za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

novčana kazna od 150,00 eura (stopedeseteura)

III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 1 (jedan) mjesec od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom C1 kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jedan) dan, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 2 (dva) mjeseca i 29 (dvadesetdevet) dana.

V. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Postaje granične policije Gvozd klasa: 211-07/24- 5/2336, urbroj: 511-10-09-24-1 od 18. veljače 2024. i nadopunom istog od 7. ožujka 2024., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika DĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Sisku dana 23. veljače 2024., a rješenjem Ureda predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32 Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. Općinski sud u Kutni određen je kao drugi stvarno i mjesno nadležni Sud za postupanje u određenim predmetima Općinskog suda u Sisku, između ostalog i u ovom predmetu, slijedom čega je isti dodijeljen u rad u ovu referadu Naredbom Ureda predsjednice suda Općinskog suda u Kutini broj 48 Su-77/2025-4 od 23. svibnja 2025.

3. Glavna rasprava zakazana je za dan 27. studenog 2025., ali je ista na zahtjev okrivljenika odgođena, a kako je okrivljenik naknadno izvijestio Sud da pristaje na održavanje rasprave u njegovoj odsutnosti jer na istu nije u mogućnosti pristupiti zbog svog zdravstvenog stanja, na glavnoj raspravi održanoj dana 16. siječnja 2026. pročitana je pisana obrana okrivljenika DĐ.

4. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da pristaje da se rasprava održi bez njegove nazočnosti zbog zdravstvenih problema te je uz istu dostavio dokumentaciju vezanu za svoje zdravstveno i imovinsko stanje te obiteljske prilike.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u bolničku prijava na ime DĐ (list spisa 5), zahtjev za naknadu troškova (list spisa 6), bolničku prijava na ime JĐ (list spisa 7), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 8 do 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu JĐ (list spisa 10), zapisnik o očevidu (list spisa 12 do 14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu DĐ (list spisa 15), situacijski plan (list spisa 16), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 17 do 18), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 19), prekršajnu evidenciju (list spisa 65 do 66), dopis DĐ od 12. siječnja 2025. (list spisa 67), ugovor o kreditu (list spisa 70 do 78), aneks ugovora o boravku djeteta u dječjem vrtiću (list spisa 79), rješenje o privremenoj mjeri od 9. srpnja 2024. (list spisa 80 do 84), rješenje o nastavku isplate preostale novčane naknade od 2. rujna 2025. (list spisa 85), medicinsku dokumentaciju (list spisa 86).

6. Vršeći uvid u zapisnik o očevidu utvrđeno je da se prometna nesreća s materijalnom štetom i ozlijeđenim osobama dogodila dana 2. prosinca 2023. u mjestu Donja Čemernica bb, da su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom DĐ koji je upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i JĐ koji je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], da je mjesto događaja prometne nesreće do dolaska policijskih službenika koji obavljaju očevid ostalo neizmijenjeno, te da je alkotestiranjem kod DĐ utvrđena koncentracija alkohola od 2,55 g/kg, dok je kod JĐ utvrđena koncentracija 0,00 g/kg.

7. Iz situacijskog plana vidljivo je mjesto događaja prometne nesreće koja se dogodila dana 2. prosinca 2023., smjer kretanja teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], tragovi krhotina te položaj vozila nakon prometne nesreće.

8. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da troškovi tužitelja nastali utvrđivanjem prekršaja iznose 87,74 eura.

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je DĐ alkotestiran dana 2. prosinca 2023. u 14,01 sati alkometrom Dräger ARCN-0654, te je tom prilikom kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,65 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,55 g/kg, na što ispitanik nije imao primjedbi.

10. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je JĐ alkotestiran dana 2. prosinca 2023. u 13,53 sati alkometrom Dräger ARCN-0654, te je tom prilikom kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,00 g/kg.

11. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je DĐ zbog osnovane sumnje da je dana 2. prosinca 2023. u 13,20 sati u Donjoj Čemernici, počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 2. prosinca 2023. u 14,01 sati i traje do dana 3. prosinca 2023. u 02,01 sati.

12. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za DĐ i JĐ utvrđeno da su obojici utvrđene lake tjelesne ozljede kao posljedica sudjelovanja u prometnoj nesreći dana 2. prosinca 2023.

13. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 1044628928 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena DĐ.

14. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.

15. Dakle, okrivljenik je u konačnici izvijestio Sud da pristaje na održavanje rasprave u njegovoj odsutnosti, ali kako se u pisanoj obrani nije očitovao o krivnji, Sud je odluku donio temeljem materijalnih dokaza izvedenih na glavnoj raspravi.

16. Dovodeći u vezu zapisnik o očevidu na listu spisa 12 do 14 iz kojeg nedvojbeno proizlazi da se dana 2. prosinca 2023. u Donjoj Čemernici dogodila prometna nesreća u kojoj su sudjelovali DĐ kao vozač teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i JĐ kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], sa situacijskim planom na listu spisa 16, medicinskom dokumentacijom na listovima spisa 5 i 7 i zapisnicima o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na listovima spisa 10 i 15, iz kojih zapisnika jasno proizlazi da je DĐ taj koji je u trenutku prometne nesreće bio pod izrazito velikim utjecajem alkohola, a nije imao primjedbi na provedeno alkotestiranje i utvrđene rezultate, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik DĐ kritične zgode prouzročio prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama na način da je upravljajući vozilom prešao na prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera zbog čega je došlo do kontakta s vozilom koje se kretalo tom prometnom trakom, a iz provedenog alkotestiranja proizlazi da je razlog takve vožnje okrivljenika taj što je upravljao vozilom pod izrazito velikim utjecajem alkohola zbog čega su njegove sposobnosti upravljanja vozilom bile znatno smanjene.

17. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, cijeneći u smislu odredbe članka 88. Prekršajnog zakona prema slobodnoj ocjeni s jednakom pažnjom činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje mu idu u korist, pri čemu Sud nije vezan nikakvim dokaznim pravilima, na nedvojben je način utvrđeno da je okrivljenik NĐ dana 2. prosinca 2023. u 13,20 sati u mjestu Donja Čemernica, Ulica Donja Čemernica bb, prouzročio prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama na način da je upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom D-6 jugoistočnom prometnom trakom kroz mjesto Donja Čemernica u smjeru sjeveroistoka te se dolaskom do blagog zavoja u desno nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je lijevim kotačima djelomično prešao na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, gdje je više prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u više prednju lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljao JĐ, pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta, a DĐ i JĐ zadobili su lake tjelesne ozljede. Također je temeljem provedenog alkotestiranja nesporno utvrđeno da je okrivljenik u trenutku prometne nesreće upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,55 g/kg, odnosno u koncentraciji alkohola većoj od 1,50 g/kg, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za iste proglašen krivim.

18. Za počinjeni prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, koja se uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvećava za 260,00 eura, a za prekršaj iz točke II. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

19. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

20. Prilikom odluke o vrsti kazne u odnosu na prekršaj iz točke II. izreke presude, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost okrivljenika u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok je kao otegotnu okolnost cijenio težinu prekršaja i nastupile posljedice, te stupanj krivnje budući da se okrivljenik svjesno doveo u pijano stanje, a potom upravljao teretnim vozilom pri čemu je prouzročio prometnu nesreću sa dvije ozlijeđene osobe i materijalnom štetom zbog čega je prema ocjeni ovog Suda u konkretnom slučaju primjereno izricanje kazne zatvora primjenom članka 35. Prekršajnog zakona uz primjenu uvjetne osude na rok od 1 godine temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, odnosno u trajanju za koje je ocijenjeno da će ostvariti svrhu generalne i specijalne prevencije i utjecati na buduće ponašanje okrivljenika na način da ne ponovi ovakve prekršaje.

21. U odnosu na prekršaj iz točke I. izreke presude, uvažavajući uz raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika i njegove obiteljske prilike, medicinsku dokumentaciju o njegovom zdravstvenom stanju te podatke o otplati kredita i visini njegovih mjesečnih primanja koje je dostavio u spis, Sud mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

22. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

23. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u izrazito visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika (2,55 g/kg) zbog koje je u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa i prouzročio prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom C1 kategorije u trajanju od 3 mjeseca sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jedan dan uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

24. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je zbog svog imovinskog stanja i obiteljskih prilika oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih moglo dovesti u pitanje uzdržavanje njega i osoba koje je dužan uzdržavati.

25. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 16. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis