REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
62. P-1138/2025
ZAPISNIK
od 16. siječnja 2026.
o održanom pripremnom ročištu kod Trgovačkog suda u Zagrebu
Prisutni od suda:
Pravna stvar:
ĐL
sudac
TUŽITELJ: MASCULINUS d.o.o. Zagreb, Slavonska avenija 17, OIB: 03463571438
TUŽENIK: Đ - JH d.o.o. Veliko Polje, Velikopoljska ulica 9I, OIB: 60863187232
II. NL, vl. obrta [obrt] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]
PL
zapisničar
RADI: isplate 45.473,90 eur
Sudac pojedinac otvara pripremno ročište u 10,15 sati i objavljuje predmet raspravljanja.
Pripremno ročište je javno.
Utvrđuje se da su pristupili:
Za tužitelja: punomoćnik Neven Bahun, odvjetnik u OD Mikuličić, Lončarić, Bahun & Topić, u zamjenu za odvjetnika Pavla Mrkonjića
Za prvotuženika: punomoćnik Dubravko Luetić, odvjetnik u Zagrebu, prema punomoći u spisu
Za drugotuženika: osobno uz punomoćnika Josipa Štefičića, odvjetnik u Zagrebu, prema punomoći u spisu
Utvrđuje se da su na današnje ročište pristupili uredno pozvani pun. stranaka te stranka drugotuženika.
Utvrđuje se da odvjetnik Nikša Penić po nalogu suda nije dostavio urednu punomoć za zastupanje na ročištu održanom 14. listopada 2025.
Utvrđuje se da spisu prileži podnesak punomoćnika tužitelja od 15. siječnja 2026. u kojem ispričava nedolazak zakonskog zastupnika tužitelja na današnje ročište zbog neodgodivog poslovnog sastanka te moli odgodu današnjeg ročišta.
Sud donosi
Pun. tužitelja izlaže kao u tužbi, ostaje kod svih dokaznih prijedloga i iznesenih navoda.
Pun. prvotuženika izlaže kao u odgovoru na tužbu, ostaje kod svih dokaznih prijedloga i iznesenih navoda. Obzirom na podnesak tužitelja kojeg je jučer pročitao u e-komunikaciji navodi da njegova stranka nije pristupila na današnje ročište iz navedenog razloga. Vezano uz urednost zastupanja tužitelja na pripremnom ročištu i činjenicu da punomoćnik koji je mijenjao punomoćnika tužitelja nije po pozivu suda dostavio urednu punomoć za zastupanje, prepušta odluku sudu o tome hoće li utvrditi povlačenje tužbe.
Pun. drugotuženika izlaže kao u odgovoru na tužbu, ostaje kod svih dokaznih prijedloga i iznesenih navoda. Također prepušta odluku o povlačenju sudu.
Sud donosi
r j e š e n j e
Utvrđuje se da je tužba povučena.
Obrazloženje
1. Na pripremnom ročištu održanom 14. listopada 2025. odvjetnik Nikša Penić nije predočio valjanu punomoć za zastupanje.
2. Sud je punomoćniku Nikši Peniću naložio u roku od 3 dana dostaviti u spis urednu punomoć za zastupanje jer se u protivnom poduzete radnje neće uzeti u obzir.
3. Uvidom u spis sud utvrđuje da odvjetnik Nikša Penić nije dostavio u danom mu roku urednu punomoć za zastupanje.
4. Odredbom čl. 291. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22, 155/23 i 146/25) propisano je da ako na pripremno ročište ne pristupi uredno pozvani tužitelj smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
5. Navedenom odredbom propisano je da je uvjet za povlačenje tužbe i to da se tuženici ne upuste u raspravljanje.
6. Uvidom u Zapisnik od 14. listopada 2025. sud utvrđuje da su punomoćnici prvo i drugo tuženika ponovili već iznijete navode, a obzirom na to da nisu mogli unaprijed znati da u spis neće biti dostavljena uredna punomoć za zastupanje.
7. Smisao odredbe čl. 291. st. 2. ZPP-a je nedvosmislen, pa je stoga, obzirom na to da se ima smatrati da tužitelj nije pristupio na pripremno ročište, valjalo utvrditi povlačenje tužbe, budući da je procesni nedostatak u predmetnom slučaju takve naravi, da se ne može naknadno otkloniti.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud RH, a žalba se podnosi ovome Sudu u tri (3) primjeraka.
Dovršeno u 10:54 sati
Sudac:
Stranke:
Zapisničar:
