Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-13/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović, kao predsjednice vijeća, te Hrvoja Viskovića i Dijane Grancarić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZF, zbog kaznenog djela iz čl. 243. st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ), odlučujući o žalbi okrivljenog protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj K-295/2025 od 5. studenoga 2025., temeljem odredbe 494. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP), u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Povodom žalbe okrivljenog ZF, a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijano rješenje i ukidaju se izrečene samostalne mjere opreza.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru broj K-295/2025 od 5. studenoga 2025. godine ukinut je istražni zatvor protiv okrivljenog ZF, te su protiv njega temeljem čl. 98.a. u vezi čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP, određene samostalne mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP, a zbog kaznenog djela iz čl. 243. st. 2. KZ.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja Amela Kapića, odvjetnika u Zadru, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog povrede materijalnog prava, s prijedlogom da se prihvati žalba te protiv okrivljenika ukine pobijano rješenje vezano za samostalne mjere opreza.

3. Povodom žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti trebalo je ukinuti izrečene mjere opreza.

4. Iako u ovom predmetu i nadalje nije sporno postojanje osnovane sumnje na izvršenje kaznenih djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret kao temeljnog uvjeta za određivanje istražnog zatvora, zbog činjenice da je protiv njega podignuta optužnica, nisu ispunjeni uvjeti za određivanje samostalnih mjera opreza.

5. Naime, okrivljenik niti u jednom trenutku nije bio pušten na slobodu već je isti iz zatvora u Zadru prepraćen u Centar za dijagnostiku Zatvora u Zagrebu radi izvršenja kazne zatvora sukladno odluci sutkinje izvršenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broje IK-I-19/2025. S obzirom da se tijekom odsluženja zatvorske kazne na okrivljenika primjenjuju druge mjere i postupci propisani Pravilnikom o tretmanu zatvorenika ("Narodne novine" br. 123/21) koji su sasvim dovoljni za preveniranje opasnosti od ponavljanja kaznenog. Pogotovo je nepotrebno zabraniti približavanje okrivljenika (koji se nalazi u zatvoru) oštećenicima jer on tako nešto niti ne može ostvariti, a ne može niti uspostavljati ili održavati vezu s njima za vrijeme dok se nalazi u istražnom zatvoru. Uostalom, nije niti vidljivo kakva bi bila svrha takvog kontaktiranja u situaciji kada su oštećenice već ispitane i teretile okrivljenika, a kaznena djela koja mu se stavljaju na teret su davno dovršena.

6. Slijedom svega naprijed navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenje sve sukladno odredbi čl. čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP i odlučiti kao u izreci.

U Zadru 16. siječnja 2026.

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Silvana Čubrilo

Sandra Radanović