K-126/2025-47

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od suca Marije Kurtović, kao predsjednika vijeća, te Slavice Tarle i Zvonka Pankovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Goreta, u kaznenom predmetu protiv optuženika DL zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – dalje: KZ/11) u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: KO-DO-113/2025 od 21. srpnja 2025., nakon provedene rasprave koja je zaključena 16. siječnja 2026., u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, SL, optuženika DL i branitelja optuženika, Marka Cvrkovića, odvjetnika u Vukovaru, 16. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženik ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i S rođene Z, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Vijeća Europe 41, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, računalni tehničar, nezaposlen, uzdržava se od primanja majke, neoženjen, bez djece, bez imovine, drugi kazneni postupak se vodi pred Općinskim sudom u Vukovaru zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11

k r i v  j e

I. što je

dana 29. travnja 2025. oko 13,00 sati, u Vukovaru, na adresi prebivališta u [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), držao jednu PVC vreću sa sadržajem droge tipa marihuana mase 262,67 grama, jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge t ipa marihuana, mase 18,19 grama, jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge tipa marihuana mase 26,28 grama, jednu PVC foliju sa sadržajem droge amfetaminskog tipa speed, mase 5,50 grama, jednu staklenku s poklopcem unutar koje se nalazi droga tipa marihuana mase 12,89 grama, jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge tipa marihuana mase 1,64 grama, jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge tipa marihuana mase 28,91 grama, jednu crnu PVC vrećicu sa sadržajem droge tipa marihuana mase 2,00 grama, jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetaminskog tipa speed mase 53,56 grama, ukupno 352,58 grama droge tipa marihuana, koja u sebi sadrži više od 0,3% psihotropne tvari tetrahidrokanabinola (THC), te ukupno 59,06 grama droge amfetaminskog tipa speed, koje u sebi sadrže tvari koje se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( "Narodne novine" broj: 19/2023 i 154/2024), radi daljnje prodaje i zarade na razlici u nabavnoj i prodajnoj cijeni, te jednu preciznu vagu sive boje oznake 8GB mjernog raspona od 0,01 do 200,00 grama s tragovima droge na istoj,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.), u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11,

II.

te se na osnovi članka 190. stavak 2. KZ/11 optuženik F

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

III. Na osnovi članka 54. KZ/11 optuženiku DL se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode i to od 29. travnja 2025. do 16. siječnja 2026.

IV. Na osnovi članka 190. stavak 8. KZ/11, u vezi s člankom 79. stavak 1. KZ/11, od optuženika DL oduzima se droga tipa marihuana i droga amfetaminskog tipa "speed", a koja je od imenovanog optuženika privremeno oduzeta uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije broj 00280538 i 00280539 od 29. travnja 2025. i to:

jedna PVC vreća sa sadržajem droge tipa marihuana mase 262,67 grama, jedna PVC vrećica sa sadržajem droge tipa marihuana, mase 18,19 grama, jedna PVC vrećica sa sadržajem droge tipa marihuana, mase 26,28 grama, jedna PVC folija sa sadržajem droge amfetaminskog tipa speed, mase 5,50 grama, jedna staklenka s poklopcem, unutar koje se nalazi droga tipa marihuana, mase 12,89 grama, jedna PVC vrećica sa sadržajem droge tipa marihuana, mase 1,64 grama, jedna PVC vrećica sa sadržajem droge tipa marihuana, mase 28,91 grama, jedna crna PVC vrećica sa sadržajem droge tipa marihuana, mase 2,00 grama, jedna PVC vrećica sa sadržajem droge amfetaminskog tipa speed, mase 53,56 grama, sveukupno 352,58 grama droge tipa marihuana, koja u sebi sadrži više od 0,3% psihotropne tvari tetrahidrokanabinola (THC), te ukupno 59,06 grama droge amfetaminskog tipa speed,

koji će se predmeti po pravomoćnosti presude predati Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić radi uništenja.

V. Na osnovi članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženika DL se oduzima jedna precizna vaga sive boje oznake 8GB mjernog raspona od 0,01 do 200,00 grama, a koji predmet je od imenovanog optuženika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije serijskog broja [serijski broj] od 29. travnja 2025., koja će se po pravomoćnosti presude predati na daljnje postupanje PU vukovarsko-srijemskoj, Službi kriminalističke policije.

VI. Na osnovi članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025. – dalje: ZKP/08) optuženiku DL vraćaju se

- mobilni telefon marke Honor, tamnoplave boje, NN modela, sa umetnutom karticom Bonbon teleoperatera nepoznatog broja i nepoznatog IMEI broja, oštećenog ekrana, mobilni uređaj marke Samsung model S21, bez SIM kartice, nepoznatog IMEI broja u zaštitnoj maski, bez oštećenja i mobilni telefon marke Samsung, NN modela, bez SIM kartice, NN IMEI broja, crne boje, oštećenog ekrana i pozadine, a koji su od imenovanog optuženika privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije broj 00280537 od 29. travnja 2025 i

- novčani iznos od 130,00 eura, koji je od imenovanog optuženika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske,

Službe kriminalističke policije ser. broja: [serijski broj] od 29. travnja 2025.

VIII. Na osnovi članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1., 6. i 7. ZKP/08 optuženik je dužan platiti ovome sudu na ime troškova toksikološkog vještačenja iznos od 981,01 eura (devetsto osamdeset jedan euro jedan cent), na ime provedenog psihijatrijskog vještačenja iznos od 695,63 eura (šesto devedeset pet eura šezdeset tri centa), trošak branitelja po službenoj dužnosti o čijoj će visini sud donijeti posebno rješenje te paušalni iznos od 100,00 eura (sto eura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj: KO-DO-113/2025 od 21. srpnja 2025. protiv DL zbog kaznenog djela iz članka 190. st. 1. i 2. KZ/11. Navedena optužnica djelomično je izmijenjena na raspravi 4. prosinca 2025. na način da činjenični opis glasi kao u izreci.

2. Očitujući se o optužbi, optuženik ZL naveo je da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.

3. Iznoseći obranu pred sudom na kraju dokaznog postupka, optuženik je naveo da je on liječeni ovisnik te se još 2016. dobrovoljno prijavio na liječenje u ustanovu u Vinkovcima. Od tada je imao "par ekscesa u ponašanju" i dogodio mu se recidiv u odnosu na amfetamin. Konoplja koja je kod njega pronađena bila je namijenjena samo njegovoj konzumaciji jer se konzumacijom (pušenjem) smiruje budući da je takvo djelovanje kanabinola, a što je potvrđeno i provedenim vještačenjem te stoga smatra da konoplja u ovom slučaju nije sporna jer se ne radi o marihuani. Ovaj relaps je doživio jer mu je otac hospitaliziran, pao je u depresiju te se on brinuo o baki, a i o ocu. Uslijed takve situacije se ponovno okrenuo nedozvoljenim sredstvima. U odnosu na amfetamin, naveo je da je konzumirao oko 2 do 3 grama dnevno, a ovo što je pronađeno kod njega dobio je na poklon od jednog prijatelja. Dodao je da se amfetamin konzumira ušmrkavanjem kroz nos ili oralnim putem, ali kako da se tu radi o malim dozama i mikrogramima, imao je vagu koju je koristio da bi si prije konzumacije "izdozirao" amfetamin. Za vrijeme boravka u istražnom zatvoru koristio je samo terapiju za smirenje, a nije koristio supstitucijsku terapiju jer je uspio prevladati apstinencijsku krizu i bez toga.

3.1. Na upit branitelja je odgovorio, a u odnosu na količinu konoplje koju je konzumirao, da se radilo o 5 do 10 cigareta dnevno, a u prosjeku u jednu cigaretu ide oko jedan gram, uz dodatak vrlo malo duhana. Vaga koja je kod njega pronađena ostala mu je od ranije i koristio ju je pri kupovini droge koju je konzumirao kako bi kontrolirao količine pa su zato na toj vagi pronađeni i tragovi drugih nedozvoljenih tvari kao što je kokain, radi se o ostacima od prije. Konoplju koja je pronađena kod njega dobrovoljno je izručio policijskim službenicima prilikom pretrage jer uopće nije smatrao da je to predmet bilo kakvog kaznenog djela, a ta konoplja je stajala u vreći u njegovo j sobi i u teglama koje su bile na stolu. Smatra da se sada izliječio od ovisnosti jer je "čist" devet mjeseci, koliko je u istražnom zatvoru. Dodao je da mu je žao zbog situacije u kojoj se našao, srami se što je konzumirao opojne droge te planira u budućnosti pronaći posao i pomagati svojoj obitelji.

3.2. Na upit predsjednika vijeća je odgovorio da je bilo prije i dužih perioda apstinencije, dvije do tri godine, da u vrijeme inkriminacije nije bio zaposlen, uzdržavao se od financije pomoći majke koja mu je slala iz Njemačke mjesečne iznose od 400,00 do 500,00 eura, a živi u kućanstvu s ocem koji je E i ima mirovinu. Radnog staža za sada nema, ali planira zasnovati radni odnos budući da je po struci računalni tehničar i fitnes trener.

4. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, izvršen je uvid i pročitano je: zapisnik Službe kriminalističke policije o pretrazi doma i drugih prostora od 29. travnja 2025., potvrde Službe kriminalističke policije o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 00280537, 00280538 i 00280539 od 29. travnja 2025., službena zabilješka Službe kriminalističke policije o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 29. travnja 2025., zapisnik Službe kriminalističke policije o ispitivanju osumnjičenika DL s audio-video snimkom od 29. travnja 2025., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika DL s audio-video snimkom od 30. travnja 2025., zapisnici o vještačenju i nalazi Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Klasa: NK-235-01/25-02/2960, Urbroj: 511-01-114-25-4 od 10. srpnja 2025. i NK-235-01/25-02/2960, Urbroj: 511-01-114-25-6 od 5. prosinca 2025., potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenog ZL od 30. travnja 2025., CD-KOP-45/2025.

4.1. Na prijedlog obrane provedeno je vještačenje po sudsko-psihijatrijskom vještaku te je pročitan nalaz i mišljenje od 3. studenog 2025.

5. Za sud nije bilo sporno da je kod optuženika pronađena droga opisana (kvalitativno i kvantitativno) u činjeničnom opisu izreke presude te da predmetna droga pripada optuženiku.

6. Sporno je, a s obzirom na obranu optuženika, je li droga iz izreke bila namijenjena za daljnju prodaju ili isključivo za konzumaciju optuženiku, kao i je li konoplja koja je kod njega pronađena i oduzeta industrijska konoplja ili se radi o drogi tipa marihuana.

7. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora na adresi u [adresa], od 29. travnja 2025. proizlazi da je navedenom dokaznom radnjom pronađena i potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika oduzeta suha zelena biljna materija karakterističnog izgleda za drogu marihuana, pohranjena u ukupno pet PVC vrećica te u jednu staklenku, te PVC folija i PVC vrećica s drogom amfetaminskog tipa speed, u bruto količinama naznačenim u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00280538 i 00280539.

8. Toksikološkim vještačenjem po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ je za tvari oduzete od optuženika utvrđeno da je zelena biljna materija (cvjetni vrhovi) konoplja koja sadrži prosječno 0,66% tetrahidrokanabinola (THC-a) i 13,2% kanabidiola (CBD), da su grumenčići pomiješani s biljnom materijom amfetamin, kao i grumenasta materija iz dostavljenih uzoraka, a na vagi je utvrđena prisutnost amfetamina, ketamina, kokaina i tetrahidrokanabinola.

8.1. Zaključno se u rezultatima ispitivanja navodi da se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/2023 i 154/2024) kokain i konoplja (Cannabis sativa L.) nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na zajedničkoj sortnoj listi EU i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%, a da se tetrahidrokanabinol (THC) na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1., dok se amfetamin i kokain nalaze u Odjeljku 2. Ukupna količina oduzete droge je 352,58 grama droge tipa marihuana i 59,06 amfetamina.

9. Iz dostavljenog nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 5. prosinca 2025. proizlazi da se pri zloporabi amfetamina u konzumentske svrhe pojedinačne ulične doze kreću od 10-250 mg, odnosno prosječno 25 mg čistog amfetamina u smjesi iz čega slijedi da je od 7559 mg čistog amfetamina (koliko se nalazi u da se u materiji mase 59,06 g) moguće izraditi 302 pojedinačne doze, a od 352,58 g konoplje koja sadrži prosječno 0,66 % THC-a i 13,2% CBD-a mogu se proizvesti 352 do 704 cigarete. Pri učestaloj dnevnoj konzumaciji osobe konzumiraju od 4-6 cigareta, a ekstremno i do 10 cigareta.

9.1 Udio THC-a u dostavljenoj biljnoj materiji prelazi udio THC-a koji je važećim propisima određen za industrijsku konoplju. Nadalje se navodi kako je moguće da zbog načina uzgoja dolazi do povećanja udjela THC-a u industrijskoj konoplji, ali da na temelju provedenog toksikološkog vještačenja nije moguće odrediti predstavlja li vještačena materija industrijsku konoplju.

10. Provedenim vještačenjem po vještaku dr. med. Berislavu Pašaliću, specijalistu psihijatru, utvrđeno je da se za optuženika može sa solidnom razinom utemeljenosti pretpostaviti da je višegodišnji korisnik većeg broja psihoaktivnih tvari te da je i u vrijeme inkriminacije konzumirao droge pa se vjerojatno radi o psihološkoj ovisnosti o psihoaktivnim tvarima stimulativnog učinka (u odnosu na amfetamin i kokain) i korištenju marihuane za stabilizaciju raspoloženja, umirenje i opuštanje. Uzimajući u obzir anamnestičke podatke, vještak nalazi da se kod optuženika radi o dissocijalnom poremećaju osobnosti te da su zbog postojećih obilježja osobnosti i psihološke ovisnosti o drogama te mogućeg pogoršanja raspoloženja u vidu depresivne epizode u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela optuženikove sposobnosti shvaćanja svojih postupaka i upravljanja istima bile smanjene, odnosno, da je bio smanjeno ubrojiv. Vještak je također naveo da nema uvjeta za izricanje sigurnosnih mjera iz članka 68. ili 69. KZ/11.

11. Analizirajući i ocjenjujući rezultate ovako provedenog dokaznog postupka, vijeće nalazi dokazanim da je optuženik počinio kazneno djelo na način kako mu je to izmijenjenom optužnicom stavljeno na teret.

12. Naime, iz materijalne dokumentacije u spisu, prvenstveno potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o provedenoj dokaznoj radnji pretrage, nesporno proizlazi da je optuženik u obiteljskoj kući u kojoj stanuje neovlašteno posjedovao drogu naznačenu i preciziranu u izreci ove presude, međutim, u svojoj obrani optuženik tvrdi da je droga bila namijenjena isključivo za njegove konzumentske potrebe, odnosno, da nije bila namijenjena prodaji.

13. Suprotno navodima optuženika, prema mišljenju ovog vijeća, utvrđene činjenice, prije svega količina i vrsta pronađene i oduzete droge ("speed" i marihuana), način njihova pakiranja (PVC vrećice i folije) te činjenica da je kod optuženika pronađena precizna vaga s tragovima amfetamina, ketamina, kokaina i THC-a, ukazuju nedvojbeno da je dio pronađene droge bio namijenjen daljnjoj prodaji. Na navedeno ukazuje i činjenica da je optuženik nezaposlen i ne ostvaruje nikakve prihode već ga uzdržavaju roditelji, odnosno da si prodajom droge pribavlja dodatna financijska sredstva. Ocjena je ovog vijeća da je obrana optuženika u kojoj tvrdi da je svakodnevno konzumirao 10-ak „jointa“ i oko 2 do 3 grama amfetamina dnevno usmjerena na otklanjanje kaznenopravne odgovornosti za kazneno djelo iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11 budući da pronađene količine marihuane i "speeda", prema nalazu i mišljenju vještaka toksikološke struke prelaze uobičajene konzumentske ili ovisničke potrebe pa je, s obzirom na sve ranije navedeno, za ovo vijeće dokazano da je optuženik posjedovao marihuanu i amfetamin radi dalje prodaje na ilegalnom tržištu.

14. Kako je obrana optuženika u suprotnosti s materijalnom dokumentacijom, napose s nalazom i mišljenjem vještaka toksikološke struke kojim su opovrgnuti navodi optuženika vezano za udio THC-a u pronađenoj marihuani, a vjerodostojnost materijalne dokumentacije u koju je izvršen uvid tijekom dokaznog postupka nije dovedena u pitanje, to je vijeće utvrdilo da je optuženik svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret i za isto ga proglasilo krivim.

15. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije, vijeće je od olakotnih okolnosti na strani optuženika cijenilo činjenicu da je optuženik u vrijeme inkriminacije bio smanjeno ubrojiv uslijed psihološke ovisnosti o psihoaktivnim tvarima i marihuani, te činjenicu da je nakon počinjenja kaznenog djela zauzeo kritički stav prema konzumaciji droge. Suprotno tome, od otegotnih okolnosti, vijeće je cijenilo raniju osuđivanost optuženika i to za ista kaznena djela u periodu od 2016. godine nadalje te je uslijed navedenih okolnosti stav ovog vijeća da se svrha kažnjavanja može postići samo kaznom zatvora, ali u trajanju bližem zakonskom minimumu čime će se ostvariti i svrha izrečene kazne u odnosu na ovog optuženika u smislu utjecaja na njega da se ubuduće kloni počinjenja kaznenih djela. Ujedno, stav je vijeća da će se ovako izrečenom kaznom utjecati i na jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, te će se optuženiku omogućiti ponovno uključivanje u društvo.

16. U izrečenu kaznu optuženiku je uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru kako je to navedeno u točki III. izreke presude,

17. Od optuženika su oduzeti predmeti opisani pod točkama IV.-V. izreke presude budući da se radi o predmetima koji su nastali počinjenjem kaznenog djela, odnosno o predmetima koji se po zakonu imaju oduzeti, dok su mu predmeti opisani pod točkom VI. Izreke vraćeni budući da vijeće nije našlo razloga za njihovo oduzimanje.

18. Optuženik je obvezan na plaćanje troškova kaznenog postupka koji se odnose na provedena vještačenja te na plaćanje paušala sukladno duljini i složenosti kaznenog postupka, te na naknadu troškova branitelja po službenoj dužnosti o čijoj će visini sud odlučiti naknadno.

19. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Vukovaru 16. siječnja 2026.

predsjednik vijeća

Marija Kurtović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke i branitelj u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje vijeće županijskog suda.

Dostaviti:

1. ODO u Vukovaru na broj: KO-DO-113/2025

2. Optuženik ZL, [adresa], Vijeća Europe 41

3. branitelj optuženika, odvjetnik Marko Cvrković, elektroničkim putem

4. Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Zagreb, Ilica 335 – po pravomoćnosti

5. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Služba kriminalističke policije, Vinkovci, Glagoljaška 27B – po pravomoćnosti