REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VD, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 13. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/24-03/106291, URBROJ: 251-10-73/71-25-4 od 18. lipnja 2025., u žurnom postupku, dana 16. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj
107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
Okrivljenik: TD, sin V i T, rođ. **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, magistar znanosti, u invalidskoj mirovini, s mjesečnom mirovinom 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]
oslobađa se optužbe
da bi:
kao vozač dana 16. prosinca 2024. u 15:21 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Zagreb, Avenija Marina Držića prije kbr. 4, na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno čl. 4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom
dakle, parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
čime bi počinio prekršaj opisan u čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 82. st. 3. istog Zakona.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/106291, URBROJ: 251-10-73/71-25-4 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj, a da je točno da je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] i da posjeduje Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom, međutim predmetne zgode nije upravljao vozilom i nije ga parkirao na lokaciji Avenija Marina Držića kbr. 4. Radi se o tome da je bio u Splitu i da je s autobusom došao u Zagreb, a njegove dvije kćeri i njihova prijateljica su došle po njega na Autobusni kolodvor i na kratko je parkirala vozilo na mjestu koje je označeno za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Dakle, predmetne zgode nije upravljao vozilom niti ga je na tom mjestu parkirao.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i čitao dokumentaciju u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju (str. 7 spisa), podatci o vozaču (str. 11 spisa), službenu bilješku od 15.1.2025. (str. 14 spisa), službenu bilješku od 16.12.2024. (str. 15 spisa). razgledane su fotografije vozila [registarska oznaka] (str. 16 spisa) i Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom (str. 10. spisa). Završno, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da isti nije prekršajno osuđivan (str. 17-18 spisa).
4. Okrivljenik je izjavio da nema primjedbi na izvedene dokaze niti ima daljnjih dokaznih prijedloga.
5. Iz dokumentacije relevantne za utvrđivanje počinjenja terećenog prekršaja proizlazi da je tužitelj temeljem obavijesti o počinjenom prekršaju Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet od 27.1.2025. (str. 7 spisa) pozvao okrivljenika kao vlasnika vozila reg. oznake [registarska oznaka], da dostavi podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom dana 16. prosinca 2024. u 15:21 na lokaciji Zagreb, Avenija Marina Držića prije kbr. 4, gdje je počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Iz podneska - podatke o vozaču (str. 11 spisa) proizlazi da je okrivljenik kao vlasnik vozila [registarska oznaka], dostavio svoje podatke da je on upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Iz fotografija koje je tužitelj dostavio u spis proizlazi da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] predmetne zgode bilo zaustavljeno na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom, kao i da je vozilo zaustavila ženska osoba jer je na slici prikazano da je ista na mjestu vozača dok se uz vozilo nalaze još dvije ženske osobe. Također, na fotografi je prikazana Europska parkirališne karta za osobe s invaliditetom na ime TD. Nadalje, iz službene bilješke od 15.1.2025. (str. 14 spisa) proizlazi da je ovlaštena službena osoba Odjela prometnog redarstva očevidom izvršenim 16.12.20254. u 15:21 sati uočila parkiranje vozila reg. oznake [registarska oznaka] na mjesto namijenjeno za osobe s invaliditetom na lokaciji L [adresa] prije kbr. 2, Zagreb, a u vozilu su se prilikom parkiranja nalazile tri mlađe ženske osobe. Na vozilu nalazila istaknuta Europska parkirališna karta. Iz službene bilješke od 15.1.2025. (str. 15 spisa) proizlazi da je ovlaštena službena osoba Odjela prometnog redarstva očevidom izvršenim 16.12.20254. u 15:21 sati utvrdila i fotodokumentirala da je vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Marina Držića prije kbr. 2, Zagreb počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, o čemu je vozač istog vozila obaviješten putem obavijesti o počinjenom prekršaju broj 4280186.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i provedene materijalne dokaze, analizirajući ih kako pojedinačno tako i svih dokaza u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud je odlučio kao u izreci presude i okrivljenika oslobodio optužbe.
7. U postupku je nesporno da je okrivljenik vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] i da je isto vozilo inkriminirane zgode bilo zaustavljeno na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom, međutim u postupku je sporno da li je upravo okrivljenik predmetne zgode zaustavio vozilo kako mu se optužbom stavlja na teret.
8. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani porekao počinjenje djela prekršaja te istakao da predmetne zgode nije zaustavio reg. oznake [registarska oznaka] jer je autobusom iz Splita došao u Zagreb, a njegove dvije kćeri i njihova prijateljica su došle po njega na Autobusni kolodvor i kćer je na kratko parkirala vozilo na mjestu koje je označeno za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.
9. Iako je tužitelj do podatka o okrivljeniku kao vozaču došao na temelju podataka koji su mu dostavljeni od strane samog vlasnika osobnog vozila, sud je vodio računa da upravo iz službene zabilješke prometnog redara od 15.1.2025. i fotografija, koje je sačinio prilikom očevida na licu mjesta nedvojbeno utvrdio da su se u vozilu prilikom parkiranja nalazile tri mlađe ženske osobe.
10. S obzirom na navedeno, obranu okrivljenika sud nije mogao isključiti kao moguću jer je okrivljenik bio ustrajan da predmetne zgode nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
11. Slijedom svega navedenog, sud na temelju raspoloživih dokaza nije mogao sa sigurnošću utvrditi točno činjenično stanje pa je u nedostatku dokaza, a primjenom načela "in dubio pro reo" valjalo okrivljenika osloboditi optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da je počinio terećeni prekršaj.
12. Obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
U Zagrebu 16. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik TD, [adresa]
2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
