REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj P-958/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Paulini Buča, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 . (OIB:43965974818), kojeg zastupa punomoćnik Mario Patača, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice ĆCT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 16. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici ĆCT isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. iznos od 177,92 eur (slovima: stosedamdesetsedameuraidevedesetdvacenta) sa zateznim kamatama koje teku od 31. listopada 2025. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 75,78 eur (slovima: sedamdesetpeteuraisedamdesetosamcenti) sa zateznom kamatom od 16. siječnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženica temeljem rješenja o nasljeđivanju uknjižena kao vlasnica stana na adresi [adresa] i to suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-244) upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod ovog suda, a sagrađene na k. č. br. [katastarska čestica]. Prednik tužitelja ĆC je bio evidentirani kupac električne energije na mjernom mjestu koji se nalazi na predmetnoj nekretnini pod brojem 0146822274. Nepodmireno potraživanje za isporuku električne energije iznosi 177,92 eur. Tužiteljica kao vlasnica predmetne nekretnine dužna je temeljem čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima i čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbe električnom energijom (NN 86/15) podmiriti dugovanja nastala na predmetnom mjernom mjestu.

2. Tuženici su tužba i rješenje kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni 6. prosinca 2025. a što je razvidno iz dostavnice koja se nalazi u spisu, no tuženica nije u roku od 30 dana podnijela odgovor na tužbu, iako je bila upozorena na posljedice nedavanja istog.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili notornim činjenicama te kako ne postoje okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženi bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi članka 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08, 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 88/22.,114/22., 155/23. i 146/25 dalje ZPP) odlučiti kao u izreci presude.

4. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbama članka 29. stavka 1. i članka 183. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., i 155/23). Odluka o visini stope zateznih kamata temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. istog zakona.

5. Tužitelju je priznat traženi trošak parničnog postupka prema odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a i to na ime sastava tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. Tarife (547 bodova) odnosno iznos od 50,00 eur uvećano za iznos PDV-a 12,50 eur te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eur i na presudu u iznosu od 6,64 eur, sukladno Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18) i Tarifi sudskih pristojbi, dok se odluka o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 30. st. 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.,131/20., 114/22. i 06/24; dalje OZ), a ista teče od dana donošenja ove presude do isplate.

6. Slijedom navedenog je odlučeno kao u točki II. izreke presude.

U Zagrebu 16. siječnja 2026.

Sutkinja

Paulina Buča

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja(čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku uz sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 6,64 eur

2. tuženici