Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj: R1 Ob-16/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru po sutkinji toga suda Katarini Dragičević u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar, zastupan po upraviteljici SM, mag.act.soc., protiv protustranaka ad/1 JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], trenutno boravi na adresi [adresa], ad/2 ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], zastupan po punomoćniku Marku Kolanoviću, odvjetniku u Zadru, ad/3 mlt. ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], ad/4 Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, Split, OIB:97141575055, Jurja Šižgorića 4, Split, radi produljenja privremenog povjeravanja mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi, izvanraspravno dana 16. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

Produljuje se mjera određena toč. I. izreke rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-461/2025-3 od 22. prosinca 2025. godine (kojom mjerom je mlt. ŠM privremeno na vrijeme od 30 dana povjerena na smještaj i svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Split), za daljnjih 30 dana, odnosno od 21. siječnja 2026. godine pa do 19. veljače 2026. godine, a za vrijeme trajanja navedene produljene mjere osobni odnosi majke JM i oca ĆM s mlt. ŠM će se održavati jednom tjedno sukladno kućnom redu ustanove-Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Split.

Obrazloženje

1. Kod ovoga suda je dana 15. siječnja 2026. godine zaprimljen prijedlog predlagatelja kojim se traži produljenje mjere određene rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-461/2025-3 od 22. prosinca 2025. godine kojim rješenjem je mlt. ŠM privremeno povjerena ustanovi socijalne skrbi, i to za daljnjih 30 dana. U navedenom prijedlogu se navodi da su rješenjem Općinskog suda u Zadru, poslovni broj R1 Ob- 461/2025 od 22. prosinca 2025. godine, protustranka ad/3 mlt. ŠM privremeno povjerena na smještaj i svakodnevnu skrb protustranci ad/4 Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, ocu ĆM određeni su susreti s djetetom mlt. ŠM jednom tjedno sukladno kućnom redu ustanove Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, dok se osobni odnosi majke JM s mlt. djetetom neće održavati za vrijeme trajanja mjere, a mjera je izričena u trajanju od 30 dana, odnosno do 20. siječnja 2026. godine. Dana 19. prosinca 2025.godine Stručni tim HZSR, Područni ured Zadar obavješten je od strane djelatnika Opće bolnice Zadar da se JM probudila iz besvjesnog stanja u kojem se nalazila. Po saznanju za navedeno Stručni tim je isti dan posjetio JM na odjelu psihijatrije pri Općoj bolnici Zadar. JM je upoznata kako se mlt. ŠM aktualno nalazi na smještaju u ustanovi socijalne skrbi, CPUZ Maestral. Informaciju o istome prihvaća bez pobune, navodi kako joj je bitno da je dijete na sigurnom. JM u razgovoru prepričava kako je u nedjelju popila Normabel u kombinaciji sa alkoholom, kako joj je bilo dosta svega što se godinama nakuplja. Navodi kako se osjeća kao da je sama na svijetu, bez podrške roditelja i prijatelja. Navodi kako su ju vlastiti roditelji odbacili zbog imovinsko pravnih pitanja, kako je njen otac tek jednom vidio mlt. ŠM dok ostali članovi obitelji niti jednom. Navodi kako nitko ne pita ni za nju ni za mlt. ŠM, kako ne znaju ni gdje i kako žive. Prisjeća se kako ni od ĆM nikad nije imala podršku, kako je isti prekidao njihov odnos dok je JM bila trudna, vraćao se, a da bi konačno otišao kad je mlt. ŠM izašla iz rodilišta. Navodi kako ĆM ni u Split nije dolazio po dijete već bi isto radila njegova majka. Zbog navedenog, u nedjelju navečer da je svojoj primarnoj obitelji poslala poruku „zbogom“. Nakon što je upoznata sa dopisom policije, JM navodi kako dijete tada nije bilo u njenom kućanstvu nego kod ĆM, da je ĆM u ponedjeljak dovezao mlt. ŠM kod S, no napominje kako u isto i nije sigurna, s obzirom da nije bila pri svijesti. Nadalje navodi kako je ĆM bio jako nasilan prema njoj, pa joj je tako izbio zub. Navodi kako isto nikad nije prijavljivala jer se bojala Elvisove majke J koja joj je prijetila da će joj uzeti dijete. Navodi kako ĆM nikad nije bio prisutan u životu djeteta, kako nije pitao za dijete i nju je to boljelo, do unatrag mjesec dana kad otac češće viđa mlt. ŠM. Navodi kako je prije otprilike mjesec i pol dana rekla ĆM da uzme dijete barem na tjedan dana, „da se povežu“, no ĆM je vratio mlt. ŠM nakon samo 3 dana, a prilikom čega je i ta tri dana dijete čuvala Ć, djevojka Elvisovog brata a ne ĆM. Ovaj Područni ured u svrhu daljnjeg postupanja uputio je dopise službenim tijelima te obavio savjetodavne razgovore s roditeljima. Iz dopisa Zavoda za javno zdravstvo, Službe za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti saznaje se da ni JM ni ĆM nisu nikad bili u tretmanu navedene službe. Dana 2. siječnja 2026. godine zaprimljeno je izvješće pedijatrice dr. RM. Iz dopisa se saznaje kako je mlt. ŠM rođena u 27 + 5 tjednu gestacije, porođajne težine 680 g, porođajne dužine 32 cm. Saznaje se kako je mlt. ŠM fizički slabije razvijena za dob zbog čega je uz normalnu prehranu uključena hiperalimentaciju mliječnim pripravcima te je upućena gastroenterologu, a radi prematuriteta i na evaluaciju neuropedijatra, oftamologa i psihologa i čeka na kontrolne preglede. Sa djetetom su na preglede dolazili otac ili otac ili majka, nisu pregledima prisustvovali zajedno. Zadnje vrijeme suradnja s oba roditelja je primjerena. Dana 29. prosinca 2025. godine zaprimljena je dokumentacija Opće bolnice Zadar za JM te se saznaje kako je 17. prosinca 2025. godine dovedena na hitni prijem radi intoksikacije alkoholom i tabletama (kvetiapin , diazepam). JM navodi kako je popila dva piva i nekoliko tableta Q pina. Iz nalaza se saznaje kako opisuje narušene obiteljske odnose, teško se nosi sa životnim problemima uz osjećaj nedostatne podrške bližnjih, depresivna raspoloženja kad poseže za alkoholom spram čega je samokritična. Dana 23. prosinca 2025.godine u prostorijama Područnog ureda Zadar saslušan je ĆM. ĆM navodi kako je njegova komunikacija s JM u posljednja dva mjeseca postala normalnija te kako bi mlt. ŠM skoro svaki vikend spavala kod njega te kako bi bila uzrujana i plakala kada bi je vraćao majci. ĆM navodi kako nije pokrenuo sudski postupak radi uređenja roditeljske skrbi jer je vidio kako je njegova i Nadina komunikacija bolja te je smatrao kako će se uspjeti dogovoriti. ĆM aktualno ima novu partnericu s kojom ne stanuje. Dana 8. siječnja 2026. godine uprostorijama Područnog ureda Zadar obavljen je razgovor s JM. JM navodi kako je izašla iz bolnice 23. prosinca 2025. godine, te kako se preselila na novu adresu na [adresa], kbr 4. Navodi kako mora otići kod psihijatra na kontrolu kroz 2 do 3 tjedna. JM navodi kako je ona popila tablete koje su bile od njenog partnera S, koje je Š dobio dok je bio u zatvoru. JM navodi kako se sada udaljila od S te kako više ne stanuje s njim. Navodi kako Š nije čitavo vrijeme stanovao s njom, no kada bi Š došao da bi oni zajedno znali popiti te da bi popili veću količinu alkohola. JM navodi kako mlt. ŠM tada ne bi bila kod nje, kako bi bila kod ĆM ili negdje drugdje. JM ponovo navodi kako joj se sve nakupilo tu večer, kako je popila veću količinu alkohola. JM navodi kako mlt. ŠM nije bila s njima, kako je ona ranije otišla spavati. JM navodi kako je ona s R znala piti no kako nije alkoholičarka te kako nema poteškoća da mora piti svaki dan. JM je nadalje spremna odlaziti na testiranje. JM navodi kako bi ĆM i njegova majka prijetili kako će joj uzeti mlt. ŠM. Također, navodi kako se u Elvisovoj kući često konzumira marihuana te kako bi često tamo dolazili kriminalci. JM navodi kako bi ona unatoč tome mlt. ŠM pustila kod ĆM jer bi joj bilo žao ĆM. Također je dana 14. siječnja 2026.godine pokušan terenski očevid u kućanstvu ĆM na adresi [adresa] no isti nije zatečen dok se telefonskim putem saznaje da je na poslu. Zaključno, iz razgovora s JM razvidno je da je ista nekritična prema vlastitom aktualnom mentalnom zdravlju te konzumaciji opojnih sredstava. Tijekom prethodnih recentnih postupanja Područnog ureda Zadar, JM je negirala zloupotrebu alkohola, navodeći kako bi u prošlosti znala popiti malu količinu alkohola sa ocem stanodavca. Trenutno JM priznaje kako je povremeno konzumirala alkohol u većim količinama no decidirano navodi kako ona nije alkoholičarka te kako mlt. ŠM ne bi bila prisutna istome jer bi spavala u drugoj sobi. Iz istoga je razvidno kako JM umanjuje vlastite poteškoće sa alkoholom te kako je nesvjesna rizika u koji bi dovela mlt. ŠM u vlastitom kućanstvu kada bi bila u alkoholiziranom stanju ona ili ostali članovi kućanstva, poput njezinog povremenog partnera. Iz prvotnog razgovora s JM vezano za njenu hospitalizaciju, ista prvotno navodi kako mlt. ŠM nije bila kod nje već kod ĆM, a nakon što je suočena sa dopisom policijske postaje, navodi kako je možda mlt. ŠM i bila doma, no ona se ne sjeća. Isto ukazuje na trenutno zabrinjavajuće sužene roditeljske kapacitete majke da se pobrine za temeljna pitanja svakodnevne skrbi djeteta, poput sigurnosti, kao i na izostanak samokritičnosti glede ugroze mlt. ŠM. U odnosu na ĆM postoji sumnja da je isti također sklon konzumiranju opojnih sredstava te Područni ured Zadar planira istoga uputiti na testiranje sredstava ovisnosti. Iz razgovora i s ĆM i s JM saznaje se da je ĆM optužen za činjenje kaznenog djela. Što se tiče skrbi oca o mlt. C, JM navodi kako ĆM nikad nije bio pretjerano angažiran glede mlt. ŠM, a kako su se redovitiji i ustaljeni susreti počeli ostvarivati od jeseni 2025. godine. ĆM isto potvrđuje, navodi kako je nezadovoljan načinom na koji se JM brine o djetetu te navodi niz majčinih propusta, no pri tome izostaje samorefleksija, motiviranost i svijest o vlastitoj dužnosti uključivanja djeteta u prijeko potrebne tretmane, poput medicinskih tretmana. Otac, unatoč izraženoj kritici prema majci, nije poduzeo niti jednu radnju kako bi dijete zaštitio. S obzirom na sve navedeno, pri Područnom uredu zadar i nadalje je u tijeku postupak procjene ugroženosti djeteta kao i planiranje drugih mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece. Iz navedenog proizlazi da su ispunjeni zakonski uvjeti za produljenje određene mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sukladno čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) slijedom čega se predlaže da se mlt. N privremeno povjeri na smještaj i svakodnevnu skrb protustranki ad/4 Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, a da se protustrankama ad/1 JM i ad/2 ĆM odredi ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom jednom tjedno sukladno kućnom redu ustanove socijalne skrbi-Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, a koja mjera da se odredi na vrijeme od 30 dana.

Mlt. ŠM, rođena **.**.2022., je rješenjem ovog suda od 16. siječnja 2026. godine imenovan poseban skrbnik CM, dipl. iur., djelatnik Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u pismenu dokumentaciju koja prileži spisu i to: rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-461/2025-3 od 22. prosinca 2025. godine (l.s. 4-11) i mišljenje Stručnog tima HZSR, Područni ured Zadar od 13. siječnja 2026. godine (l.s. 12-15).

4. Prema čl. 135. st. 1. ObZ-a ako postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobit djeteta koji se mogu zaštiti samo izdvajanjem djeteta iz neposrednoga okruženja, Hrvatski zavod za socijalni rad će odlučiti o žurnom izdvajanju djeteta od roditelja ili od druge osobe kod koje se dijete nalazi, a prema st. 2. toga članka, u rješenju iz st. 1. toga članka Hrvatski zavod za socijalni rad će odlučiti i o privremenom smještaju djeteta kod druge osobe koja zadovoljava pretpostavke za skrbnika, kod udomiteljske obitelji, ustanove socijalne skrbi, odnosno druge fizičke ili pravne osove koja obavlja djelatnost socijalne skrbi. Prema čl. 150. ObZ-a sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji: 1. na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona, 2. i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta. Prema čl. 152. st. 1. ObZ-a sud će rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti: a) o smještaju djeteta i b) ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad , a prema st. 3. toga članka mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji, ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti za daljnjih trideset dana.

5. Iz rješenja ovoga suda poslovni broj R1 Ob-461/2025-3 od 22. prosinca 2025. godine, proizlazi da je mlt. ŠM privremeno povjerena na smještaj i svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, ocu ĆM je određeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. ŠM jednom tjedno sukladno kućnom redu ustanove, a za majku JM je određeno da neće ostvarivati osobne odnose s mlt. ŠM, a mjera je određena u trajanju od 30 dana, dakle do 20. siječnja 2026. godine

6. Iz mišljenja Stručnog tima HZSR, Područni ured Zadar od 13. siječnja 2026. godine proizlazi da je dana **.**.2025. JM pokušala je suicid na način da se predozirala tabletama i alkoholom, nakon kojeg događaja je mlt. ŠM žurno izdvojena iz obitelji i smještena u ustanovu socijalne skrbi – Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral počevši od 16. prosinca 2025. a rješenjem suda posl. br. R1 Ob-461/2025 od 22. prosinca 2025. je mlt. dijete privremeno povjereno na smještaj i svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, ocu je određeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom dok je za majku određeno da se za vrijeme trajanja mjere neće ostvarivati osobni odnosi nje s mlt. djetetom. Nakon donošenja navedene odluke suda od 22. prosinca 2025., dana 8. siječnja 2026. je obavljen razgovor s JM koja je navela da izašla iz bolnice 23.prosinca 2025., da mora mora otići kod psihijatra na kontrolu kroz 2 do 3 tjedna, da je predmetne zgode popila tablete koje su bile od S, koje je Š dobio dok je bio u zatvoru, također je ista navela kako se sada udaljila od S, da više ne stanuje s njim, da inače Š nije čitavo vrijeme stanovao s njom, no kada bi Š došao da bi oni zajedno znali popiti te da bi popili veću količinu alkohola, ali kako mlt. ŠM tada ne bi bila kod nje, već bi bila kod oca ĆM ili negdje drugdje. Nadalje je ista navela da joj se sve nakupilo tu večer, kako je popila veću količinu alkohola, da mlt. ŠM nije bila s njom i partnerom R, odnosno kako je mlt. ŠM ranije otišla spavati. Nadalje je ista navela kako ona s R je znala piti no kako nije alkoholičarka, i kako nema poteškoća da mora piti svaki dan, i spremna je odlaziti na testiranje. Također je navela da su joj ĆM i njegova majka prijetili kako će joj uzeti mit. ŠM, te da se u Elvisovoj kući često konzumira marihuana te kako bi često tamo dolazili kriminalci, međutim da je ona unatoč tome mlt. ŠM pustila kod ĆM jer bi joj bilo žao ĆM. Dana 14.1.2026.g. pokušan je terenski očevid u kućanstvu ĆM, no isti nije zatečen u kući a Telefonskim putem saznaje se da je na poslu. Iz razgovora s JM razvidno je da je ista nekritična prema vlastitom aktualnom mentalnom zdravlju te konzumaciji opojnih sredstava. Tijekom prethodnih recentnih postupanja područnog ureda [adresa] JM je negirala zloupotrebu alkohola, navodeći kako bi u prošlosti znala popiti malu količinu alkohola sa ocem stanodavca. Trenutno JM priznaje kako je povremeno konzumirala alkohol u većim količinama no decidirano navodi kako ona nije alkoholičarka te kako mlt. ŠM ne bi bila prisutna istome jer bi spavala u drugoj sobi. Iz istoga je razvidno kako JM umanjuje vlastite poteškoće sa alkoholom te kako je nesvjesna rizika u koji bi dovela mlt. ŠM u vlastitom kućanstvu kada bi bila u alkoholiziranom stanju ona ili ostali članovi kućanstva, poput njezinog povremenog partnera. Iz prvotnog razgovora s JM vezano za njenu hospitalizaciju, ista prvotno navodi kako mlt. ŠM nije bila kod nje već kod ĆM, a nakon što je suočena sa dopisom policijske postaje, navodi kako je možda mit. ŠM i bila doma, no ona se ne sjeća. Isto ukazuje na trenutno zabrinjavajuće sužene roditeljske kapacitete majke da se pobrine za temeljna pitanja svakodnevne skrbi djeteta, poput sigurnosti, kao i na izostanak samokritičnosti glede ugroze mlt. ŠM. U odnosu na ĆM postoji sumnja da je isti također sklon konzumiranju opojnih sredstava te Područni ured Zadar planira istoga uputiti na testiranje sredstava ovisnosti. Iz razgovora s ĆM i s JM saznaje se da je ĆM optužen za činjenje kaznenog djela. Što se tiče skrbi oca o mlt. C, JM navodi kako ĆM nikad nije bio pretjerano angažiran glede mlt. ŠM, a kako su se redovitiji i ustaljeni susreti počeli ostvarivati odjeseni 2025.g. ĆM isto potvrđuje, navodi kako je nezadovoljan načinom na koji se JM brine o djetetu te navodi niz majčinih propusta, no pri tome izostaje samorefleksija, motiviranost i svijest o vlastitoj dužnosti uključivanja djeteta u prijeko potrebne tretmane, poput medicinskih tretmana. Otac, unatoč izraženoj kritici prema majci, nije poduzeo niti jednu radnju kako bi dijete zaštitio. S obzirom na sve navedeno, pri Područnom uredu Zadar i nadalje je u tijeku postupak procjene ugroženosti djeteta. Zaključno Stručni tim mišljenja je kako je u interesu mlt. ŠM produljiti mjeru privremenog povjeravanja ustanovi socijalne skrbi, te da je u interesu mlt. ŠM da s roditeljima ostvaruje jednom tjedno sukladno kućnom uredu ustanove socijalne skrbi. .

Imajući u vidu navode iz povjesnice prijedloga predlagatelja, te razloge zbog kojih je od strane HZSR, Područni ured Zadar određena žurna mjera izdvajanja mlt. djeteta iz obitelji i smještaja u ustanovu socijalne skrbi i razloge zbog kojih je rješenjem ovoga suda posl. br. R1 Ob-461/25 od 22. prosinca 2025. mlt. ŠM privremeno povjerena na smještaj i svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, te imajući u vidu mišljenje Stručnog tima HZSR, Područni ured Zadar od 13. siječnja 2026., po mišljenju suda postoje posebno opravdane okolnosti da se mjera koja je određena rješenjem Općinskog suda u Zadru posl. br. R1 Ob461/2025-3 od 22. prosinca 2025., produlji za još daljnjih 30 dana (dakle za vrijeme od 21. siječnja 2026. godine pa do 19. veljače 2026. godine) za vrijeme trajanja koje produljene mjere će se osobni odnosi majke JM i oca ĆM s mlt. ŠM ostvarivati jedan put tjedno sukladno kućnom redu ustanove socijalne skrbiCentra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Split, slijedom čega je temeljem čl. 152. st. 1. i st. 3. ObZ-a, bez održavanja rasprave koju mogućnost propisuje čl. 439. ObZ-a, valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zadru, 16. siječnja 2026.

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke (čl. 489. st. 1. ObZ-a).

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. ObZ-a).

DNA:

1. Predlagatelju,

2. Protustranki ad/1 osobno, uz prijedlog sa svim prilozima, na adresu boravišta, 3. Protustranki ad/2 po pun., uz prijedlog sa svim prilozima,

4. Mlt. protustranci ad/3 po posebnom skrbniku, uz prijedlog sa svim prilozima,

5. Protustranki ad/4 uz prijedlog sa svim prilozima,

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte