Poslovni broj: Povrv-188/2021.-8.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlači, u pravnoj stvari tužitelja: Županijska lučka uprava Krk OIB: 89919564697 iz Krka, Trg bana Josipa Jelačića 5, zastupanog po punomoćniku Nikoli Fanuku, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika: JC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 16. siječnja 2026,
r i j e š i o j e
I.) Općinski sud u Crikvenici, oglašava se nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II.) Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.
III.) Odgađa se ročište zakazano za: 24. veljače 2026, u 10:45 sati.
Obrazloženje
1. Dopisom zaprimljenim pri sudu 7. listopada 2021, javni bilježnik Velibor Panjković iz Rijeke, dostavio je ovome sudu na nadležni postupak prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-6265/2021 od 20. rujna 2021, sukladno odredbi članka 282. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20: u nastavku teksta; OZ).
2. Imajući u vidu navode iz pravodobno izjavljenog prigovora, ovaj sud je rješenjem donesenim pod poslovnim brojem: Povrv-188/2021-2. dana 11. siječnja 2022, primjenom odredbe članka 58. stavak 2. OZ-a, odlučio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-6265/2021 od 20. rujna 2021, doneseno po javnom bilježniku Veliboru Panjkoviću iz Rijeke, staviti izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuvši u tom dijelu provedene radnje, istodobno odlučivši i da će se postupak nastaviti voditi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Prethodno navedeno ovosudno rješenje postalo je pravomoćno s danom 29. ožujka 2024, a nakon čega se u ovoj pravnoj stvari nastavilo postupati po pravilima parničnog postupka.
3. Stvarna nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku regulirana je odredbama članka 34. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23: u nastavku teksta; ZPP).
4. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, sud je istu ocijenio na temelju navoda u prijedlogu za ovrhu te priloga uz isti i na temelju općepoznatih činjenica, utvrđujući da se ne radi o sporu u smislu odredbe članka 34. ZPP-a pa stoga nije stvarno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari.
5. Po stajalištu ovoga suda, za postupanje u ovom predmetu nadležan je trgovački sud, a s obzirom na činjenicu da se radi o sporu u kojem se traži naplata lučke pristojbe temeljem korištenja nautičkog veza. Naime, trgovački sudovi su nadležni u sporovima koji se odnose na brodove i plovidbu na moru i unutarnjim vodama, te sporovima na koje se primjenjuje plovidbeno pravo, a sve sukladno odredbi članka 34. b stavak 6. ZPP-a. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točki I.) i II.) izreke rješenja, primjenom odredbe članka 15, članka 17. i članka 21. ZPP-a.
6. Primjenom odredbe članka 278. stavak 1. ZPP-a, odlučeno je kao u točki III.) izreke.
Krk, 16. siječnja 2026.
S u d a c:
Anton Hlača
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerovljenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri (3) primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
