REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-6751/25-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda, Ani Ćurković Dražić, u pravnoj stvari tužiteljice CV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po odvjetnici Branki Štajduhar iz Štajduhar & Jurec Baras OD d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 radi utvrđenja i isplate, bez održavanja ročišta, temeljem čl. 331 b ZPP-a, dana 16. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e:
I Utvrđuje se da je ništetna ugovorna odredba čl. 3. Ugovora o kreditu broj 188- 50-3644966 od dana 05.09.2006. godine, koja glasi: „3./TREĆE/NAKNADA 3,30 % (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.“
II Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, isplatiti tužitelju CV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 529,19 EUR, zajedno sa zateznim kamatama počev od 08.09.2006. g. do isplate, po kamatnoj stopi koja je do 31.12.2007. propisana čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, te nadalje od 01.01.2008. do 31.07.2015.g. po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno određenoj, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te nadalje, do dana 31.12.2022.g. se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023.g. do 29.12.2023.g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
III Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 303,10 €, sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke dana 05.09.2006. godine sklopile Ugovor o kreditu broj: 188-50-3644966, i to tuženik kao Banka (kreditor) i tužitelj kao korisnik kredita. Tužiteljica je navedeni Ugovor o kreditu zaključila kao AV te je u međuvremenu promijenila prezime u CV. Radilo se o namjenskom kreditu za kupnju vozila, u iznosu glavnice od 26.031,60 CHF. Člankom 3. predmetnog Ugovora propisano je da se korisniku kredita, ovdje tužitelju, prilikom prvog korištenja kredita naplaćuje naknada u iznosu od 3,30% od iznosa kredita.
Tuženik je suprotno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača (dalje: ZZP/03) i to člancima 81., 82. i 87. ZZP/03 te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05 i dr., dalje: ZOO/05) nezakonito i nepošteno primjenjivao ugovorne odredbe o naknadi za obradu kredita, na koji način je doveo tužitelja u neravnopravan položaj u kojem isti nije mogao utjecati na sadržaj unaprijed pripremljenog ugovora. Time su ispunjeni uvjeti ništetnosti tih odredbi ugovora propisani čl. 87. ZZP/07 te čl. 322. ZOO/05, te tužiteljica predlaže da sud utvrdi dio citirane odredbe ništetnom, te vrati tužiteljici iznos od 529,19 EUR, zajedno sa zateznim kamatama i troškom postupka.
Tuženik nije postupio prema rješenju suda od 11. studenog 2025. kojim mu je naloženo davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, a tužbu i rješenje zaprimio je dana 20. studenog 2025., nije podneskom osporio tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu.
Stoga je sud bez održavanja ročišta, temeljem članka 331 b ZPP donio presudu zbog ogluhe kojom se u cijelosti usvaja tužbeni zahtjev. Trošak postupka pripada tužitelju temeljem čl. 154 ZPP-a i to trošak sastava tužbe prema OT – Sastav tužbe 100 bod + PDV(25%) uz vrijednost boda 2,00 €, ukupno 250,00 €, pristojba na tužbu i presudu po 26,55 €, ukupno 303,10 € i zateznu kamatu temeljem čl 151 toč 3 ZPP i čl 30 OZ po stopi preciziranoj u toč III izreke.
U Zagrebu, 16. siječanj 2026. godine
Sudac:
Ana Ćurković Dražić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu podnosi se putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka otpravka prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 196 st. 2 ZPP).
Dna:
- pun. tužitelja uz rj pristojba tužba i presuda svaka po 26,55 €
- tuženiku
