Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni b roj: Pp-65/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐL, zbog prekršaja iz članka 10. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/26-5/629 i urbroj: 511-14-05-26-1 od 10. siječnja 2026., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 16. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VL i NL, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, automehatroničar, nezaposlen, bez primanja, uzdržava se od ušteđevine, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I/ što je 9. siječnja 2026. u obiteljskoj kući u [adresa], počinio fizičko nasilje prema majci NL, djedu SL (1947 ) i baki JL ( 1955) koji su osobe starije životne dobi, te ujaku ŠL , na način da je htio upaliti cigaretu, no bio je spriječen od strane bake JL koja mu je rekla da u kući nema pušenja, na što je postao agresivan te je rukom udario baku JL u predjelu prsišta nakon čega je na istu počeo vikati riječima: "Jeba ti bog mater!" te su od stola ustali DL, NL i SL, te je okrivljeni nasrnuo na ujaka ŠL kojeg je odgurnuo i srušio na pod, a potom je šakom udario djeda SL u glavu te je odgurnuo i majku NL, koja je tom prilikom pala na pod i vjerojatno uslijed pada razbila staklo na vratima, a tom prilikom nije došlo do nanošenja tjelesnih ozljeda,
II/
čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 5. istog Zakona,
III/ pa mu se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji Varaždin od 10. siječnja 2026. u 15,00 do 10. siječnja 2026. do 19,30 sati kao jedan dan zatvora, što iznosi 39,82 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje platiti iznos od 260,18 eura (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 kazne, onda je dužan platiti cijeli iznos novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden prekršajni postupak.
2. U svojoj usmenoj obrani je okrivljenik naveo da u [adresa], žive njegovi djed i baka i on je otišao k njima prespavati nekoliko noći. Sa djedom i bakom je inače u dobrim odnosima. Jučer, 9. siječnja 2026., u popodnevnim satima, je došla njegova majka s putovanja te mu govorila da mora ići psihijatru i liječiti se. On je rekao da to ne namjerava učiniti pa je otišao van pušiti . Tada su ga tjerali doma , a kako su ključevi od auta i kuće bili na stolu u kući, ušao je sa cigaretom unutra ,pa mu je baka uzela cigaretu iz ruke. On je cigaretu uzeo iz njezine ruke i onda je krenuo prema vratima, pa se tada majka „zaletila „ na njega i ujak, a on je odgurnuo ujaka i ujak je udario u mamu i mama je udarila u staklo na vratima i staklo se razbilo, a ujak i mama su pali na pod jedan preko drugoga. Nakon toga je djed išao za njim van, pa je on djeda ošamario ,jer je htio izaći van da uzme auto i otiđe kući u [adresa], a djed ga nije pustio. Nakon toga je uspio otići k kumi koja stanuje preko ceste i tamo je pričekao policiju, a koju je pozvala njegova majka.
3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, službena zabilješka o policijskom postupanju, izvješće o uhićenju, izvršen je uvid u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 10. siječnja 2026. te su u svojstvima svjedoka saslušani NL, SL, JL i DL, koji su i žrtve nasilja.
4. Svjedokinja-žrtva nasilja NL, majka okrivljenika, je u svom iskazu rekla da njezin sin ĐL inače živi kod oca u [adresa] obzirom da su razvedeni od 2008. godine. Odnos između njega i ĐL je dobar i oni komuniciraju. Ona živi u [adresa], ali je 9. siječnja 2026. otišla u posjetu svojim roditeljima u kuću u [adresa] zato što je čula da se sin posvađao sa ocem pa je nekoliko noći prespavao kod njenih roditelja. Jučer, 9. siječnja 2026., je pozvala svog brata ŠL da probaju ĐL uvjeriti da pije tablete od kojih će mu biti bolje, jer mu psihičko stanje u zadnje vrijeme nije dobro, dao je otkaz jer mu se ne da raditi, malo je svojevoljan i verbalno je agresivan,a zna da je , kad pije tablete sve je u redu. Jučer, **.**.2026., ĐL joj je govorio da ju nije briga za njega , da li hoće šamarčinu, a nakon toga je uzeo cigaretu a svi su oni bili protiv toga da on unutra puši .Tada je on uzeo cigaretu i krenuo van pušiti, a ona i brat su išli za njim. Vani mu je njezin brat rekao da mu hoće samo dobro, da mora piti tablete da bi mogao raditi i tada je ĐL postao ponovno verbalno agresivan. Nakon toga je ĐL ušao s cigaretom unutra po ključeve od auta i stvari, na to mu je baka JL uzela cigaretu iz ruke, a on joj je rekao da ga pusti na miru. Nakon toga njezin brat skočio na ĐL, da ne bi nešto učinio djedu i baki, a ona je stala između njih. Kako je među njima došlo do naguravanja, ĐL je odgurnuo ujaka ŠL i DL je odgurnuo ĐL i došlo je do međusobnog naguravanja. U jednom trenutku je na pod pao i njezin brat DL i ona, a netko od njih je udario u staklo na vratima koje se razbilo. Kada je ĐL htio uzeti cigaretu od njezine majke JL, ĐL ju je tada odgurnuo. Ne zna da li je ĐL udario njenog oca SL ili nije jer je bila previše uzbuđena i uznemirena i ona je tada, kada je ĐL počeo trčati van iz kuće, zvala policiju. Na dvorištu je došlo do vike i galame gdje su ĐL i njezin brat DL vikali jako glasno jedan na drugoga.
4.1 Okrivljenik je nakon što je čuo iskaz majke NL rekao da je ona na istinit način opisala događaj.
5. Svjedok-žrtva nasilja SL, djed okrivljenika, je u svom usmenom iskazu rekao da nakon što su ĐL njegova majka i ujak DL rekli da bi trebao piti tablete, došlo je do svađe jer se ĐL protivi tome. Došlo je do naguravanja jer je ĐL pušio cigaretu u kući, a njegova žena JL mu je uzela cigaretu, pa mu je to zasmetalo i onda je ĐL odgurnuo njegovu ženu, a svoju baku. Nakon toga je došlo do međusobnog naguravanja, ne zna da li je ĐL udario njega, niti ŠL niti NL, misli da nikoga nije udario, samo ih je naguravao pa su NL i DL pali na pod te se razbilo staklo na vratima. ĐL je dvije noći prespavao kod njih i odnosi između njih su inače dobri i ĐL ga nikada nije napadao niti su se svađali.
6. Svjedokinja-žrtva nasilja JL, baka okrivljenika, je u svom iskazu rekla da je sa ĐL inače u dobrim odnosima, ĐL je dolazio kod njih i nikad nije bilo problema. Sada je ĐL dvije noći prespavao kod njih. Jučer, 9. siječnja 2026., su bili za stolom poslije ručka, došlo je do pregovaranja jer je ĐL zapušio cigaretu, a ona mu je rekla da neka ne puši i onda se ĐL na to uzrujao. Ona je njemu uzela cigaretu iz ruke i ĐL je počeo psovati i izašao je van. Kada mu je uzela cigaretu, on ju je malo odgurnuo, ali joj nije ništa napravio i tada su se svi međusobno posvađali pa je došlo i do naguravanja. U tom naguravanju su DL i NL pali na pod i razbilo se staklo uslijed tog pada. Nije vidjela da li je ĐL udario njenog muža, a svojeg djeda SL. ĐL je jako galamio, psovao, pa je njezina kćerka NL pozvala policiju bojeći se da se nešto ne dogodi.
7. Svjedok-žrtva nasilja DL, ujak okrivljenika, je u svom usmenom iskazu rekao da je inače sa ĐL u dobrim odnosima, međutim ne zna baš previše o njemu jer nisu jako puno u kontaktu. Dana 9. siječnja 2026. je bio u kući svojih roditelja, a tamo je ĐL prespavao dvije noći. Poslije ručka je došla Karlova majka i govorila mu je da neka troši tablete, na što je ĐL nju počeo vrijeđati, govorio da će ju udariti, a on mu je rekao da se ne može tako ponašati prema mami. Onda si je ĐL htio zapušiti cigaretu, a on mu je rekao da se ne smije pušiti unutra, pa su otišli zajedno van, a za njima je došla njegova sestra NL. Vani su bili njih troje, NL i on su ĐL govorili da treba trošiti tablete, na što je ĐL poludio te je on njemu rekao da mu on nema pravo to govoriti i da će njega i majku nalupati, zaklati i dr. Zapušio je drugu cigaretu i s tom cigaretom otišao je unutra, govorio da on ima svoj život, da nitko njemu neće određivati život i šta se miješaju. ĐL je otišao unutra, a majka za njim, a on je ostao minutu još vani. Kada je ušao unutra, vidio je da je ĐL s bakom imao problema, majku je naguravao, naguravao je i njega i onda su on i NL pali na pod od tog naguravanja. ĐL je udario djeda SL u garaži od čega je SL pao na zemlju. Cijeli događaj je trajao oko pola sata. Njegova sestra je zvala policiju jer se bojala da se nešto ne dogodi. Koliko zna radi se o iznimnoj situaciji i misli da do sada takvih događaja i takvog ponašanja od strane ĐL nije bilo.
7.1 U tijeku postupka je izvršeno suočenje između ĐL i DL, u kojem je okrivljenik naveo da je zapalio vani kubanku i otišao unutra s kubankom da si pokupi stvari, oni su mu uzeli kubanku, u kući su bili DL, JL i SL, a nakon toga je on krenuo prema van i svi su stali na vrata, na što je svjedok DL naveo da nije pokušao uzeti te stvari i izaći van, već je točno ono što je on u svom iskazu rekao, a ĐL je bio u takvom psihičkom stanju da se nije mogao kontrolirati.
8. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika te ostali dokazi u spisu, utvrđeno je i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti podnesenim optužnim prijedlogom. Dakle, odluka o krivnji temelji se na iskazima saslušanih svjedoka čiji su iskazi bili uvjerljivi i sigurni ,zbog čega su i prihvaćeni u cijelosti .U konkretnom slučaju je došlo do nasilničkog ponašanja u obitelji od okrivljenika koji je ,zbog toga što nije smio pušiti u kući a i zbog toga što mu je majka govorila da mora piti tablete ,bio ljut i bijesan te u takvom stanju naguravao članove obitelji. Baku JL je odgurnuo u prsa a kada su to vidjeli ostali članovi obitelji ustali su od stola ,pa je okrivljeni nasrnuo i na majku NL i ujaka ŠL koje je tako odgurnuo da su oboje pali na pod ,uslijed čega je došlo i do razbijanja stakla na vratima .Pri tome je u jednom trenutku i udario djeda SL ,što je okrivljeni u obrani priznao, iako je njegov djed u svom iskazu rekao da točno ne zna da li ga je ĐL udario. Međutim kako su ostali svjedoci opisali događaj i rekli da je okrivljeni njih sve naguravao i na njih fizički nasrtao , nema sumnje da se doista okrivljeni ponašao na opisani način . Da se okrivljeni nasilnički ponašao proizlazi i iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 9.1.2026.kada je u 14,57 sati zatražena intervencija policijskih službenika PP Varaždin, koji su zatekli dolaskom na mjesto događaja zatekli NL , koja je zvala policiju ,prestrašenu i uznemirenu .Opisano ponašanje okrivljenika sadrži obilježja prekršaja iz članka 10. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je navedeno da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda. Kako je dakle u postupku utvrđeno da je okrivljenik počinio nasilje prema svojoj baki i svom djedu ( koje su osobe starije životne dobi ) kao i prema svojoj majci i ujaku, počinio je prekršaj za koji se tereti podnesenim optužnim prijedlogom.
9. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. U konkretnom slučaju je novčana kazna, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, znatno ublažena ispod zakonom propisanog minimuma, a koja iznosi prema članku 22. stavku 5. istog Zakona za taj prekršaj najmanje 1.700,00 eura ili najmanje 70 dana zatvora. Pri odmjeravanju kazne je uzeta u obzir vrsta prekršaja, težina prekršaja, kao i okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja ( iz liječničke dokumentacije OB Varaždin je vidljivo da boluje od psihičke bolesti zbog koje mu je prepisana terapija ) .Pri izricanju kazne je uzeta u obzir činjenica da okrivljeni nije zaposlen i nema prihoda ,kao i činjenica da do sada nije bio prekršajno kažnjavan radi počinjenja istovrsnog prekršaja, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa. Izrečenom novčanom kaznom, koju treba platiti okrivljenik, se očekuje ostvarenje opće i posebne svrhe prekršajnog kažnjavanja i izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, te se želi utjecati na okrivljenika da više ne čini prekršaje.
10. Nadalje, sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka i dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.
U Varaždinu 16. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin
2. Okrivljeni ĐL, [adresa]
3. Žrtva nasilja NL, [adresa] po pravomoćnosti
4. Žrtva nasilja SL, [adresa] po pravomoćnosti
5. Žrtva nasilja JL, [adresa] po pravomoćnosti
6. Žrtva nasilja DL, [adresa] po pravomoćnosti
7. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, Varaždin po pravomoćnosti
