Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp-6442/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IT, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24 ), rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar , Klasa: 211-07/25-2/53034, Ur.broj: 511-18-15-25-3 od 11. studenog 2025., dana 19. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura koju je isti obvezan platiti u roku od 90 dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne dok se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnom nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku 90 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-2/53034, Ur.broj: 511-18-15-25-3 od 11. studenog 2025., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1(jednog) mjeseca i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura .

2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene sankcije navodeći da se smatra krivim za učinjen prekršaj koji mu se stavlja na teret Obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske , Postaje prometne policije Zadar, broj 211-07/25-02/53034, od 11. listopada 2025. Kaje se za učinjeni prekršaj i obećava da više neće činiti prometne niti bilo koje druge prekršaje. Kazneno je neosuđivana i prekršajno nekažnjavana osoba i ovo mu je prvi prekršaj u životu. U konkretnoj situaciji se zamislio dok je vozio jer se trenutno nalazi u nekim životnim problemima vezano za troškove hitne renovacije male garsonjere u kojoj živi u [adresa], zbog koje renovacije je ostao bez sve ušteđevine te se morao i zadužiti, kao i problema na poslu gdje je preopterećen, a ovo je intenzivno vrijeme u godini na poslu, a sve je još kulminiralo nekim privatnim obiteljskim nedaćama.Vozio se cestom koja nije brza cesta , ali je dugačka i ravna i podsjeća na brzu cestu što ga je navelo na grešku. Još jednom izražava kajanje. Vozač je od 2013. godine i do sada nije imao nikakvih problema na cesti. O njegovom ponašanju na cesti govore treće nepristrane osobe na platformi Bla Bla car, gdje se može vidjeti da su ljudi zadovoljni njegovom vožnjom i daju mu visoke ocjene. Moli Sud da uzme u obzir kao olakotno što je dobrovoljni darivatelj krvi. Automobil mu je izuzetno potreban zbog posla, a i zbog toga što vikendima obilazi majku na Pagu, grad Pag i tamo brine i njoj, a što ne bi mogao bez automobila. Skrušeno moli Sud da uvaži sve olakotne okolnosti na njegovoj strani te da mu ostavi vozačku dozvolu i izrekne što blažu novčanu kaznu.

3. Prigovor je osnovan.

4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica te da isti dosada nije kažnjavan za prometne prekršaje posebno da mu je osobno vozilo potrebno za obavljanje obiteljskih okolnosti zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istom ublažiti kaznu i ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

5. Nadalje, glede troškova postupka u paušalnoj svoti koje je okrivljeniku izrekao izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog zaštitne mjere i troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III u izreci presude.

U Zadru, 19. siječnja 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti PU zadarskoj, Postaji prometnoj policiji Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.