Poslovni broj: Pp-1578/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, S. Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠI, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 i 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) , povodom obveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, KLASA:211-03/23-01/2190, URBROJ:2182-1-03- 01/01-23-5 od 28. prosinca 2023., KLASA:211-03/23-01/17312, URBROJ:2182-1-03- 01/01-23-4 od 28. prosinca 2023., KLASA:211-03/23-01/15509, URBROJ:2182-1-03- 01/01-23-4 od 28. prosinca 2023., KLASA:211-03/23-01/14302, URBROJ:2182-1-03- 01/01-23-4 od 28. prosinca 2023 uređenih podneskom od dana 04. ožujka 2025.g. nakon ročišta u žurnom postupku održanog dana 16. prosinca 2025. godine, održanog u nazočnosti okrivljenika, izvan ročišta 16. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠI OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i pok. Z, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, dipl. ing. elektrotehnike, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

a/ što je dana 28. rujna 2023. godine u 11:51 sati na lokaciji Biskupa Jerolima Milete kbr. 25, upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka], zaustavio navedeno vozilo na obilježenom pješačkom prijelazu na udaljenosti manjoj od 5 metara od tog prijelaza

dakle, zaustavio motorno vozilo na obilježenom pješačkom prijelazu čime je postupio protivno odredbi čl. 82. st. 1. toč. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona.

b/ što je dana 11. rujna 2023. godine u 12:35 sati na lokaciji Biskupa Jerolima Milete kbr. 25, upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka], zaustavio navedeno vozilo na sredini kolnika, iako to mjesto nije obilježeno prometnim znakom ili oznakom na kolniku kao mjesto za parkiranje vozila

dakle, zaustavio motorno vozilo na obilježenom pješačkom prijelazu

čime je postupio protivno odredbi čl. 80. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 80. st. 4. istog Zakona.

c/ što je dana 4. rujna 2023. godine u 11:50 sati na lokaciji Biskupa Jerolima Milete kbr. 25, upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka], zaustavio navedeno vozilo na sredini kolnika, iako to mjesto nije obilježeno prometnim znakom ili oznakom na kolniku kao mjesto za parkiranje vozila

dakle, zaustavio motorno vozilo na obilježenom pješačkom prijelazu

čime je postupio protivno odredbi čl. 80. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 80. st. 4. istog Zakona.

d/ što je dana 30. kolovoza 2023. godine u 13:29 sati na lokaciji Biskupa Jerolima Milete kbr. 33, upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka], zaustavio navedeno vozilo na obilježenom pješačkom prijelazu na udaljenosti manjoj od 5 metara od tog prijelaza

dakle, zaustavio motorno vozilo na obilježenom pješačkom prijelazu

čime je postupio protivno odredbi čl. 82. st. 1. toč. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona.

pa se okrivljeniku na temelju naprijed navedenih odredbi i temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon) i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j u

Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

Za djelo pod c/ novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

Za djelo pod d/ novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 EURA (osamdeset) EURA

II. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj: HR 2324020061844400003.

III. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni ŠI je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti ove presude i pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, donio je obvezni prekršajni nalog uvodno naznačenog poslovnog broja protiv okrivljenog ŠI zbog prekršajnog djela pravno i činjenično naznačenog u izreci ove presude. Ovlašteni tužitelj, Grad Šibenik je podneskom zaprimljenim dana uredio obvezni prekršajni nalog, kasnije optužni prijedlog na način razvidan iz izreke presude.

2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.

3. Na temelju čl. 99. st. 1. Prekršajnog zakona postupci koji se pred ovim sudom vode protiv okrivljenika pod poslovnim brojem Pp-1583/24, Pp-1585/24 i Pp-1590/24 pripojeni su ovom postupku te je priveden jedinstven postupak pod poslovnim brojem Pp-1578/24.

4. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno sve što mu se obveznim prekršajnim nalozima, sada optužnim prijedlozima stavlja na teret. Kazao je da je on vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] i da je točno je da je on dana 28.9.2023. u 11:51 sati, dana 11. rujna 2023. u 12:35 sati, dana 4. rujna 2023. u 11:50 sati i 30. kolovoza u 13:29 sati na lokaciji Biskupa Jerolima Milete 33, na pješačkom prelazu zaustavio automobil. Učinio je to nakratko, pritom ne znajući da je tu kamera Grada Šibenika i kazao je da nije znao da će mu doći kazne. Da je Grad Šibenik bio korektan i prije slanja obveznih prekršajnih naloga građanima grada [adresa] poslao neke opomene on da ne bi u više navrata zaustavio vozilo i dobio kazne. Zamolio je sud da mu izađe u susret jer da uistinu nije znao da čini prekršaje. Iskazao je kajanje i žaljenje i istaknuo da je inače legalist i da poštuje prometna pravila.

5. U dokazom postupku izvedeni su dokazi čitanjem i pregledom: obavijesti o počinjenom prekršaju, obrazaca podaci o vozaču, naredbi o premještanju vozila, fotografija te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 16. prosinca 2025. godine.

6. Odredbom članka 82. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na obilježenom pješačkom prijelazu i na udaljenosti manjoj od 5 m od tog prijelaza i na prijelazu biciklističke staze preko kolnika dok je st.4. navedene odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 30,00 eura kazniti vozač ukoliko postupi suprotno navedenoj odredbi.

7. Stoga nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, kao i obrane okrivljenog u kojoj u cijelosti priznaje učin prekršaja stavljenih mu na teret optužnim aktima Grada Šibenika ovaj sud je nesporno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ga je i proglasio krivim. Navodi okrivljenika da nije znao da su tu postavljene kamere Grada Šibenika i da nije parkirao već samo zaustavio svoje vozilo istog ne oslobađaju prekršajne odgovornosti budući je prema naprijed citiranoj zakonskoj odredbi na stajalištima namijenjenim za vozila javnog prijevoza zabranjeno zaustavljanje, a ne samo parkiranje.

8. Odlučujući o prekršajno pravnoj sankciji sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da počinjenim prekršajem nije izazvano ometanje ili ugrožavanje drugih sudionika u prometu niti su prouzročene štetne posljedice dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju osuđivanost odnosno kažnjavanost (razvidno iz potvrde o ranijoj kažnjavanosti okrivljenika od 16. prosinca 2025.), a posebno se vodilo računa i o tome da okrivljeni kao i dosta građana Grada Šibenika nisu imali saznanja gdje su postavljene kamere, pa mu je sud primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona za svako od prekršajnih djela utvrdio novčane kazne u iznosu nižem od zakonom propisanog fiksnog iznosa od 30,00 eura, te izrekao ukupnu novčanu kaznu koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni smatrajući da će se istom ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija.

9. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna u protuvrijednosti eura kao službene valute u RH te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja (prema vlastitom kazivanju plaću od oko 1.500,00 eura), to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Šibeniku, 16. siječnja 2026. godine

Sudac

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DN-a.

-okrivljeniku

-tužitelju

-u spis