REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-897/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VČ, a zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 5. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 2. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, PP Makarska Klasa: 211-07/22-5/15714, Urbroj: 511-12-29-22-1 od 18.06.2022. nakon održane glavne rasprave, dana 16. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona,
OKRIVLJENIK: VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi dana 18. lipnja 2022.g. u 14,45 sati, u mjestu [adresa], ponovno počinio nasilje u obitelji tako da je prema svojoj sestri GČ, rođenu **.**.1961., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], počinio ekonomsko nasilje u obitelji na način da je promijenio bravu na ulaznim vratima stana u prizemlje obiteljske kuće kojeg koristi GČ, čime joj je onemogućio korištenje njene osobne imovine,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 5. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavku 2. istog Zakona
Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje:
1. PU SD, Policijska postaja Makarska, Klasa: 211-07/22-5/15714, Urbroj: 511-12-29- 22-1 od 18.06.2022.je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Odlukom Visokog prekršajnog suda RH broj Ppž-7081/22 od 26.04.2023. ukinuta je prvostupanjska presuda ovog suda broj Pp-919/2022-4 od 19.06.2022., te je predmet vraćen na ponovno suđenje i odluku.
3.Na ponovljenoj glavnoj raspravi vršen je uvid i pročitan je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju alkohola serijskog broja: [serijski broj], obrazac medicinske dokumentacije, izvješće o uhićenju, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.
4. U činjeničnom opisu optužnog akta nisu navedene odlučne činjenice koje čine zakonsko obilježje prekršaja ekonomskog nasilja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno nije navedeno da bi se ponašanjem okrivljenika kako je to opisano u činjeničnom opisu optužnog akta zabranilo ili onemogućilo korištenje zajedničke ili osobne imovine.
5. Odredbom članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. , koji je vrijedio u vrijeme počinjenja prekršaja) sankcionira se počinitelj nasilja iz članka 10. istog Zakona, kojom zakonskom odredbom je definiran pojam ekonomskog nasilja u obitelji i kojom je u točki 5. propisano da je „ekonomsko nasilje zabrana ili onemogućavanja korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućivanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci.“.
5.1. Dakle, prema citiranoj zakonskoj odredbi članka 10. točke. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nedvojbeno proizlazi da je ekonomsko nasilje ono nasilje koje je žrtvi zabranilo ili onemogućilo korištenje zajedničke ili osobne imovine…….., pa je, prema tome, posljedice uzrokovane ekonomskim nasiljem kod žrtve jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koje čine biće prekršaja koje se okrivljeniku stavljaju na teret.
6. Dakle, u činjeničnom opisu se ne naznačuje da bi ponašanjem okrivljenika žrtvi zabranilo ili onemogućilo korištenje zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem……, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaju konstitutivni elementi prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. S obzirom je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.
7. Slijedom navedenog, djelo za koje se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom aktu, po propisu nije prekršaj, pa je temeljem odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci.
U Makarskoj, 16. siječnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Branitelju,
4. U spis.
