REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TM zastupan po branitelju LM , odvjetniku iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 229.st.4. u svezi s čl. 229.st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 , 114/22, 133/23 i 145/2024 ), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ I Postaje prometne policije Zagreb, oznake Klasa: 211-07/25-3/15955, Ur. broj :511-19-44-25-2 od 01. listopada 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 16. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182.t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 , 70/17 i 118/18 i 114/22 )

Okrivljenik TM , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],

oslobađa se optužbe

da u roku od petnaest dana , a koji rok je tekao od 22. veljače 2025. do 09. ožujka 2025. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Braća Ribić d.o.o. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PUZ I Postaje prometne policije Zagreb, ne bi dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] koje je u vlasništvu navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prekršaja 13. studenog 2024.

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. u svezi s čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom Klasa: 211-07/25-3/15955, Ur. broj :511-19-44-25-2 izdala je 01. listopada 2025 prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

1.1. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenika, budući se činjenično stanje, obzirom na priložene dokaze u spisu može nedvojbeno utvrditi bez pozivanja i ispitivanja okrivljenika.

2. Naime, nakon uvida u pismeno obavijest o počinjenom prekršaju i u povratnicu/ dostavnicu o prijemu iste obavijesti od 21. veljače 2025. sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje.

2.1. Naime, sud je uvidom u predmetnu povratnicu / dostavnicu utvrdio da je pismeno-obavijest o počinjenom prekršaju, s obvezom dostave vjerodostojnih podataka preuzeta na adresi pravne osobe BRAĆA RIBIĆ D.O.O. ZA CESTOVNI PRIJEVOZ ROBE od strane ovlaštene osobe za preuzimanje pismena na adresi pravne osobe, bez prethodne obavijesti, a nije uručeno okrivljeniku. Nadalje, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, utvrđeno je da je predmetna obavijest i adresirana na pravnu osobu BRAĆA RIBIĆ D.O.O. ZA CESTOVNI PRIJEVOZ ROBE, a ne osobno na okrivljenika kao eventualno odgovornu osobu u pravnoj osobi.

3. Na temelju ovako izvršene dostave koja je sukladno odredbama o dostavi čl. 146. Prekršajnog zakona, neuredna dostava, nije utvrđeno da bi okrivljenik primio dopis tužitelja kojim je obvezan na dostavu vjerodostojnih podataka, štoviše sam dopis je pogrešno adresiran na primatelja-pravnu osobu, a ne osobno okrivljenika, iako se u konkretnom slučaju radi o osobnoj obvezi odgovorne osobe u pravnoj osobi. Stoga u ponašanju okrivljenika, nisu niti utvrđena bitna obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da predmetna obavijest kojom se odgovorna osoba u pravnoj osobi obvezuje na dostavu vjerodostojnih podataka, nije pravilno adresirana na ime i prezime odgovorne osobe, eventualno ovdje okrivljenika, pa samim time dostava niti nije izvršena osobno okrivljeniku kako bi isti i mogao biti upoznat s eventualnom obvezom iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Slijedom navedenog, obzirom nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, to ga je za isti temeljem čl. 182.toč. 3. Prekršajnog zakona valjalo osloboditi optužbe.

5. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu 16. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Ozana Tomić

Suzana Sovilj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku TM, [adresa],

2. odvjetniku LM, [adresa],

3. tužitelju PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb,

4. pismohrana-ovdje.