REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić Grad, Športska 2

Poslovni broj: P-421/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Nenadu Tudoru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, zastupane po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu iz Velike Gorice, Građansko-upravni odjel, po zamjeniku Općinskog državnog odvjetnika Krešimiru Balogu, protiv tuženika TI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem čl. 331 b Zakona o parničnom postupku, 16. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku TI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku 15 dana tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, plati iznos od 1.336,46 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke tekućom i to:

- na iznos od 668,23 eura od dana 01. srpnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 668,23 eura od dana 01. siječnja 2025. pa do isplate,

II. Nalaže se tuženiku TI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku 15 dana tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 400,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke tekućom od dana donošenja ove presude 16. siječnja 2026. pa do isplate.

Obrazloženje

1 Tužiteljica Republika Hrvatska podnijela je u ovoj parnici tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 1.336,46 eura sa sporednim potraživanjima po osnovi zakonskih zateznih kamata i troškova postupka. U tužbi tvrdi da je sa tuženikom 12. svibnja 2011. zaključila ugovor o prodaji poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu države, za kupoprodajnu cijenu u iznosu od 167.000,00 kn. Tuženik kao kupac ugovorom se obvezao ovu kupoprodajnu cijenu platiti u trideset polugodišnjih obroka, u iznosima i sa datumima dospijeća kao u čl. 2. spomenutog ugovora. Tužiteljica tvrdi da tuženik nije platio obroke otplate koji su dospjeli 30. lipnja 2024. i 31. prosinca 2024.Zbog toga se tužiteljica primjenom odredaba čl. 186.a st. 8 Zakona o parničnom postupku prije pokretanja ove parnice obratila tuženiku zahtjevom za mirno rješenje spora, no u zakonskom roku od tri mjeseca tuženik se nije očitovao ni na koji način. 2 U prilogu tužbe tužiteljica je dostavila ugovor o prodaji poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu države od 12. svibnja 2011. sa mišljenjem Državnog odvjetništva, knjigovodstvenu karticu Općine Kloštar Ivanić, zahtjev za mirno rješenje spora od 13. lipnja 2025. sa nacrtom tužbe u prilogu, te povratnicu koja se odnosi na dostavu zahtjeva.

3 Temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku sud je 12. prosinca 2025. dostavio tuženiku tužbu s prilozima uz nalog da u roku od 30 dana podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ujedno je tuženik upozoren na posljedice za slučaj da ne podnese pravodobno pisani odgovor na tužbu.

4 Tuženik u ostavljenom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, pa niti do dana donošenja ove presude.

5 U konkretnom slučaju stekle su se sve pretpostavke iz čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku za donošenje presude zbog ogluhe. Naime, tuženik nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu iako je uredno primio tužbu te je pozvan da podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi se moglo zaključiti da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, i te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s činjenicama koje su općepoznate.

6 Stoga je sud donio presudu zbog ogluhe primjenom čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, i to kao u izreci ove presude.

7 O troškovima postupka sud je odlučio primjenom čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku jer je u parnici u cijelosti uspjela tužiteljica. Tužiteljica je potraživala trošak postupka u iznosu od 200,00 € po osnovi sastavljanja tužbe primjenom Tbr. 7. toč. 1 odvjetničke Tarife, te još 200,00 € po osnovi sastavljanja zahtjeva za mirno rješenje spora primjenom Tbr. 28 odvjetničke Tarife, temeljem čl. 163. Zakona o parničnom postupku, koji iznos je tužiteljici kao potreban trošak i dosuđen u smislu čl. 151. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku.

U Ivanić-Gradu 16. siječnja 2026.

Sudac:

Nenad Tudor

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba žalbenom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.

Presuda zbog ogluhe se ne može žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- tužiteljici po zak. zastup.

- tuženiku