REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj: Ovr Ob-13/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Teu Petaniju, odvjetniku u Zadru, protiv ovršenice ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], zastupana po punomoćnici Ani Buljan, odvjetnici u Zadru, uz sudjelovanje mlt. djeteta stranaka i to mlt. CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici KL, dipl. iur., djelatnicu [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, i uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, odlučujući o ovršnom prijedlogu radi ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djetetom, izvanraspravno dana 16. siječnja 2026.

r i je š i o j e

Odbija se kao neosnovan ovršni prijedlog ovrhovoditelja koji glasi:

"1. Na temelju pravomoćne i ovršne odluke suda, rješenja Općinskog suda u Zadru posl. br. Pob-21/2025 od 30. lipnja 2025., radi ostvarivanja osobnih susreta i druženja ovrhovoditelja-oca ŠL, 26584035273, s mlt. kćeri CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sukladno toč. 2 izreke predmetnog rješenja, određuje se ovrha.

2. Nalaže se ovršenici da se pridržava Rješenja Općinskog suda u Zadru posl. br. Pob-21/2025 od 30. lipnja 2025., i to toč. 2. izreke predmetnog rješenja, kojim je određeno kako će se održavanje osobnih odnosa oca, ovdje ovrhovoditelja, sa mlt. CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ostvarivati kroz susrete i druženja utorkom i subotom u razdoblju od 16:30 do 20:30 sati u nazočnosti osobe od povjerenja tužiteljice.

3. Ako se svrha ovrhe neće moći postići izricanjem novčane kazne u iznosu do 3.980,00 eura, sud može odrediti drugo sredstvo ovrhe iz članka 523. stavka 1. toč. 2. važećeg Obiteljskog zakona, odnosno zatvorsku kaznu u trajanju od jednog dana do šest mjeseci."

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 30. srpnja 2025. godine zaprimljen prijedlog ovrhovoditelja protiv ovršenice radi određivanja ovrhe radi ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djetetom temeljem ovršne isprave. U navedenom prijedlogu se navodi da je rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-21/2025 od 30. lipnja 2025. godine određena privremena mjera radi ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djetetom, i to na način da će otac ŽL osobne odnose s mlt. CL ostvarivati utorkom i subotom u razdoblju od 16:30 do 20:30 u nazočnosti osobe od povjerenja majke djeteta, koja privremena mjera je određena u trajanju do pravomoćnog okončanja navedenog parničnog postupka. Nadalje se navodi da je ovršenica otkada je njena punomoćnica primila rješenje o privremenoj mjeri odbila postupati po privremenoj mjeri i dalje odbija predati dijete ovrhovoditelju. Slijedom navedenog predlaže se usvajanje prijedloga, dakle da se na temelju navedenog pravomoćnog i ovršnog rješenja o privremenoj mjeri poslovni broj P Ob-21/2025 od 30. lipnja 2025. godine odredi ovrha izricanjem i provođenjem novčane kazne od 3.980,00 eur, da se naloži ovršenici da se pridržava određene privremene mjere vezano za ostvarivanje osobnih odnosa oca s mlt. djetetom, a ako se svrha ovrhe neće moći postići izricanjem novčane kazne, da sud može odrediti drugo sredstvo ovrhe, odnosno zatvorsku kaznu u trajanju od jednog dana do šest mjeseci.

2. Zaključkom suda od 21. kolovoza 2025. godine (l.s.10-11) pozvan je HZSR, Područni ured Zadar da se u određenom roku djetetu mlt. CL imenuje poseban skrbnik, te je rješenjem HZSR, Područni ured Zadar od 2. rujna 2025. godine (l.s. 13) mlt. CL imenovana posebna skrbnica KL, dipl. iur., djelatnica Centra za posebno srkbništvo, Podružnica Zadar.

3. Na ročištu od 25. studenog 2025. godine (l.s. 30) od strane ovršenice ČL osobno je navedeno da nije nikada zaprimila ovršni prijedlog i ostala pismena iz ovog predmeta, da ju je o ročištu obavijestila socijalna radnica, te je došla na navedeno ročište s svojom odvjetnicom koja ju inače zastupa u predmetu koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem P Ob-21/2025, a nakon što je upoznata s ovršnim prijedlogom ista je navela da ovrhovoditelj redovito viđa mlt. CL sukladno određenoj privremenoj mjeri, pa da je tako u periodu prije navedenog ročišta dijete vidio u nedjelju 23. studenog 2025. godine kada je s djetetom bio u kazalištu, prije toga u utorak 18. studenog 2025. godine kada su bili u Supernovoj.

4. Na ročištu od 16. siječnja 2026. godine od strane pun. ovrhovoditelja i posebne skrbnice mlt. djeteta je navedeno da je između stranaka u predmetu ovoga suda poslovni broj P Ob-21/2025 postignut sporazum u pogledu roditeljske skrbi za mlt. dijete, međutim na navedenom ročištu ovrhovoditelj osobno je naveo da unatoč navedenom ustraje u podnijetom ovršnom prijedlogu.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u svu pismenu dokumentaciju koja prileži u spisu te je ista pročitana: rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob- 21/2025 od 30. lipnja 2025. godine o određivanju privremene mjere (l.s. 4-7), mišljenje HZSR, Područni ured Zadar od 29. rujna 2025. godine (l.s. 15-18), presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-21/2025 od 7. siječnja 2026. godine (l.s.37-39). Također je tijekom postupka izveden dokaz saslušanjem ovrhovoditelja u svojstvu stranke (l.s. 35).

6. Ovršni prijedlog ovrhovoditelja nije osnovan.

7. Prema čl. 521. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u nastavku ObZ-a) ovrha radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom može se provesti na temelju: 1. Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili drugog sporazuma o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom koji su odobreni od strane suda, 2. odluke suda o ostvarivanju osobnih odnosa ili 3. odluke o privremenoj mjeri radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom. Prema čl. 522. st. 1. ObZ-a sud će prije donošenja rješenja o ovrsi zakazati ročište na kojemu će osobno saslušati stranke kako bi utvrdio činjenice i procijenio sve okolnosti te će omogućiti djetetu da izrazi svoje mišljenje u skladu s odredbom čl. 360. toga Zakona. Prema čl. 523. st. 1. ObZ-a sud će s obzirom na okolnosti slučaja odrediti ovrhu izricanjem i provođenjem: novčane kazne do 3.980,00 eur ili zatvorske kazne u trajanju od jednog dana do šest mjeseci, prema st. 2. toga članka u prijedlogu za ovrhu ne mora biti označeno sredstvo ovrhe, a ako je označeno, sud nije vezan prijedlogom stranke.

8. Ovrhovoditelj svoj ovršni prijedlog od 30. srpnja 2025. godine temelji na činjenici da je privremenom mjerom određenom od strane Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-21/25 od 30. lipnja 2025. godine određeno ostvarivanje osobnih odnosa njega s mlt. CL, međutim da majka mlt. djeteta odbija postupati po određenoj privremenoj mjeri, koji ovršni prijedlog je od strane ovršenice osporen na način da je ista navela da otac redovito ostvaruje osobne odnose s mlt. CL sukladno određenoj privremenoj mjeri.

9. U konkretnom slučaju nije sporno da je rješenjem o privremenoj mjeri Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-21/2025 od 30. lipnja 2025. godine određeno da će mlt. CL stanovati s majkom ČL na adresi stanovanja majke, da je roditeljska skrb zajednička, da će otac ŽL ostvarivati osobne odnose s mlt. CL utorkom i subotom u razdoblju od 16:30-20:30 sati u nazočnosti osobe od povjerenja djetetove majke, te je naloženo ocu da na ime uzdržavanja mlt. djeteta plaća mjesečni iznos od 250,00 eur od dana donošenja tog rješenja, a privremena mjera je određena u trajanju do pravomoćnog okončanja navedenog parničnog postupka pod poslovnim brojem P Ob-21/2025 (postupak radi razvoda braka s mlt. djetetom) ili do drugačije odluke suda (l.s. 4-7).

10. Nije sporno da je mišljenju i prijedlogu HZSR, Područni ured Zadar od 29. rujna 2025. godine navedeno da je uvidom u izvješća voditeljice mjere razvidno da otac tijekom srpnja 2025. godine nije ostvario susret s mlt. CL, da je do sredine kolovoza 2025. godine otac redovito ostvarivao susrete s mlt. CL pa i više od predviđenog privremenom mjerom i to do mjere da je jednom dijete i prespavalo kod oca, te da su u periodu od 20. kolovoza do 20. rujna 2025. godine susreti bili neredoviti, otac je četiri puta ostvario kontakt s mlt. CL (l.s. 15-18).

11. Nije sporno da je između stranaka pred ovim sudom vođen parnični postupak pod poslovnim brojem P Ob-21/2025 radi razvoda braka s mlt djetetom, koji postupak je okončan donošenjem presude od 7. siječnja 2026. godine, a koja presuda je donijeta sukladno postignutom sporazumu stranaka, pa je tako navedenom presudom razveden brak stranaka, određeno je da će mlt. CL stanovati s majkom ČL u [adresa], na adresi stanovanja majke, da će roditelji zajednički i sporazumno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb, ocu je određen način ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djetetom primarno prema dogovoru roditelja, a ukoliko dogovor izostane svaki drugi vikend počev od petka u poslijepodnevnim satima do ponedjeljka u jutarnjim satima, na način da otac preuzme dijete iz dječjeg vrtića i u ponedjeljak odvede dijete u vrtić, u tjednu u kojem dijete provodi vikend s ocem-srijedom na način da otac preuzme dijete iz vrtića u poslijepodnevnim satima i slijedeće jutro odvede dijete u vrtić, u tjednu kada dijete provodi vikend s majkom-srijedom i četvrtkom na način da otac preuzme dijete iz vrtića u poslijepodnevnim satima i slijedeće jutro odvede dijete u vrtić, te svaki drugi državni praznik i blagdan u cjelodnevnom trajanju, a također je ocu naloženo da na ime uzdržavanja mlt. djeteta plaća mjesečni iznos od 250,00 eur počevši od podnošenja tužbe pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski razlozi (l.s. 37-39).

12. Naposljetku imajući u vidu iskaz ovrhovoditelja ŽL saslušanog na ročištu od 16. siječnja 2026. godine (l.s. 35) proizlazi da nije sporno da isti nakon donošenja privremene mjere ovoga suda poslovni broj P Ob-21/25 od 30. lipnja 2025. gdoine s mlt. CL nije samo u srpnju 2025. godine ostvario osobne odnose, dok je nakon toga ostvarivao osobne odnose s mlt. djetetom svaki mjesec, po četiri, pet puta, a u prosincu 2025. godine i u siječnju 2026. godine osobne odnose s mlt. djetetom otac ostvaruje redovito sukladno postignutom dogovoru njega i majke mlt. djeteta u predmetu ovoga suda radi razvoda braka poslovni broj P Ob-21/2025.

13. S obzirom da je nesporno da nakon donošenja privremene mjere od 30. lipnja 2025. godine, otac u periodu od kolovoza 2025. godine pa do dana donošenja ovoga rješenja ostvaruje osobne odnose s mlt. CL, s tim da u prosincu 2025. godine i u siječnju 2026. godine otac osobne odnose s mlt. djetetom ostvaruje sukladno sporazumu njega i majke mlt. djeteta postignutom u predmetu ovoga suda poslovni broj P Ob-21/2025 u kojem predmetu je i dana 7. siječnja 2026. godine donijeta presuda o razvodu braka i roditeljskoj skrbi vezano za mlt. dijete upravo sukladno postignutom sporazumu stranaka, to je imajući u vidu navedene nesporne činjenice, valjalo ovršni prijedlog ovrhovoditelja protiv ovršenice koji je podnijet temeljem rješenja o određivanju privremene mjere od 30. lipnja 2025. godine, odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u izreci rješenja. Podredno, za navesti je da razgovor s mlt. djetetom nije obavljen s obzirom da se radi o djetetu niske kronološke dobi, pa to predstavlja posebno opravdani razlog radi kojeg prema čl. 360. st. 4. ObZ-a, a i s obzirom na gore navedene nesporne činjenice, nije bilo potrebno pribavljati djetetovo mišljenje.

U Zadru, 16. siječnja 2026.

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, za nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku,

2. Ovršenici, po punomoćnici, uz zapisnik sa ročišta od 16. siječnja 2026.,

3. Posebnoj skrbnici mlt. djeteta,

4. HZSR, Područni ured Zadar, uz zapisnik sa ročišta od 16. siječnja 2026.,