Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1847/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GT, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-5/27816, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 21. listopada 2025., temeljem članka 183. st. 1. i čl. 179. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 14. siječnja 2026., objavio je dana 16. siječnja 2026. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GT, sin GTZ i G, rođ. K, rođen **.**.1981., u [adresa], po narodnosti E, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlen, bivši izvanbračni partner, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što se dana 17. listopada 2025., u 15,35 sati, u Čakovcu, Ulica 17. rujna 1991. kbr. 8., nasilnički ponašao u obitelji tako da je putem aplikacije "viber", sa svog telefonskog broja slao poruke uvredljivog sadržaja u kojima je pogrdnim riječima "idi u tri pičke materine pokvarene, đubre smrdljivo, jeba bog mater, kurvo prokleta, lažljiva, smradu, govno obično, jebo ti pas mater, fuck off droljo", vrijeđao bivšu izvanbračnu suprugu KT, čime je kod nje izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, te povredu dostojanstva,
dakle, kao bivši izvanbračni suprug nasilnički se ponašao u obitelji prema bivšoj izvanbračnoj supruzi KT,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),
pa mu se radi toga, temeljem istog propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-5/27816, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 21. listopada 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika GT, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik GT u obrani je iskazao da je sa KT živio u izvanbračnoj zajednici oko pet godina, a ona je preuzela njegovo prezime, tj. imala je rođeno prezime Đ, a po bivšem suprugu je imala prezime F. Nije imao ništa protiv i sada se ona preziva KT. U izvanbračnoj zajednici rođena je kćerka GTZ i rođena je **.**.2022., a iz prijašnje izvanbračne zajednice ima sina starog osam godina koji živi sa majkom. U izvanbračnoj zajednici sa KT dolazilo je do problema jer je ona istovremeno bila u izvanbračnoj vezi s njim, a imala je i dvojicu drugih muškaraca. To je tolerirao i opraštao do neke mjere zbog djeteta. Ona ga je bila i napustila, pa se opet vratila, te su na HZSR, uređivali i odnose u vezi skrbi za kćerku. Nakon što se končano odselila od njega, plaćao je alimentaciju i slao novce, a ponekad ga je zvao i njezin partner te mu prijetio da ako se približi njoj i djetetu, da će ga likvidirati, što je prijavio policiji. Toga dana išao je s posla i putem poruka dopisivao se sa bivšom izvanbračnom suprugom KT, jer je htio doći po kćerku, ali mu ona to nije dopuštala, jer u autu nije imao sjedalicu. Zbog svega toga što mu je pisala toga dana, a i od prije, ima njezine poruke kad ga je ona vrijeđala i pisala ružne stvari, ali je za to nije prijavio policiji. Bio je ljut na nju i doista joj je napisao poruke sadržaja kao što je navedeno u činjeničnom opisu. Zna da su iste uvredljive. Nakon toga ponovo su bili na HZSR i dogovorili su kada može u viđati kćerku, te trenutno nema problema u komunikaciji, ali je od strane HZSR, procijenjeno da je rizično stanje za dijete i odredili su im nadzor. Rješenje za privremeno skrbništvo još nije donijeto, ali kćerka živi s majkom. Poslije toga nije bilo nikakvog vrijeđanja, misli da to nije trebao napisati, bio je isprovociran i žao mu je zbog toga. I ona je njemu u porukama također pisala slične uvredljive riječi, koje policiji nije pokazala.
4. U postupku je izvršen uvid čita obavijest počinitelju prekršaja od 20.10.2025., preslike poruka na str. 21 – 24 spisa i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/149650 Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 28.10.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je odredbom čl. 22. st. 1. propisano da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno je okrivljenik GT bivši izvanbračni suprug KT, dakle, radi se o članovima obitelji, da okrivljenik nije bio osuđivan za nasilje u obitelji, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02149650, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 28.10.2025.
7.1. Okrivljenik GT priznao je prekršajno djelo, te se više puta ispričao zbog svog ponašanja i obećao da isto više nikada neće ponoviti.
Sud nije provodio dokazni postupak ispitivanja žrtve nasilja KT,
7.2. Sud je priznanje okrivljenika cijenio iskrenim, a isto se podudara sa dokazima u spisu ispisom poruka. Sud utvrđuje da je okrivljenik kritične zgode pišući sms poruke uvrjedljivog sadržaja znao da će iste kod bivše izvanbračne supruge izazvati psihičku uznemirenost, a ujedno povrijediti njezino dostojanstvo čime je ostvario zakonsko obilježje psihičkog nasilja jer je opisanim ponašanjem svakako prešao granice normalnog uobičajeno prihvatljivog ponašanja jednog člana obitelji prema drugome. Okrivljenik je odgovoran za počinjenje obiteljskog nasilja, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, otegotne okolnosti nisu utvrđene, a olakotna okolnost je priznanje prekršaja, te obećanje da isto više neće ponoviti, te je sud okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu primjerenu težini prekršaja, a očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika da ne čini takve prekršaje.
9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
U Čakovcu, 16. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Žrtvi,
Za spis,
Za izvršenje.
