Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-1028/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji tog suda Danijeli Jažić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Doris Tolić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐI, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; dalje: KZ/11.) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-910/2024 od 22. studenog 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanje kaznenog naloga, 15. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni ĐI, nadimak Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZI i ČI rođene Z, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom VŠS, zrakoplovni prometnik, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- u točno neutvrđenom vremenu od srpnja 2024. do 11. rujna 2024. u [adresa], u [adresa], promatrao JI prilikom njenog odlaska na posao u ugostiteljski objekt Bella Vista, na adresi Trg republike Hrvatske, dolazio u navedeni ugostiteljski objekt, šetao pored šanka i gledao u JI, govoreći joj pritom kako bi se zaposlio u Bella Visti pritom joj napisao i ostavio na papiriću svoj broj mobitela, a što je sve kulminiralo dana 11.rujna 2024. oko 11,45 sati, kada je došao u predmetni ugostiteljski objekt gdje je inzistirao da mu JI naplati račun, te joj u jednom trenutku rekao kako je slab na nju, da mu ona daje znakove i da ju vidi kad mu prolazi pored kuće, a što je sve navedeno kod JI izazvalo osjećaj nelagode i ugroženosti,
- dakle, pratio drugu osobu i s njom nastojao uspostaviti i uspostavio neželjeni kontakt i time kod nje izazvao strah za njezinu sigurnost,
- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje – opisano i kažnjivo po članku 140 stavku 1. KZ/11.
II Na temelju članka 140. stavka 2. KZ/11. okrivljeni ĐI
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 4 (ČETIRI) MJESECA
III Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom ĐI izriče se
UVJETNA OSUDA
te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. okrivljenom ĐI nalaže se naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (sto eura), koje je dužan podmiriti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je dana 22. studenog 2024. podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog ĐI, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. KZ/11., s prijedlogom da se okrivljeniku na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08., izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od četiri mjeseca temeljem članka 140. stavka 1. KZ/11., te da mu se temeljem članka 56. Kaznenog zakona izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave JI od 11. rujna 2024. (list 2-3 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐI u prostorijama PU PG, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres od 13. rujna 2024. s DVD snimkom ( list 9- 14 spisa), opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.
3. Nadalje, za kazneno djelo iz članka 140. stavka 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora do jedne godine. Kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju četiri mjeseca, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od jedne godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kaznenopravna sankcija u skladu s člankom 540. stavkom 1. i 2. ZKP/08.
4. S obzirom da je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08. određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavkom 2. ZKP/08., to je sud, imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koje je dužan podmiriti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Rijeka, 15. siječnja 2026.
Sutkinja:
Danijela Jažić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljenik
3. oštećena JI, nakon pravomoćnosti
