Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1032/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji tog suda Željki Schveibert Golubović kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, izvan ročišta 16. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice dulje od tri godine, a koja izvanbračna zajednica je izjednačena sa bračnom zajednicom, između predlagateljice ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođene **.**.1952. u [adresa], te pokojnog BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1948. u [adresa], a umrlog **.**.2025., a koja izvanbračna zajednica je trajala neprekidno od 1982. do 9. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Predlagateljica navodi kako je bila u izvanbračnoj zajednici s pok. BC i to od 1982. do njegove smrti 9. listopada 2025.. Traži da se utvrdi postojanje te izvanbračne zajednice.

2. Prema čl. 11. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 156/23 dalje ObZ) izvanbračna zajednica je životna zajednica neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a i kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u kopiju osobne iskaznice protustranke (list 2 spisa), kopiju osobne iskaznice predlagateljice (list 3 spisa), kopiju osobne iskaznice pokojnog (list 4 spisa), izvadak iz matice umrlih (list 5-6 spisa), rodni list (list 7 spisa), rješenje o nasljeđivanju (list 11-12 spisa), te je saslušao protustranku DC i svjedoke VC i JC te stranke u svrhu dokazivanja.

4. Svjedokinja VC navodi kako joj je poznato da su predlagateljica i pokojni BC živjeli zajedno od 1980., živjeli su izvanbračnoj zajednici, sve su radili zajedno. Ona je susjeda od predlagateljice i pokojnog BC. Kao susjeda zna, a razgovarali su o tome da su dijelili financije, brigu oko zajedničkog djeteta, sve zajedno kao i svaki drugi bračni par. Tako su živjeli zajedno sve do njegove smrti 9. listopada 2025. Zna da je pokojni često išao u dućan po namirnice, te da su dijelili financije i da su živjeli skladno sve do njegove smrti.

5. Svjedokinja JC navodi da je susjeda predlagateljice i pokojnog BC. Viđali su se svaki dan, poznato joj je da su predlagateljica i pokojni BC živjeli zajedno od 1980., a sve do smrti pokojnog BC. Živjeli su izvanbračnoj zajednici, sve su radili zajedno. Poznato mi je da imaju zajedničko dijete za koje su se zajedno skrbili. Bili su u dobrim susjedskim odnosima, a i dalje su si dobri sa predlagateljicom.

6. Predlagateljica ŠC navodi kako je s pokojnim BC živjela od 1982. godine. Živjeli su skladno sve do njegove smrti. Dijelili su u njihovoj izvanbračnoj zajednici sve kao da su živjeli u braku. Imaju zajedničko dijete DC koji se odselio prije pet godina iz njihove zajedničke kuće. Brinula se o suprugu sve do njegove smrti 9.10.2025. s time da je on 2021. imao moždani udar, te je sve do svoje smrti bio teško bolestan.

7. Protustranka DC navodi da je suglasan sa prijedlogom da se prizna njegovoj majci izvanbračna zajednica sa pokojnim ocem. Njegovi roditelji su cijeli život živjeli u zajedničkoj kući i on s njima sve do unatrag 5 godina. Živjeli su skladno i dijelili sve brige i obaveze kao i svaki drugi bračni par.

8. Ocjenom provedenih dokaza sud nalazi nesporno utvrđenim da je između predlagateljice i pokojnog BC egzistirala izvanbračna zajednica koja je po svojim obilježjima slična braku jer se radilo o emotivnoj, ekonomskoj i obiteljskoj zajednici koja je trajala od 1982. i prestala smrću pokojnog BC **.**.2025. Ovakav zaključak suda temelji se na provedenim dokazima i to iz iskaza svjedoka kojima je sud, kao nesrodnim osobama s predlagateljicom i protustrankom, u cijelosti poklonio vjeru tim više što je iskaz svjedoka u cijelosti podudaran i sa iskazom predlagateljice te protustrankom.

10. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 11. ObZ-a u svezi čl. 22. st. 1. i 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), sud zaključuje kako su predlagateljica i pok. BC živjeli u izvanbračnoj zajednici i to od 1982. pa do njegove smrti, sukladno čemu je odlučeno kao u izreci.

11. Obzirom da stranke nisu tražile troškove postupka, to sud o istima nije posebno odlučivao.

U Varaždinu 16. siječnja 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. ŠC, [adresa]

2. DC, [adresa]