REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1627/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Perjanec Prstec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zabok, OIB: 52966791065, Zabok, Prilaz dr. Franje Tuđmana 15, i protustranke CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Zatvoru u Zagrebu, kojeg zastupa posebna skrbnica CGD, dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 15. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964., djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to za:

- samostalno raspolaganje novcem iznad redovnih mjesečnih primanja;

- samostalno raspolaganje imovinom;

- davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima) te zaključivanje pravnih poslova;

- odlučivanje u pogledu mjera i radnji o odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te eventualnog institucijskog smještaja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zabok (dalje - Zavod) podnio je 14. srpnja 2025. ovome sudu prijedlog u kojem navodi kako je temeljem medicinske dokumentacije o zdravstvenom stanju protustranke: mišljenje liječnika Opće bolnice Koprivnica od 25. ožujka 2025., liječničke potvrde dr. HG iz [adresa] od 8. travnja 2025., nalaza psihijatra od 25. ožujka 2025. i nalaza neurologa od 26. veljače 2024. te temeljem kontakta s protustrankom i njegovim srodnicima utvrdio da je CG osoba težeg narušenog zdravstvenog stanja zbog čega nije sposoban samostalno štiti sva svoja prava i interese pa je zbog navedenog potrebno pokrenuti postupak djelomičnog oduzimanja poslovne sposobnosti, a po okončanju tog postupka imenovati mu skrbnika. Stoga Zavod predlaže da sud, nakon provedenog postupka, protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti i to: u dijelu radnji i poslova koje protustranka nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu – prema mišljenju liječnika sudskog vještaka; u dijelu radnji i poslova koje protustranka nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje – prema mišljenju liječnika sudskog vještaka. Svoje navode Zavod je potkrijepio dokumentacijom.

2. Rješenjem Zavoda od 15. srpnja 2025. (str. 33-36) protustranci je imenovana posebna skrbnica u osobi HGD, dipl. pravnice, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo koja je dužna i ovlaštena zastupati protustranku u ovom postupku.

3. U provedenom postupku sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, proveo je dokaz saslušanjem protustranke te je proveo dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću.

4. Posebna skrbnica se podneskom od 21. srpnja 2025. (str. 28-29) očitovala na prijedlog predlagatelja na način da se istom opreza radi protivi te je suglasna s prijedlogom predlagatelja glede izvođenja sudsko-medicinskog vještačenja zdravstvenog stanja protustranke.

5. Na očevidu održanom 25. rujna 2025. u Zatvoru u Zagrebu, a gdje se protustranka i aktualno nalazi je isti saslušan. Protustranka je naveo kako je on uz redovnu terapiju u redu, trudi se sportski živjeti. Smatra da mu ne treba skrbnik u svakodnevnom životu. Ima pomoć i oko prehrane mu pomažu njegove sestrične. Živi većinom sam u majčinoj kući, povremeno mu dolazi kćer koja će uskoro navršiti 19 godina te ga obilaze susjedi. Oženjen je, ali supruga i on ne žive zajedno. Od kada je on u mirovini, supruga više radi i uzdržava kćer studenticu. Supruga i on još imaju sina koji je završio višu školu u Čakovcu, smjer računalstvo. Invalidska mirovina iznosi mu 1.422,00 eura, a u mirovini je od kraja rujna 2023. Na pitanje posebne skrbnice odgovorio je da pije lijekove i to antidepresiv Lamiktal, no ne osjeća se bolesnim, nema nikakve simptome i osjeća se dobro. U Zatvoru je zbog vlastitog straha jer je došao iz rodnog sela svoje majke jer mu je kćer objasnila da je sin puno napravio oko uređenja okoliša. On i supruga su se čuli i on se odlučio pojaviti ispred kuće.

7. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Gordana Makarića od 25. rujna 2025. (str. 49-51) utvrđeno je kako vještak temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o uznapredovalim psihoorganskim promjena u sklopu dementnog procesa (F06.3/F03). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira uznapredovala deterioracija intelektualno-mnestičkih funkcija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nedostatnu kritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i djelomičnog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad redovnih mjesečnih primanja, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te eventualnog institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje mu uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka. Vještak smatra da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje.

8. Sud je nalaz i mišljenje vještaka dostavio na očitovanje predlagatelju, protustranci i posebnoj skrbnici te se stranke nisu očitovale na nalaz i mišljenje.

9. Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka, koji je dan stručno, obrazloženo i nepristrano na temelju medicinske dokumentacije i osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, a na koji nalaz i mišljenje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi, neposrednog zapažanja samog suca prilikom očevida te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj Sud nedvojbeno smatra utvrđenim kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova, pobliže označenih u izreci ovoga rješenja, a u smislu odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ), slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 16. siječnja 2026.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci putem Zatvora u Zagrebu

3. posebnoj skrbnici