REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1075/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krapina, OIB: 52966791065, Krapina, D. Domjanića 5, i protustranke JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa poseban skrbnik ĆB, dipl. pravnik, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, 16. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977., djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu koji se odnosi na:

- upravljanje i raspolaganje imovinom uključujući i novčana sredstva;

- davanje izjava i provođenje radnji koje se odnose na osobna stanja (promjena mjesta prebivališta, odnosno boravišta, pitanje zapošljavanja, odluke o zdravlju odnosno liječenju te smještaju);

- samostalno poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima;

- sklapanje pravnih poslova i poduzimanje pravnih radnji.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Krapina (dalje - Zavod), je 9. svibnja 2025. podnio prijedlog ovome sudu u kojem navodi kako je protustranka osoba koja boluje od tuberozne skleroze, epilepsije te poremećaja iz autističnog spektra. Protustranka zbog svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o sebi, svojim pravima i interesima, stalno mu je potrebna pomoć i njega druge osobe. Majka ĐB koja žive i brine o njemu je osoba starije životne dobi i sama narušenog zdravstvenog stanja. Protustranka ne ostvaruje nikakve osobne prihode, uzdržava se od obiteljske inozemne mirovine majke ĐB u mjesečnom iznosu od 234,00 eura te inozemne mirovine u iznosu od 1.000,00 $ mjesečno. Protustranka je pri Zavodu korisnik prava na inkluzivni dodatak u iznosu od 480,00 eura mjesečno. S obzirom na sve navedeno predlagatelj ocjenjuje da protustranka nije sposoban samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na: osobno stanje, donošenje odluka o zdravlju, liječenju, smještaju, prebivalištu/boravištu, zastupanje pred javnopravnim i državnim tijelima, raspolaganje pokretnom i nepokretnom imovinom i bilo kakvim novčanim primanjima. Slijedom navedenog Zavod predlaže sudu pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti i donošenje rješenja o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke. Svoje tvrdnje predlagatelj je potkrijepio medicinskom dokumentacijom i osobnom anamnezom.

2. Rješenjem Zavoda od 7. svibnja 2025. (str. 9-10) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi ĆB, dipl. pravnika, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, koji je ovlašten zastupati protustranku u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

3. U provedenom postupku sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, proveo je saslušanje protustranke te je proveo dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Darku Marčinku.

4. Na ročištu održanom 3. srpnja 2025. protustranka je u prisutnosti svoje majke naveo na engleskom jeziku da ima 48 godina. Pojasnio je na hrvatskom jeziku kako engleski priča odlično, dok hrvatski malo manje. Na upit je odgovorio da pomaže majci postaviti stol, izlazi van na zrak i doma vježba. Također je naveo da mama dobro brine o njemu i u svemu mu pomaže, a i on pomaže mami. Od obitelji ima sestru, šogora i nećakinju koja je već udana, ali još nema dijete. Na istom ročištu majka protustranke je navela kako su ona, sin i suprug živjeli u [adresa] do prije 6 godina, onda su preselili u Hum na Sutli, suprug je u međuvremenu preminuo te ona samostalno brine za sina. Sin ne radi, ima velikih zdravstvenih poteškoća, ima dosta dijagnoza i sada su u procesu za dobivanje novog lijeka. Sin se može sam obući, oprati i pojesti, ode sam i do trgovine jer je to malo mjesto, ali nema baš osjećaj za vrijednost novca. Sin uzima redovnu terapiju i to zna uzimati sam. Prije dva mjeseca je došlo rješenje da sin ima pravo na dodatak od 470,00 eura te je dobio i zaostatke, ali ona time raspolaže te daje sinu koliko mu treba te misli da on sam ne bi mogao raspolagati niti dijelom novca.

5. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Darka Marčinka od 26. rujna 2025. (str. 55-59) utvrđeno je kako iz nalaza neurologa KBC Zagreb od 7. kolovoza 2025. proizlaze slijedeće dijagnoze za protustranku: Tuberozna skleroza; Strukturalna epilepsija (žarišni napadi s prelaskom u BKTN), Angiolipomi birega:

Akutni psihotični poremećaj (navedena MKB-10 dijagnoza F23). Nalaz psihijatra KBC Zagreb od 19. rujna 2024. navodi slijedeće dijagnoze za protustranku: Umjerena mentalna retardacija (navedena MKB – 10 šifra F71); Tuberozna skleroza (navedena MKB-10 šifra Q85.1); Epilepsija (navedena MKB-10 šifra G40). Vještak nadalje navodi kako je protustranka zbog teških i neizlječivih zdravstvenih smetnji ovisan o pomoći i skrbi druge osobe. Uredne je svijesti, ali naglašenih kognitivnih deficita zbog osnovnih bolesti. Protustranka zbog kroničnih i neizlječivih smetnji težeg stupnja nije sposoban za samostalan život i privređivanje, isto tako nije sposoban štiti svoja prava i interese. Temeljem svega navedenog vještak smatra kako protustranka radi svog psihofizičkog stanja nije u stanju adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti o sebi te je u svrhu zaštite njegovog zdravlja potrebno ostvariti lišenje poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na upravljanje i raspolaganje imovinom, uključujući i novčana sredstva, davanje izjave i provođenje radnji koje se odnose na osobna stanja (promjena mjesta prebivališta, odnosno boravišta, pitanje zapošljavanja, odluke o zdravlju odnosno o liječenju te smještaju), samostalno poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima, sklapanje pravnih poslova i poduzimanju pravnih radnji.

6. Sud je strankama dostavio nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka na očitovanje te se niti jedna od stranaka nije očitovala na isti.

7. Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka koji je dan stručno, obrazloženo i nepristrano na temelju medicinske dokumentacije i osobnih opažanja, pregleda i saslušanja protustranke, a na koji nalaz i mišljenje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi, neposrednog zapažanja samog suca prilikom saslušanja protustranke, te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj Sud nedvojbeno smatra utvrđenim kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova, pobliže označenih u izreci ovoga rješenja, a u smislu odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 16. siječnja 2026.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku