Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: R1-1/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu - Stalna služba u Koprivnici, po sutkinji toga suda Vesni Rep, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Opće bolnice „Dr. ML“ u [adresa], Odjel za psihijatriju, protiv protustranke GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Općoj bolnici „Dr. Tomislav ML“ [adresa], Odjel za psihijatriju, radi prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, nakon usmene rasprave održane 16. siječnja 2026. u prisutnosti protustranke GL osobno, njegovog punomoćnika po službenoj dužnosti odvjetnika Marka Golubića, zamjene voditeljice Odjela za psihijatriju dr.med. Bojane Živanović Đilas, te stalnog sudskog vještaka mr.sc.dr.med. Nenad Horvat, spec. psihijatar, 16. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranci GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], određuje se prisilni smještaj na Odjelu za psihijatriju Opće bolnice „Dr. Tomislav Bardek“ Koprivnica, na rok od 30 dana računajući od 9. siječnja 2026. do zaključno 7. veljače 2026., radi liječenja.

Obrazloženje

1. Ovosudnim rješenjem broj R1-1/2026-2 od 12. siječnja 2026., prema članku 35. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14.; dalje: ZZODS), pokrenut je postupak po službenoj dužnosti za prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu GL, iz [adresa], nakon dostavljene Obavijesti o prisilnom zadržavanju u psihijatrijskoj zdravstvenoj ustanovi, Mišljenja te Anamneze od strane Odjela za psihijatriju Opće bolnice „Dr. ML“ [adresa], jer protustranka nije dala pristanak za hospitalizaciju. Istim rješenjem protustranci GL postavljen je punomoćnik u osobi Marka Golubića, odvjetnika iz [adresa].

2. Na temelju dostavljene dokumentacije proizlazi da je GL zaprimljen na Hitni bolnički odjel u pratnji djelatnika Ministarstva unutarnjih poslova radi suspektne psihotične dekompenzacije. Prilikom pregleda je pri svijesti, uredno orijentiran u svim pravcima, djeluje anksiozno, logoroičan je, nastoji smireno sve objasniti, ne producira sumanutosti, no projektivan je, afektom slabije moduliran, emocionalno nestabilan, nedovoljno kritičan prema svojem stanju. Hospitalizaciju je prihvatio i dao dragovoljno pisani pristanak, koji je kasnije povukao. Postavljena je radna dijagnoza F25 – hipomana slika i L02 – abscessus antebrachii. lat. dex.

2.1. Liječi se na psihijatriji od 2020. radi anksioznosti, a početkom 2021. razvija akutnu psihotičnu dekompenzaciju radi čega je i hospitalno liječen uz nastavak redovitih kontrola. Nakon dogovornog ukidanja terapije krajem 2021. ponovno se javlja pogoršanje psihičkog stanja, nakon čega se uvodi terapija u depo obliku koja je bila redovita do ožujka 2024., a zadnja redovna kontrola bila je u svibnju 2024. kada je isti bio u stanju remisije.

2.2. Prema podacima koje je dao otac GL, isti je oko Božića otišao u Zagreb, lutao Zagrebom u tankom odijelu po hladnoći, otputovao u Bakar gdje je naslijedio kuću po majci, vratio se u [adresa] i ušao u očuhovu kuću gdje je razbijao, objavljivao je na Face-u razne objave, prijetio snahi ministra M zbog čega je prijavljen policiji, imao je sukob na ulici u Zagrebu gdje su ga prema njegovoj izjavi napali G, a u što otac sumnja.

3. Na ročištu održanom 12. siječnja 2026., u smislu odredbe članka 36. stavak 1. ZZODS-a, protustranka GL je upoznat sa svrhom vođenja sudskog postupka. Međutim, i nakon toga isti se protivio prisilnom smještaju smatrajući kako liječenje hospitalizacijom nije potrebno, smatra da je zdrav, daje opravdanja za svoje postupke koji su prethodili hospitalizaciji, te ne želi uzimati nikakve lijekove.

3.2. Zamjenica voditeljice Odjela dr. Bojana Živanović Đilas je navela kako smatra da je potrebno liječenje u bolničkoj ustanovi jer je GL nekritičan spram svog stanja i prirode bolesti te je sklon nepredvidivom ponašanju. On se vodi kao sizoafektivni poremećaj koji spada u grupu psihotičnih poremećaja te heteropodaci koji su dobiveni prilikom prijema u bolnicu govore u prilog pogoršanja njegove psihičke bolesti koja rezultira nepredvidivim i impulzivnim ponašanjem te nekritičnošću i nedistanciranošću.

4. Rješenjem poslovni broj R1-1/2026-6 od 12. siječnja 2026. određeno je vještačenje po stalnom sudskom vještaku mr.sc.dr.med. Nenad Horvat (specijalisti psihijatru), koji nije zaposlen u psihijatrijskoj ustanovi u kojoj je protustranka zadržana radi liječenja, radi ocjene radi li se o osobi s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, te je li potrebno protustranku smjestiti u psihijatrijsku ustanovu radi liječenja.

4.1. Pismeni nalaz i mišljenje vještak je dao na temelju dostupne medicinske dokumentacije te osobnog pregleda protustranke kojeg je obavio 13. siječnja 2026.

4.2. Iz nalaza i mišljenja vještaka mr.sc.dr.med. Nenad Horvat, spec. psihijatar, proizlazi da je GL zadržan na psihijatrijskom liječenju u slici akutnog duševnog rastrojstva, da je kod njega na snazi psihijatrijska dijagnoza manične epizode psihotičnim obilježjima nastale u sklopu bipolarnog afektivnog ili shizoafektivnog poremećaja. Ocjenjuje da je zbog kvalitete i intenziteta simptoma isti potpuno, ispravno i opravdano ostavljen na psihijatrijskoj hospitalizaciji nakon povlačenja vlastitog pristanka jer je potpuno lišen uvida i kritičnosti, ima nesalomljivi otpor prema ideji da nosi ozbiljni duševni poremećaj, kao i prema nuždi neodgodivog psihijatrijskog liječenja. Aktuelno psihičko stanje sa sobom nosi nesmanjeni rizik dezorganiziranog i/ili destruktivnog ponašanja koje za sobom povlači objektivnu, lako predvidljivu i uočljivu opasnost za sebe i okolinu. Zbog aktivne psihopatologije ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje i sigurnost. Smatra da su ispunjeni svi klinički i forenzičko-psihijatrijski preduvjeti potrebni za nastavak njegovog daljnjeg zadržavanja i liječenja na psihijatrijskom odjelu na način kako to predviđa ZZODS.

5. Stranke nisu imale prigovora na nalaz i mišljenje vještaka spec. psihijatra.

6. Na usmenoj raspravi održanoj 16. siječnja 2026. u smislu članka 37. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama na Odjelu za psihijatriju saslušana je protustranka GL, zamjena voditeljice Odjela za psihijatriju dr.med. Bojana Živanović Đilas i vještak mr.sc.dr.med. Nenad Horvat.

6.1. Iz iskaza dr. Bojane Živanović Đilas proizlazi da je suglasna s nalazom vještaka te da ocjenjuje kako je potrebno hospitalno liječenje obzirom da zadržana osoba odbija uzimati lijekove, zbog čega se njezino stanje ne popravlja.

6.2. Vještak mr.sc.dr.med. Nenad Horvat je ostao kod svog nalaza i mišljenja. Kod zadržane osobe utvrđen je sizoafektivni poremećaj šifriran sa F25, a u obzir dolazi i bipolarni afektivni poremećaj koji se šifrira sa F31. Kod oba poremećaja postoji aktualna klinička slika duševnog rastrojstva, što ulazi u krug težih duševnih smetnji kako ih tretira ZZODS. Zadržana osoba nosi težu duševnu smetnju, a prije prisilnog zadržavanja iskazao je štetna i opasna ponašanja kako prema sebi, tako i prema okolini. Štetna i opasna, te destruktivna ponašanja imaju se kauzalno vezati uz njegovo duševno rastrojstvo, a ne uz njegove karakterne slabosti ili mane. Mišljenja je da se radi o prolaznom stanju koje podliježe učinkovitom liječenju, ali kako zadržana osoba ne uviđa svoju psihičku situaciju, te odbija liječenje, ocjena je da je istog potrebno prisilno smjestiti na Odjel za psihijatriju u trajanju od 30 dana jer kod zadržane osobe postoji opasnost za njega samoga i njegovo zdravlje, te njegovu sigurnost, te sigurnost drugih osoba.

6.3. Protustranka GL izjavljuje da poštuje mišljenje vještaka i medicinskog osoblja na Odjelu, ali smatra da ima pravo na svoje vlastito mišljenje i ne uzima preporučenu terapiju jer smatra da mu ista nije potrebna. Naglašava da nije nasilan prema okolini ako za to nema razloga.

6.4. Punomoćnik zadržane osobe nema primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.

7. Iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da protustranka boluje od sizoafektivnog poremećaja koji je šifriran sa F25 te na temelju pregleda zadržane osobe zaključeno je da je kod njega na snazi klinička dijagnoza manične epizode sa psihotičnim obilježjima, a zbog prirode svoje bolesti i zbog odbijanja uzimanja propisane terapije kod zadržane osobe se pogoršava njezino psihičko stanje te postoji opasnost po njegovo zdravlje i sigurnost, te zdravlje i sigurnost drugih osoba.

7.1. Iz obrazloženih razloga ispunjene su pretpostavke za prisilni smještaj protustranke GL na Odjel za psihijatriju Opće bolnice „Dr. Tomislav Bardek“ u [adresa], u smislu članaka 27. i 39. stavak 1. i 3. ZZODS-a u trajanju od 30 dana, računajući od dana kada je psihijatar donio odluku o njegovom prisilnom zadržavanju 9. siječnja 2026. do zaključno 7. veljače 2026.

7.2. Za slučaj potrebe produženja prisilnog smještaja psihijatrijska ustanova dužna je sukladno odredbi čl. 40. st. 1. ZZODS-a najkasnije u roku od 7 dana prije isteka trajanja prisilnog smještaja određenog u ovom rješenju predložiti sudu donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.

Koprivnica, 16. siječnja 2026.

Sutkinja

Vesna Rep

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba vijeću Županijskog suda u Varaždinu u roku od 3 dana od dana dostave rješenja (čl. 42. st. 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama). Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 42. st. 5. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama). Pravo na žalbu pripada osobama iz čl. 41. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, izuzev osobi od povjerenja (čl. 42. st. 2. istog Zakona).

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Opća bolnica „Dr. Tomislav Bardek“ Koprivnica, Odjel za psihijatriju

2. GL, Opća bolnica „Dr. Tomislav Bardek“ Koprivnica, Odjel za psihijatriju

3. Odvjetnik Marko Golubić, putem e-komunikacije

4. Spis