REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-8471/2025-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. MĆ, kćeri M, rođ. Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1926., a preminulog **.**.2016., državljanke Republike Hrvatske, po dovršenoj ostavinskoj raspravi, dana 16. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se ostavinski postupak iza pok. MĆ.

II. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu pok. MĆ, kćeri M, rođ. Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1926., a preminulog **.**.2016., državljanke Republike Hrvatske, sačinjavaju:

NEKRETNINE:

- upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] zk.č.br. 7467/5, oznake: dvorište u Ježdevskoj 28 i zk.č.br. 7469/2, oznake: dvorište u Ježdevskoj 28.

PRAVA:

- pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Miroševac, odjel RKT, polje 322, razred II, broj 108.

III. Njezinim nasljednicima temeljem zakona proglašavaju se:

1. ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kći ostaviteljice – u ½ dijela;

2. RĆ, sin ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s.B, s boravištem u [adresa], sin ostaviteljice – u ½ dijela.

IV. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda, izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretnini navedenoj pod točkom I. izreke.

V. Zagrebački holding d.o.o., podružnica Gradska groblja izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, prijenos prava korištenja groba, navedenog pod toč. I. na ime nasljednika u cijelosti.

Obrazloženje

1. Ostavinski postupak iza pok. MĆ, umrle bez oporuke, povjeren je u rad javnom bilježniku Ivi Dujmović, kao povjereniku ovog suda.

2. Navedeni sudski povjerenik je zbog spora o sastavu ostavinske imovine vratio spis sudu temeljem odredbe čl. 224 st. 1 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 127/13 i 33/15, u daljnjem tekstu: ZN).

3. Uvidom u spis utvrđeno je da su zakonski nasljednici prvog nasljednog reda ostaviteljice: kćerka ĐĆ i sin RĆ.

4. Tijekom ostavinskog postupka utvrđeno je da je u trenutku smrti ostaviteljica bila upisana kao vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] zk.č.br. 7467/5 i zk.č.br. 7469/2, obje oznake: dvorište u Ježdevskoj 28, da je bila upisana kao nositelj prava korištenja u posjedovnom listu 3180, k. o. [katastarska općina] na kat. čest. br. [katastarska čestica] [adresa] kuća [adresa] i dvorište, kat. čest. br. [katastarska čestica] [adresa] pomoćna zgrada, kuća, [adresa], pomoćna zgrada, pomoćna zgrada, dvorište i kat. čest. br [katastarska čestica] [adresa], kuća, [adresa] te da je imala otvoren na svoje ime tekući račun u Zagrebačkoj banci d.d. sa položenim novčanim sredstvima.

5. RĆ prigovara da bi nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 7467/5 i zk.č.br. 7469/2 obje oznake: dvorište u Ježdevskoj 28 kao i prava na kat. čest. br. [katastarska čestica] [adresa] kuća [adresa] i dvorište, kat. čest. [katastarska čestica] [adresa] pomoćna zgrada, kuća, [adresa], pomoćna zgrada, pomoćna zgrada, dvorište i kat. čest. br. [katastarska čestica] [adresa], kuća, [adresa] predstavljale ostavinsku imovinu, jer da su otuđene za života ostaviteljice i to nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] zk.č.br. 7467/5 i zk.č.br. 7469/2 u korist Grada Zagreba, a prava na kat. čest. br. [katastarska čestica] [adresa] pomoćna zgrada, kuća, [adresa], pomoćna zgrada, pomoćna zgrada, dvorište i kat. čest. br. [katastarska čestica] [adresa], kuća, [adresa] u korist PĆ i R temeljem ugovora o dosmrtnom udržavanju koji je ostaviteljica s njima za života sklopila.

6. Težak ĐĆ tvrdi tijekom postupka i da u ostavinsku imovinu ulazi grobno mjesto na groblju Miroševac odjel RKT, polje 322, razred II, broj 108, iako iz potvrde gradskih groblja proizlazi da je kao nositelj prava korištenja navedenog grobnog mjesta upisan RĆ.

7. Na ročištu 8. studenoga 2018. nasljednici suglasno izjavljuju da među njima postoji spor i oko pokretnina ostaviteljice- novčanih sredstava na računu ostaviteljice otvorenom kod Zagrebačka banke d.d., ali niti jedan niti drugi ne navode razloge.

8. Obzirom da je na navedeni način osporen sastav cjelokupne ranije navedene ostavinske imovine, to je temeljem odredbe čl. 224 st.1 ZN i čl. 225 st.1 ZN sud rješenjem od 22. siječnja 2019. prekinuo predmetni ostavinski postupak te je uputio SĆ pokrenuti parnicu protiv ĐĆ, radi utvrđenja da nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 7467/5 oznake: dvorište u Ježdevskoj 28 i zk.č.br. 7469/2 oznake: dvorište u Ježdevskoj 28, ne predstavljaju ostavinsku imovinu pok. MĆ, dok je ĐĆ upućena pokrenuti parnicu protiv SĆ, radi utvrđenja da grobno mjesto na groblju Miroševac, odjel RKT, polje 322, razred II, broj 108, predstavlja ostavinsku imovinu te radi utvrđenja da prava na kat.čest 402 [adresa] kuća [adresa] i dvorište, kat. čest. [katastarska čestica] [adresa] pomoćna zgrada, kuća, [adresa], pomoćna zgrada, pomoćna zgrada, dvorište i kat.čest 403/2 [adresa], kuća, [adresa] upisana u Pl 3180 K. o. [katastarska općina], predstavljaju ostavinsku imovinu pok. MĆ.

9. Uvidom u pravomoćnu presudu ovoga suda od 7. ožujka 2025. poslovni broj P-11342/2019 utvrđeno je da je istom prihvaćen tužbeni zahtjev ĐĆ u dijelu koji se odnosi na utvrđenje da grobno mjesto na groblju Miroševac, odjel RKT, polje 322, razred II, broj 108, predstavlja ostavinsku imovinu ostaviteljice, dok je odbijen kao neosnovan dio tužbenog zahtjeva kojim se traži utvrđenje da je raskinut Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sklopljen dana 5. svibnja 2005., OV-6319/2005 između MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao primateljice uzdržavanja i PĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MĆ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i ZĆ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao davatelja uzdržavanja, a podredno je odbijen i tužbeni zahtjev za utvrđenjem ništetnosti kao i za raskidom navedenog Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju.

10. U odnosu na dio sporne ostavinske imovine u odnosu na koju je u parnicu upućen RĆ spisu ne prileži dokaz da bi isti postupio po rješenju ovoga suda od 22. siječnja 2019.

11. Slijedom navedenoga sud je temeljem odredbe čl. 225 st. 3 i 4 ZN nastavio predmetni ostavinski postupak.

12. Ostavinska imovina ostaviteljice navedena pod točkom II izreke ovog rješenja utvrđena je temeljem odredbe čl. 5 st. 3 ZN i to na temelju utvrđenja pravomoćne presude ovoga suda od 7. ožujka 2025. poslovni broj P- 11342/2019 te uvidom u zemljišnoknjižni izvadak na listu 19 spisa.

13. U odnosu na prava na kat. čest. br. [katastarska čestica] [adresa] kuća [adresa] i dvorište, kat. čest. [katastarska čestica] [adresa] pomoćna zgrada, kuća, [adresa], pomoćna zgrada, pomoćna zgrada, dvorište i kat. čest. br. [katastarska čestica] [adresa], kuća, [adresa] upisana u PL 3180, k. o. [katastarska općina], a koja prema zk identifikaciji predstavljaju zk.č.br. 7681/1, upisanu u zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], dok kat. čest. br. [katastarska čestica] predstavlja zk.č.br. 7681/9, a kat. čest. [katastarska čestica] predstavlja zk.č.br. 7681/8, te navedene zemljišnoknjižne čestice nisu upisane u nijedan zemljišnoknjižni uložak za katastarsku općinu [katastarska općina] u zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda, a uvidom u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da su kao suvlasnici na zk.č.br. 7681/1, upisani RĆ PĆ i Z, svaki u 1/2 dijela pa stoga ista ne može predstavljati ostavinsku imovinu ostaviteljice, posebno jer je pravomoćnom presudom ovoga suda od 7. ožujka 2025. poslovni broj P-11342/2019 odbijen tužbeni zahtjev ĐĆ za raskidom ugovora o dosmrtnom uzdržavanju koji je bio temelj za prijenos prava vlasništva navedene nekretnine sa imena ostaviteljice na ime PĆ i R kao davatelja uzdržavanja. Dakle iz navedenog proizlazi da je ostaviteljica navedenom nekretninom raspolagala za života u korist R i PĆ, slijedom čega se ista ne može smatrati ostavinskom imovinom u smislu odredbe čl. 5 ZN.

14. U odnosu na dio ostavinske mase koji se odnosi na pokretnine ostaviteljice i to novčana sredstava na računu ostaviteljice otvorenom kod Zagrebačka banke d.d. valja napomenuti da nasljednici suglasno na ročištu osporavaju da bi navedena imovina predstavljala ostavinsku imovinu ostaviteljice, pa obzirom da oba nasljednika osporavaju taj dio ostavinske imovine bez detaljnijeg navođenja razloga, sud za sada istu nije rasporedio kao ostavinsku imovinu ostaviteljice, a ista se po prijedlogu nasljednika može rasporediti kao naknadno pronađena imovina.

15. Stoga je, utvrdivši ostavinsku imovinu navedenu pod toč. I. izreke, a temeljem odredbe čl. 174., čl. 175., čl. 181. i čl. 226. ZN odlučeno kao u izreci ovog rješenja. Pritom valja napomenuti da zakonski nasljednici, iako uredno pozvani, nisu tijekom ostavinskog postupka dali nasljedničke izjave pa je o njihovim pravima sud odlučio temeljem odredbe čl. 219 st 2 i 3 ZN u vezi odredbe čl. 220 st 1 i 2 ZN.

U Zagrebu 16. siječnja 2026.

Sutkinja:

Petra Brkljačić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ĐĆ pun. uz poziv za očitovanje o visini naslijeđene imovine

2. RĆ

Po pravomoćnosti:

1. ZK odjel suda

2. Zavod za katastar Zagreb

3. Porezna uprava Zagreb

4. Zagrebački holding d.o.o.- podružnica Gradska groblja