Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj Pn-129/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužiteljice TĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Bojanu Bacingeru, odvjetniku u Čakovcu, protiv tuženika BĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 16. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e :
I. Nalaže se tuženiku BĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici TĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade štete iznos od 1.500,00 eur (tisuću petsto eura) sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 23. veljače 2024. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku BĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužiteljici TĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] parnični trošak u iznosu od 500,00 eura (petsto eura) sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 16. srpnja 2025. podnijela tužbu u kojoj navodi kako su tužiteljica i tuženik bili tijekom 2022. u kratkoj ljubavnoj vezi koja je ljubavna veza okončana od strane tužiteljice. Po okončanju predmetne ljubavne veze, uslijed očitih nemogućnosti da isto prihvati, tuženik je počeo gnjaviti i maltretirati tužiteljicu na način da je istoj prijetio i ugnjetavao ju, da bi kasnije navedena situacija eskalirala na način da je tuženik prijetio smrću tužiteljici koje prijetnje su kod iste izazvale bojazan za njezin život i život njezinog djeteta. Tuženik bi tijekom 2022., po okončanju predmetne ljubavne veze, tužiteljicu uznemiravao na način da je dolazio u njezino dvorište i pokušavao nasilno ući u njezin stan, radi čega je ista u konačnici bila primorana pozvati policiju. Tuženik je i uznemiravao i prijetio tužiteljici i na njezinom radnom mjestu. Uznemiravanje i prijetnje su se nastavile te joj je tuženik slao i razne prijeteće poruke. Osim navedenih učestalih prijetnji i uznemiravanja, tužiteljica je dana 20. studenog 2022. prisustvovala rođendanskoj zabavi koja se održavala u Gornjem Kuršancu zajedno sa svojom prijateljicom T B. Predmetnog događaja na istu je zabavu, unatoč tome što je bio nepozvan, došao i tuženik te tom prilikom počeo uznemiravati tužiteljicu radi čega je prijateljica tužiteljice, T B, stala između tuženika i tužiteljice kako bi spriječila sukob na što ju je on primio s obje ruke za njezinu majicu u predjelu prsa i gurnuo od sebe tako da je pala na popločani pod. Prilikom pada prijateljica tužiteljice je zadobila teške tjelesne ozljede i to prijelom navikularne/ skafoidne/ kosti šake, natučenje desne ruke, zdjelice i trtične kosti, a što u cijelosti proizlazi iz medicinske dokumentacije koju tužiteljica dostavlja kao prilog ovoj tužbi. Radi gore navedenog protiv tuženika su se vodili kazneni postupci pred Općinskim državnim odvjetništvom u Čakovcu sve povodom kaznene prijave tužiteljice, te su tuženiku bile određene te u konačnici i produljene mjere opreza i to zabrana približavanja, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze te zabrana uhođenja ili uznemiravanja i to kako tužiteljice tako i njezine prijateljice te je u konačnici protiv tuženika podignuta optužnica zbog kaznenih dijela prijetnje i nametljivog ponašanja. Nadalje, vodio se i postupak radi nanošenja teških tjelesnih ozljeda prijateljici tužiteljice pred MUP-om, PP Čakovec, predmet broj: 511-21-05-KU-378/22.
1.1. Opisanim postupanjima tuženik je kod tužiteljice izazvao osjećaj straha za njezin život u duljem trajanju, kao i strah za njezino dijete koje je s njom živjelo te je naveden strah i tjeskoba tužiteljicu onemogućavao u obavljanju svakodnevnih životnih obveza. Ujedno je navedeno postupanje kod tužiteljice uzrokovalo osjećaje srama i poniženja budući da je uznemiravana na radnom mjestu i predmetnoj zabavi čemu je svjedočio veći broj ljudi. Slijedom svega naprijed navedenog, tuženik je tužiteljici prouzročio štetu povredom prava osobnosti i to prava na ugled, čast, dostojanstvo i duševno zdravlje i obiteljski život što je dovelo do narušavanja njezinog emocionalnog stanja, a radi čega tužiteljici pripada pravo na pravičnu novčanu naknadu sukladno primjenjivim odredbama Zakona o obveznim odnosima i to odredbama čl. 19., čl. 1100., te odredbama čl. 1046. radi čega potražuje naknadu neimovinske štete i to u ukupnom iznosu od 1.500,00 eura. Tužiteljica se 23.02.2024. obratila tuženiku sa odštetnim zahtjevom te je zahtijevala naknadu neimovinske štete opisane u štetnom događaju, međutim tuženik je odbio primitak pošiljke. Stoga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti.
2. Sud je tuženiku tužbu dostavio na odgovor, uz sva upozorenja, a tuženik je istu zaprimio 4. prosinca 2025. putem oglasne ploče.
3. S obzirom na to da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025.; dalje: Zakon o parničnom postupku), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b Zakona o parničnom postupku.
4. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe po Tbr. 7 toč.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine " broj 138/2023. – dalje Tarifa) u iznosu od 200,00 eura, trošak odštetnog zahtjeva po Tbr. 7 toč.1. Tarife u iznosu od 200,00 eura, uz pripadajući PDV. Tako ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 500,00 eura, te je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude.
Čakovec, 16. siječnja 2026.
Sutkinja :
Jasna Vehtersbah-Stojan
Viša sudska savjetnica:
Irena Hoblaj
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.Zakona o parničnom postupku).
O tom obavijest:
1. tužiteljica po pun.
2. tuženik
