Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/II
Pp-2665/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda RČ, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JČ okrivljenog povodom prigovora na prekršajni nalog MUP PU SD, I. Policijska postaja Split pod urbrojem: 511-12-23-24-1, klasa: 211-07/24-1/16283 od 24. listopada 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), a kažnjivo po članku 199. stavka 7. istoga Zakona i dr., nakon održane i zaključene glavne rasprave 14. siječnja 2026. uz prisustvo okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljenje 16. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i J, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], diplomirani pravnik, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.600,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
zastupan po branitelju Mariju Vukoviću, iz Splita, Put Brodarice 6/III, punomoć u spisu,
k r i v j e
1. što je 24. listopada 2024. u 00,20 sati u Splitu ulica Matice Hrvatske, upravljao osobnim vozilom marke Suzuki, registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 1,25 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, ( umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) iznosi 1,15 g/kg,
dakle, kao vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona,
2. što je iste prigode kao pod 1.) upravljao navedenim vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole,
time je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 196. stavak 5. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, a u svezi sa člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) EURA
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Vrijeme od 1 (jednog) dana za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza broj: 1054525218 u vremenu od 24. listopada 2024. u 00,20 sati do 24. listopada 2024. u 12,20 sati, se uračunava u zaštitnu mjeru.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, I. Policijska postaja Split, pod gornjim brojem od 24. listopada 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je putem branitelja uložio prigovor na prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan postupak.
3. Okrivljenik VČ ispitan pred ovim sudom nakon što je upoznat sa svojim zakonskim pravima u svojoj obrani izjavio da su točni navodi iz prekršajnog naloga, da je upravljao osobnim vozilom marke Suzuki reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Matice Hrvatske te ga zaustavio pol. službenik i ponudio alkotestiranje na koje je pristao te mu je tom prigodom utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,25 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,15 g/kg, te mu je isteklo važenje vozačke dozvole. Na kraju je naveo da mu je žao što je došlo do navedenih prekršaja, te zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu, te smanji izrečenu zaštitnu mjeru.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj], naredba određivanju mjere opreza broj: 1054525218.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona.
5.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.2. Kaznena odredba članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom iako je u krvi imao alkohola, kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,25 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,15 g/kg, a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, kao i same obrane okrivljenika.
7. I za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovorim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 196. stavak 5. istoga Zakona.
7.1. Kaznena odredba članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač kji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama ocjenjujući priznanje okrivljenika pred sudom, oženjen, otac jednog djeteta, a otegotnih okolnosti sud nije našao, pa se sud pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku za djelo pod 1.) i 2.) ublažio novčane kazne u navedenom iznosu, te na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupno novčanu kaznu.
8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorije u trajanju od jednog mjeseca sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, a sve iz razloga što je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji prekršaj spada u težu vrstu prekršaja, a uzimajući u obzir da alkohol utječe na vožnju, te uzimajući u obzir veliki broj nesreća, sud smatra da je okrivljenika potrebno za izvjesno vrijeme udaljiti iz prometa da isti ne bi činio prekršaj ovakve ili slične vrste.
10. Vrijeme od 1 (jednog) dana za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza broj: 1054525218 u vremenu od 24. listopada 2024. u 00,20 sati do 24. listopada 2024. u 12,20 sati, se uračunava u zaštitnu mjeru.
11. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
12. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 eura za materijalne i paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Split, 11. prosinca 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.v.r.
RČ, v.r.,v.r.v.r. v.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis.
