REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: R1 Ob-257/2019-36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Novi Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, Zagreb, protiv protustranke UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem na adresi u [adresa] (kod skrbnika TK), zastupana po posebnoj skrbnici UKH, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, 16. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I./ Protustranka UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1963. u [adresa], od oca BK i majke U, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti koje je bila djelomično lišena u pogledu redovnog i hospitalnog liječenja te raspolaganja redovnim prihodima rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-1591/10 od dana 28. lipnja 2012. , i to za samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 53,09 EUR (400,00 HRK), te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja.
II./ U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
III./ Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovom sudu dana 27. veljače 2019. prijedlog za vraćanje poslovne sposobnosti protustranke UK u kojem su navodi da je ista rođena je **.**.1963. u [adresa], od oca BK i majke U. UK je, rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. Rl-1591/10 od 28. lipnja 2012. godine, djelomično lišena poslovne sposobnosti i to u pogledu redovnog i hospitalnog liječenja te raspolaganja redovnim prihodima. Rješenjem ovog Centra, klase: UP/I-552-02/12-03/45 od 30. listopada 2012. godine, stavljena je pod skrbništvo te je za skrbnika imenovan BK iz [adresa]. Imenovana je korisnica invalidske mirovine. Ima u vlasništvu neobrađeno zemljište. Stanuje na adresi boravišta. Sukladno čl. 557. v zećeg Obiteljskog zakona, ovaj Centar predlaže da se za UK provede postupak a preispitivanje poslovne sposobnosti.
2. Rješenjem predlagatelja od 20. veljače 2019. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi DK koja je u podnesku od 3. travnja 2019. navela da se nakon uvida u prijedlog predlagatelja radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranke, očituje se na način da je u potpunosti suglasna sa prijedlogom predlagatelja da se provede postupak preispitivanja sudske odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke te da se nakon primitka nalaza i mišljenja vještaka o zdravstvenom stanju protustranke obvezuje dodatno očitovati, dok je dok je rješenjem predlagatelja od 12. studenog 2025. protustranci imenovan poseban skrbnik u osobi u osobi TKH.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, nalaz i mišljenje liječnika psihijatra dr. Gordana Makarića od 19. studenog 2019., uz dopunu istoga od 3. veljače 2022. te je dana 19. studenog 2019. provedeno saslušanje protustranke i njezinog skrbnika TK.
4. Iz medicinske dokumentacije proizlazi da protustranka UK boluje od mentalne retardacije (F79), uz implantiran psihotični proces (F29).
5. Iz iskaza protustranke proizlazi da je ista rođena dana **.**.1963. godine i da ima 50 i nešto godina. Nadalje, navodi da ne zna svoj OIB napamet, te da ne zna točan broj ulice u kojoj stanuje, a da je u policiji prijavljena na adresi [adresa] u [adresa]. Nadalje, navodi da sada živi kod gospodina BK i da su oni zajedno 20 godina. Nadalje navodi da joj je gospodin BK skrbnik od 1995. godine kada joj je umrla mama. Na poseban upit suca da li se ranije vodio postupak lišenja kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu navodi da misli da je bila na nekom sudu ranije, te da misli da joj je potrebna pomoć gospodina BK, jer da ne može sve sama. Navodi da nikada nije bila duže u bolnici, a da je imala probleme nakon smrti svoje majke i da od tada odlazi u bolnicu Sveti Ivan na kontrole, s time da uvijek ide s gospodinom BK. Nadalje, navodi da je završila pet razreda osnovne škole, te da ima oko 30 godina radnog staža, te da dobiva mirovinu oko 2.000,00 kn, te da o tome vodi brigu gospodin BK. Navosi da ima u vlasništvu jedno zemljište, jer je kuću zapalio njezin pokojni otac, te da bi nakon njezine smrti tu zemlju ostavila gospodinu BK. Također navosi da koristi neke lijekove, ali ne zna točno ime i da joj sve to daje gospodin BK. Navosi i kako povremeno kuha i malo obrađuje jedan vrt. Na poseban upit vještaka navodi da je danas utorak, studeni 2019. godine, ali da ne zna točan datum.
6. Iz iskaza skrbnika TK proizlazi da isti i protustranka žive u izvanbračnoj zajednici već 20 godina te da je on skrbnik od 2012. godine, kao i da se brine o njezinom liječenju i s njom redovito odlazi na kontrole, a nakon hospitalizacije u Psihijatrijskoj bolnici Sveti Ivan. Navodi da je protustranka sada puno bolje te da se ranije znala izgubiti. Dalje navodi da ona sada koristi lijekove koji su navedeni u medicinskoj dokumentaciji koju je predao u spis, s time da Normabel i Prazine uzima po potrebi, te o korištenju lijekova on vodi brigu jer protustranka to ne može sama. Navodi i kako njezina invalidska mirovina iznosi 2.360,00 kn i dolazi na njezin tekući račun, te da nekada novac digne ona, a nekada on, ovisno o dogovoru. Navodi da ona uvijek pita što treba kupiti i neće potrošiti novac za ništa osim za kuću te da oko oblačenja i higijene ne treba pomoć. Navodi da misli da bi ona shvatila da joj netko da neki ugovor na potpis jer uvijek sve pročita prije nego potpiše te da ista zna čitati i pisati.
7. Uvidom u nalaz i mišljenje liječnika psihijatra dr. Gordana Makarića od 19. studenog 2019., a koji sud prihvaća kao stručan i obrazložen jer je sačinjen na temelju medicinske dokumentacije i pregleda protustranke na predmetnom ročištu 19. studenog 2019., proizlazi da se smatra temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao rezultata vlastitog ispitivanja, u protustranke UK radi o mentalnoj retardaciji (F79), uz implantiran psihotični proces (F29). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna intelektualna insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu smanjenu funkcionalnost, kao i nedostatnu kritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovana nije sposobna u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i nedostatnog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja. Stanje bolesti protustranke lvke UK onemogućuje joj cjeloviti uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka. Zaključno se navodi da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njezino zdravlje.
8. Posebna skrbnica podnijela je 22. studenog 2021. podnesak u kojem je navela da na zaprimljeni nalaz i miljenje nema primjedbi te da smatra da je učinjen u skladu s pravilima struke, s tim da je napomenula da smatra da protustranci treba ostaviti na slobodno raspolaganje iznos od 400,00 kuna mjesečno, a sve sukladno tome da iz vještačenja proizlazi da protustranka poznaje vrijednost novca i ide u nabavku, imajući na umu čl.234 st. 6.i 7. Obiteljskog zakona kojimje propisano da Sud mora odrediti do kojeg iznosa, odnosno preko kojeg novčanog iznosa osoba ne može samostalno raspolagati.
9. Dopunom nalaza i mišljena od 3. veljače 2022. vještak je precizirao svoj nalaz i mišljenje na način da se preporuča protustranku UK lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 400,00 kn, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja. Dopunu nalaza i mišljena od 3. veljače 2022. posebna je skrbnica zaprimila 18. ožujka 2022. te se podneskom od 7. srpnja 2022. očitovala na način da smatra kako će se navedenim opsegom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava protustranke, dok će se s druge strane, uvažavajući sve okolnosti slučaja, minimalno zadirati u njezin osobni integritet.
10. Uzimajući u obzir navedeno može se zaključiti da protustranka UK zbog svojih duševnih smetnji uzrokovanih mentalnom retardacijom, uz implantiran psihotični proces, nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima, pa je se predlaže djelomično lišiti poslovne sposobnosti. Samostalno nije sposobna poduzimati radnje i poslove koji se odnose samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 53,09 EUR (400,00 HRK), te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja.
11. Slijedom navedenih razloga, na temelju svih izvedenih dokaza, a osobito na temelju nalaza i mišljenja vještaka, valjalo je protustranku UK djelomično lišiti poslovne sposobnosti u opsegu i sadržaju, u smislu odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 89/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ), slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.
12. Sukladno odredbi čl. 501. st. 2. ObZ odlučeno je kao pod točkom III. izreke.
U Zagrebu 16. siječnja 2026.
Sudac:
Jan Torjanac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. predlagatelju na Klasa: VUP-552-02/17-25/5, urbroj: 534-113-04/33-19-2
2. protustranci na adresu [adresa] (kod skrbnika TK)
3. posebnom skrbniku
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb – po pravomoćnosti
