Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-981/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji tog suda Danijeli Jažić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Doris Tolić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ĐR, zbog kaznenog djela iz članka 279. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; dalje: KZ/11.) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-855/2025 od 19. studenog 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanje kaznenog naloga, 16. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljena ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i S rođene A, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, sa završenom Zagrebačkom školom ekonomije i menadžmenta, ekonomist, rastavljena, majka jednog djeteta, neosuđivana, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v a j e

što je:

- dana 1. siječnja 2024. u Kastvu, u svojstvu odgovorne osobe TD Adaco d.o.o. u aneksu ugovora o radu s djelatnicom SR napisala da joj ugovorena osnovna plaća bruto iznosi 840,00 €, svjesna i znajući da to nije točan iznos obzirom na njezino radno mjesto i složenost poslova koje je obavljala radnica SR, te znajući da je s istom radnicom istog dana sklopila valjani i istinit aneks ugovora u kojemu je naveden ispravan iznos njezine bruto plaće u visini od 2.000,00 €, a po kojem iznosu se kasnije imenovanoj i obračunavala plaća, što je vidljivo iz obračunskih platnih lista za 2024., te takav dokument sa neistinitim sadržajem potpisala i ovjerila službenim pečatom trgovačkog društva Adaco d.o.o., krivotvoreći ujedno i potpis radnice SR na lažno sačinjenom aneksu ugovora o radu,

- dakle, kao odgovorna osoba u poslovnu ispravu unijela neistinit podatak,

- čime je počinila kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem poslovne isprave, opisano i kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11.

II Na temelju članka 279. stavka 1. KZ/11. okrivljena ĐR

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI.

III Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj ĐR izriče se

UVJETNA OSUDA

te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenica u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. okrivljenoj ĐR nalaže se naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR (tristo eura), koje je dužna podmiriti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je dana 855/2025 od 19. studenog 2025. podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljene ĐR, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 279. stavka 1. KZ/11., s prijedlogom da se okrivljenici na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08., izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci temeljem članka 227. stavka 2. KZ/11., te da joj se temeljem članka 56. Kaznenog zakona izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to: zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja TD Adaco d.o.o. (lis 4-8 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje SR od strane Državnog inspektorata (list 9-10 spisa), krivotvoren aneks ugovora o radu na neodređeno vrijeme (list 11 i 42 spisa), vjerodostojan aneks ugovora o radu na neodređeno vrijeme (list 12 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za TD Adaco d.o.o. (list 30-33 spisa), optužni prijedlog protiv TD Adaco d.o.o. zbog neisplate minimalne plaće (list 34-41 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 48 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 45-46 spisa), USB stik, oduzet temeljem spomenute potvrde od ĐR s aneksima ugovora o radu djelatnika TD Adaco d.o.o. (list 47 spisa), potvrda o privremeno oduzimanju predmeta ser. br [serijski broj] (list 48 spisa), ugovor o radu na neodređeno vrijeme za radnicu AR (list 50 spisa), aneks ugovora o radu na neodređeno vrijeme za radnika MR (list 51 spisa), aneks ugovora o radu na neodređeno vrijeme za radnika KR (list 52 spisa), aneks ugovora o radu na neodređeno vrijeme za radnicu ZR (list 53 spisa), aneks ugovora o radu na neodređeno vrijeme za radnicu JR (list 54 spisa), aneks ugovora o radu na neodrađeno vrijeme za radnike TD Adaco d.o.o. (list 55-69 spisa), ugovor o radu na neodređeno vrijeme za radnicu MR (list 70 spisa), obračun o neisplaćenoj plaći za MR (list 72 spisa), odluka o redovitom otkazu ugovora o radu za MR (list 73-74 spisa), obračun plaće za MR na dan 1. travnja 2024. (list 77 spisa), obračun za neisplaćenu plaću za radnika KR (list 79-83 spisa), obračunske liste za radnicu SR za razdoblje od 1. veljače 2023. do zaključnog 1. siječnja 2024. (list 107-116 spisa), izvanredni otkaz ugovora o radu na neodređeno za SR (list 117 spisa), obračun neisplaćene plaće za SR (list 118-121 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], oduzimanju izvornika aneksa ugovora o radu na neodređeno vrijeme (list 130 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 131-132 spisa), original aneksa ugovora o radu na neodređeno vrijeme za kojeg se tvrdi da je vjerodostojna dokumentacija (list 133 spisa) i gdje se nalazi izvorni potpis SR, izvod prometa po računu za SR od strane Erste&Steiermärkische Bank (list 134-143 spisa), elektronska korespondencija između osobe ČR vezan za brisanje e-mailova u kojem se spominju dva aneksa (list 145 i 163 spisa), potvrda o privremenom nesposobnosti za rad za SR od 1.ožujka 2024. (list 164 spisa), pregled logopeta za IR (list 165-169 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenice s DVD snimkom ispitivanja ČR sukladno čl. 208. a ZKP/08 (list 208-211 spisa) i (list 223), zapisnik o ispitivanju svjedokinje SR (list 212-217 spisa), izvješće o izuzimanju rukopisa od osobe SR (list 218-222 spisa), nalaz i mišljenje provedenog grafološkog vještačenja potpisa od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ (list 226- 232 spisa), opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

3. Nadalje, za kazneno djelo iz članka 279. stavka 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina. Kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljenici izrekne kazna zatvora u trajanju osam mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu provjeravanja od jedne godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kaznenopravna sankcija u skladu s člankom 540. stavkom 1. i 2. ZKP/08.

4. S obzirom da je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08. određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavkom 2. ZKP/08., to je sud, imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu od 200,00 eura, koje je okrivljenica dužna podmiriti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Rijeka, 16. siječnja 2026.

Sutkinja:

Danijela Jažić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO u Rijeci

2. okrivljenica