Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-2197/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vesni Kuzmičić, u pravnoj stvari tužiteljice UŽ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je zastupana po punomoćnici Jasni Matičević, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika pod 1. Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 40., OIB: 02535697732, koja je zastupana po punomoćnicima odvjetnicima odvjetničkog društva Matulić, U, Đ u [adresa] i tužene pod 2. UŽĐ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je zastupana po punomoćniku Željku Lubini, odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P- 397/2023-50 od 29. kolovoza 2025., dana 16. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Županijski sud u Splitu, oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Predmet se vraća Općinskom suda u Splitu, radi dostave spisa na odlučivanje povodom žalbe, nadležnom Županijskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Županijskom sudu u Splitu, dostavljen je spis Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P- 397/2023, radi odlučivanja o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P- 397/2023-48 od 29. kolovoza 2025.

2. Pregledom i čitanjem predmetnog spisa uočeno je kako je u ovom postupku kao drugostupanjski sud već odlučivao Županijski sud u Zagrebu, pa s obzirom na predmetnu okolnost, Županijski sud u Splitu smatra kako nije mjesno nadležan u ovom predmetu.

3. Naime, potrebno je reći slijedeće. U predmetnom parničnom postupku, Općinski sud u Splitu, poslovni broj P- 397/2023. od 24.01.2023. donio je presudu.

4. Odlučujući o žalba tuženice protiv navedene presude, Županijski je sud u Zagrebu, dana 24. siječnja 2023. pod poslovnim brojem: Gž - 2811/2022-2 donio rješenje kojim je presudom ukinuo prvostupanjsku presudu i vratio predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

5. Nakon toga, prvostupanjski sud, Općinski sud u Splitu, poslovni broj P- 397/2023-48 od 29. kolovoza 2025. donio je sada pobijano rješenje.

6. Odredbom članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ br. 67/18. i 21/22., dalje ZOPSS) za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima, određen je svaki županijski sud.

7. Nadalje, odredbom članka 5. stavak 1. ZOPSS-a, propisano je kako će se predmeti iz članaka 3. i 4. ovog Zakona, županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu.

8. Odredbom stavka 2. istog članka određeno je kako će se iznimno od stavka 1.ovog članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet, u slučaju ponovne žalbe, dodijeliti istom županijskom sudu.

9. Kako je u predmetnom postupku Županijski sud u Zagrebu, već odlučivao o žalbi na prvostupanjsko rješenje od 24. siječnja 2023., na način da je ovo rješenje ukinuo i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, to proizlazi kako su se u predmetnom slučaju ispunile pretpostavke iz odredbe članka 5. stavak 2. ZOPSS-a.

10. Stoga, Županijski sud u Splitu nije mjesno nadležan za odlučivanje o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P- 397/2023-48 od 29. kolovoza 2025.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja, a u suglasju sa odredbom članka 20. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka USRH, 84/08., 96/08. - odluka USRH, 123/08. i 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - odluka USRH, 70/19., 80/22., 14/22. i 155/23.) u svezi sa odredbom članka 5. stavak 2. ZOPSS-a.

U Splitu, 16. siječnja 2026.

Sudac:

Vesna Kuzmičić