Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-8447/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EA, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-5/33139 od 03. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 13. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, 16. siječnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E i U, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar za brodostrojarstvo, zaposlen u humanitarnoj udruzi, rastavljen, otac jednog djeteta s posebnim potrebama, lošeg imovinskog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 03. svibnja 2024. u 16,30 sati u Šibeniku, kolnikom ulice Stjepana Radića, upravljao osobnim automobilom marke i tipa Ford Fiesta registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se navedenom ulicom iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do nasuprot kbr. 46 ulice Stjepana Radića, nije držao potreban razmak dok se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa kojom prilikom prednjim dijelom vozila nalijeće na zadnji dio osobnog automobila marke i tipa "Renault Clio" registarskih oznaka [registarska oznaka] sa kojim je upravljala vozačica UA (1950.) i koja se sa vozilom kretala istim smjerom navedene ulice ispred osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], a nakon odara, osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] se od udarca odbija te prednjim dijelom udara u zadnji dio osobnog automobila marke i tipa [registarska oznaka] sa kojim je upravljao vozač EABR (1980.) državljanin Španjolske, koji se kretao kolnikom ulice Stjepana Radića istim smjerom ispred osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] i u trenutku nastanka prometne nesreće bio je sa vozilom u fazi zaustavljanju poradi propuštanja pješaka preko pješačkog prijelaza,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao naprijed navedenim vozilom krećući se kolnikom ulice Stjepana Radića u Šibeniku, iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do nasuprot kbr. 46. prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, uz prisustvo alkohola od 1,81 g/kg, a što je utvrđeno uređajem "Drager-6820 Arla- 0143",

čime je počinio prekršaj za djelo pod a) iz članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 109. stavku 2. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za djelo pod b) iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona, pa se na temelju naprijed navedenih propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 300,00 eura,

te mu se potom na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Na osnovi članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik od 03. svibnja 2024. s početkom u 17,20 sati do 04. svibnja 2024. u 05,20 sati kao 1 (jedan) dan.

Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

IV.

Temeljem članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 03. svibnja 2024. u 16,30 sati u Šibeniku, kolnikom ulice Stjepana Radića, upravljao osobnim automobilom marke i tipa Ford Fiesta registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se navedenom ulicom iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do nasuprot kbr. 46, prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom kojom prilikom je obavljenim očevidom i provedenim toksikološkim vještačenjem utvrđeno da je isti u trenutku prometne nesreće upravljao naprijed navedenim vozilom uz prisustvo metadona i njegovih metabolita, metabolita tatrahidtrokanabiola (ZHC-COOH), diazepama i njegovih metabolita nordazepama i temazepama, derivata benziodiazepina benzofenona ACB, što ukazuje da bi konzumirao arkopanalgetik, konoplju, anskiolitik diazepam, a koji se nalaze na Popisu droga i biljaka u odjeljku 1. i odjeljku 4. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-5/33139 od 03. prosinca 2024. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika EA zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.

2. Ispitan u postupku okrivljeni EA je izjavio da je navedene prigode doista upravljao vozilom Ford Fiesta u smjeru zapada da bi ispred njega naglo zakočilo vozilo Renault Clio jer da je vozač ispred nje, kojim je upravljao C naglo zakočio radi pješaka, koji je bio najprije krenuo do pola pješačkog prijelaza, pa da se vratio natrag pa da se opet vratio, neka starija gospođa, a da se on prednjim dijelom vozila naslonio na vozilo ispred sebe, da na njegovom vozilu nisu nastala nikakva oštećenja, da je samo pločica bila udubljena. Nadalje, da je istina da je bio pod utjecajem alkohola od 1,81 g/kg jer da je bio na jednom slavlju, a da kad se to dogodilo, da je to bilo ispred kuće gdje živi, da je istina da je dao krv i da je utvrđena prisutnost droga, međutim, da je bivši ovisnik koji po liječničkim uputama konzumira metadon, hetadon, da je već 6 godina čist i daje sudu na uvid nalaz krvi i urin i da se kontrolira. Nadalje, daje i pismo liječnika ZZJZ Šibenik, CA iz koje je razvidno da već ima liječnički nalaz da konzumira metadon, da za sve može donijeti uputnice, da uzima i normabele i apaurine isto na liječnički recept, a da što se tiče toga što se u tragovima pokazala konoplja, može reći da je nekih 11 dana prije bio pasivni pušač jer se našao u vozilu gdje su ga kao čovjeka koji je stopirao povezli do [adresa] i da su ostali putnici zaista pušili marihuanu, a da je on bio u tom vozilu i da je vjerojatno to ostalo na njemu, da se tad nalazio u vozilu registarskih oznaka [registarska oznaka] i da je vjerojatno zato u tragovima pokazana konoplja jer da on ne smije uzimati konoplju te da to sve njegov doktor može potvrditi. Nadalje, da je policiji pokazao liječnički nalaz i uputnicu da pije lijekove jer je bivši ovisnik, odnosno prije 6 godina, da im je također i pokazao uputnicu gdje je išao taman dignuti lijekove u ljekarni i da je policajac to vidio i rekao mu da zna za to, da je to u redu. Također je izjavio da mu se na teret stavlja nešto što ima zakonski pravo konzumirati jer mu je to prepisao liječnik.

3. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o počinjenom prekršaju od 03. prosinca 2024., zapisnik o očevidu od 03. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju pristupnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu okrivljenika, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, naredbu o određivanju mjere opreza od 03. svibnja 2024., naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, fotografije, službene zabilješke od 03. svibnja 2024., nalaz Centra za forenzičko ispitivanje Ivan Vučetić, situacijski plan te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan te liječnički nalaz Zavoda za javno zdravstvo [adresa], CA, dr. med.

3.1. Uvidom u zapisnik o očevidu od 03. svibnja 2024. pod točkom III. Podaci o vozilima i oštećenim objektima i nestručna procjene štete razvidno je da su na vozilu M1 marke Ford, plave boje s efektom, registarske oznake i broja [registarska oznaka] nastala oštećenja prednjeg branika, prednje plastične ukrasne maske vozila, prednje registarske pločice, poklopca motora, prednjeg lijevog blatobrana. Na vozilu marke M1 marke Renault, sive boje s efektom, registarske oznake i broja [registarska oznaka] su nastala oštećenja zadnjeg branika, vrata prtljažnika, zadnje registarske pločice, prednjeg branika, prednje registarske pločice, prednjeg desnog blatobrana, prednjeg desnog putnog svjetla s pokazivačem smjera, poklopca motora. Na vozilu M1 marke Renault, crvene boje, registarske oznake i broja [registarska oznaka] su nastala oštećenja zadnjeg branika, zadnje registarske pločice i vrata prtljažnika.

3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu EA serijskog broja: [serijski broj] od 03. svibnja 2024. kojeg je isti uredno potpisao, razvidno je da je uporabom uređaja marke "Drager 6820 Arla- 0143" za alkohol, kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,91 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosila je konačnih 1,81 g/kg.

3.3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu UA serijskog broja: [serijski broj] od 03. svibnja 2024. kojeg je ista uredno potpisala, razvidno je da nije bila pod utjecajem alkohola ili opojnih droga i lijekova.

3.4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu EABR serijskog broja: [serijski broj] od 03. svibnja 2024. kojeg je isti uredno potpisao, razvidno je da nije bio pod utjecajem alkohola ili opojnih droga i lijekova.

4. U odnosu na odluku pod I. izreke presude, uvidom u navedenu dokumentaciju, ocjenom iskaza okrivljenika iz koje proizlazi da je vozilo ispred njega naglo zakočilo radi pješaka pa da se vratio natrag te se on prednjim dijelom naslonio na to vozilo i pri tom da su nastala mala oštećenja te je priznao da je bio pod utjecajem alkohola od 1,81 g/kg jer da je bio na slavlju te je naglasio da je liječeni narkoman te da uzima terapiju kod liječnika, pa sud smatra da je isti počinio prekršaje prometne nesreće s materijalnom štetom i da je bio pod utjecajem alkohola, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene pod I. izreke ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Naime, članak 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: Vozač je dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, dok iz odredbe stavka 2. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugoga vozila. Članak 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6. Nadalje, članak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz odredbe stavka 8. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Okrivljeni EA na ispitivanju je priznao da je navedene prigode upravljao vozilom Ford Fiesta u smjeru zapada da bi ispred njega naglo zakočilo vozilo Renault Clio jer da je vozač ispred nje, kojim je upravljao C naglo zakočio radi pješaka, koji je bio najprije krenuo do pola pješačkog prijelaza, pa da se vratio natrag pa da se opet vratio, neka starija gospođa, a da se on prednjim dijelom vozila naslonio na vozilo ispred sebe te da je istina da je bio pod utjecajem alkohola od 1,81 kg jer da je bio na jednom slavlju, a da kad se to dogodilo, da je to bilo ispred kuće gdje živi, da je istina da je dao krv i da je utvrđena prisutnost droga, međutim, da je bivši ovisnik koji po liječničkim uputama konzumira metadon, hetadon, da je već 6 godina čist, pa je nedvojbeno da je počinio obilježja prekršajnih djela pod točkom I. izreke presude koji mu se stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, a kao posebno olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir da je priznao počinjenje prekršaja, da je otac jednog djeteta s posebnim potrebama, da je lošeg imovinskog stanja, dok mu je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, ali su mu primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečene novčane kazne ispod zakonskog minimuma te mu je potom na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

10. Na temelju u izreci citiranog propisa ovaj sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer se radi o težem obliku kršenja prometne discipline te uzimajući u obzir okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti.

10.1. Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola za upravljanje vozilom bila privremeno oduzeta po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik od 03. svibnja 2024. s početkom u 17,20 sati do 04. svibnja 2024. u 05,20 sati kao 1 (jedan) dan, a sve kako je navedeno u izreci presude.

10.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći po izvršnosti presude.

10.3. Status vozačke dozvole moguće je provjeriti na mrežnoj stranici MUP-a Kutak za vozače (https://mup.gov.hr/ostalo-48/kutak-za-vozace/283633)

11. U odnosu na prekršaj pod točkom IV. presude, okrivljeni EA je oslobođen da bi iste prigode bio pod utjecajem droga, metadona i ostalih jer iz dostavljene potvrde liječnika Zavoda za javno zdravstvo [adresa], a po doktoru medicine CA vidljivo je da isti konzumira metadon, apaurin, a sve radi toga što je na odvikavanju od ovisnosti, pa je stoga temeljem članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona istog oslobodio od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona.

12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, s tim da se iznos od 152,63 eura odnosi na specifikacije troškova vještačenja, dok preostali iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 16. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.